按照是否是殖民地或前殖民地來區分，發達地區有兩類，其一是沒有做過殖民地的，可以稱作非殖民地發達地區。其二是殖民地或前殖民地，可以稱作殖民地或前殖民地發達地區。

非殖民地發達地區大多在西歐和北歐：安道爾、奧地利、比利時、塞浦路斯、丹麥、芬蘭、法國、德國、冰島、愛爾蘭、意大利、希臘、列支敦士登、盧森堡、馬耳他、摩納哥、荷蘭、挪威、葡萄牙、聖馬力諾、西班牙、瑞典、瑞士、英國。

其中的德國，是被二戰盟軍推翻納粹政權，美英法軍占領區建立西德，美軍繼續駐紮，在美國規訓下去納粹化，才發展成發達地區。蘇軍占領區建立東德，到了共產政權垮台，與發達的西德合併，去共產化，才發展到發達地區。

其中的意大利，是被二戰盟軍推翻法西斯政權，美軍駐紮，在美國規訓下去法西斯化，才發展到發達地區。

非殖民地發達地區第二多的是在共產政權垮台的東歐：捷克、愛沙尼亞、拉脫維亞、立陶宛、斯洛伐克、斯洛文尼亞。

非殖民地發達地區剩下的兩個是亞洲的日本和以色列。其中日本是二戰中被盟軍打敗，美軍占領，在美國規訓下去軍國主義化，才發展到發達地區。

殖民地或前殖民地發達地區最多的是亞洲：韓國、新加坡、台灣、香港、澳門。新加坡、香港和澳門領土很小，開始被殖民就是開始城市化，商業成分多，是世界從農業時代向工業時代發展中的特殊事例。

殖民地或前殖民地發達地區第二多的在美洲：美國、加拿大、百慕大、波多黎各。百慕大是英國自治殖民地。波多黎各曾是西班牙的殖民地，後割讓給美國，成為美國的殖民地和自治殖民地（自由邦）。

殖民地或前殖民地發達地區剩下的兩個是大洋洲的澳大利亞和新西蘭。

殖民地或前殖民地發達地區的宗主國或前宗主國主要是英國，發達的殖民地是百慕大，發達的前殖民地有美國、加拿大、澳大利亞、新西蘭、新加坡和香港。美國包含了向法國購買的殖民地路易斯安那和向沙俄購買的殖民地阿拉斯加以及從墨西哥吞併的西部部分地區。加拿大包含了法國殖民地魁北克。

殖民地或前殖民地發達地區的宗主國或前宗主國其次是日本，發達的前殖民地是韓國和台灣。

殖民地或前殖民地發達地區的宗主國或前宗主國再次是美國，發達的殖民地是波多黎各。

殖民地或前殖民地發達地區的宗主國或前宗主國還有一個是葡萄牙，發達的前殖民地是澳門。

非殖民地發達地區基本上都在歐洲，是就近便於學習英國的結果。歐洲之外，以色列是歐洲移民建立的國家。日本是脫亞入歐即全盤歐化的國家

殖民地或前殖民地發達地區美國、加拿大、澳大利亞和新西蘭是英國為主的歐洲移民建立的後殖民地國家。百慕大、波多黎各、新加坡、香港、澳門、韓國、台灣是宗主國英國、美國、葡萄牙、日本的官員和移民為它們開闢了發展道路或打下發展基礎。

歐洲或歐洲移民國家之外，只有日本學習歐洲先進國家成功，顯示歐洲之外的邊緣地區學習英國的困難極大。歐洲移民後裔為主的前殖民地之外，眾多殖民地和前殖民地中只有極少數（百慕大、波多黎各、新加坡、香港、澳門、韓國、台灣）能夠發展到發達地區，也顯示歐洲之外的邊緣地區學習英國的困難極大。

現在的不發達地區發展到發達地區的希望是非常小的，因為發達地區的幾個指標中，最容易達到的指標是高收入（人均GDP），而高人均GDP是動態的世界前20%地區。由此可知，發達地區是動態的世界優等生，後發地區努力學習英國開闢的歐美道路，可以發展，但極難超越領先很多的先發地區而成為世界優等生。

————————

附錄

常樂| 發達地區與“東北亞途徑”

發達地區一般有較高的人類發展指數、人均國民生產總值（GNP）、工業化水準和生活品質。通過採礦業而非製造業也可能達到較高的人均國民生產總值和人類發展指數，例如文萊、沙特阿拉伯、卡塔爾等，但是一般不被承認為發達地區。

發達地區可以按照地緣政治史分成幾組，首先是西歐和北歐的：安道爾、奧地利、比利時、塞浦路斯、丹麥、芬蘭、法國、德國、冰島、愛爾蘭、意大利、希臘、列支敦士登、盧森堡、馬耳他、摩納哥、荷蘭、挪威、葡萄牙、聖馬力諾、西班牙、瑞典、瑞士、英國。

其次是美洲和大洋洲的：美國、加拿大、百慕大、波多黎各、澳大利亞、新西蘭。

再次是亞洲的：日本、韓國、新加坡、台灣、香港、以色列、澳門。

最後是東歐（推翻共產主義政權）的：捷克、愛沙尼亞、拉脫維亞、立陶宛、斯洛伐克、斯洛文尼亞。

亞洲的7個發達地區中，6個在東亞，只有以色列在西亞。以色列的國民大多來自歐洲和北美，發展模式是學習西歐和北美的。東亞的6個發達地區中，日、韓、台包含城鄉，而新、港、澳只是城市，非常特殊。

美國的東亞經濟學者喬.史塔威爾（J. Studwell）在《亞洲教父：香港和東南亞的金錢和權力》（附註1，網上有林行止為此書中譯本寫的序言，附註2）中分析了香港、新加坡、馬來西亞、泰國、印度尼西亞、菲律賓的發展途徑，認為較為相似，稱之為“東南亞途徑”，而日、韓、台的發展途徑較為相似，稱之為“東北亞途徑”。

東北亞途徑有三個要點：（1）土地改革；（2）鼓勵出口導向的製造業；（3）自由/法治化和民主化的政治體制改革。

前兩點的順序，日本和韓、台不同。日本是先有鼓勵出口導向的製造業，後有土地改革的成功，而韓、台是先有土地改革的成功，後有鼓勵出口導向的製造業。

鼓勵出口導向的製造業，不同於鼓勵進口替代的製造業，雖然二者都屬於工業化。首先，出口導向的製造業，需要在國際市場上競爭，也就需要把效率提高到國際先進水平，而進口替代的製造業，往往藉助於政府的保護主義政策，不需要把效率提高到國際先進水平。其次，鼓勵出口導向的製造業，只能發展出一些有比較優勢的產品種類，不可能全面發展，而鼓勵進口替代的製造業，會不顧比較優勢，產品種類多多益善。

日、韓、台鼓勵出口導向的製造業，發展出一批效率達到國際先進水平的本土企業。走東南亞途徑的地區，雖然從1960年代開始也試圖鼓勵出口導向的製造業，但本土資本不願費力冒險投資，繼續投資於坐享暴利的本地特許、壟斷行業（不可貿易部門，如房地產、金融、物流、通信、公用事業、零售），而出口導向的製造業主要由外資投資。

土地改革為工業化前期占人口大多數的農民提供了基本生活保障，防止共產黨等恐怖主義組織和暴民得勢，保證了社會穩定。走東南亞途徑的地區未進行土地改革，多數受到共產黨等恐怖主義組織和暴民的長期困擾，較容易管治的純城市地區新、港、澳受害較輕。

自由/法治化和民主化的政治體制改革，為市場經濟發展和創新提供保障和可能性。日、韓、台都在自由/法治化和民主化後發展出達到國際高水平的市場經濟和創新能力。走東南亞途徑的地區，多數未進行真正自由/法治化和民主化的政治體制改革，阻礙了市場經濟和創新能力的發展。

東北亞途徑之前有西歐北歐途徑和北美大洋洲途徑，這三條途徑都包含鼓勵出口導向製造業和和自由/法治化和民主化的政治體制改革。北美大洋洲的歐洲移民，起點比較公平。東北亞途徑的土地改革，是為了公平的改革。

東南亞途徑的前輩是拉美途徑，後輩是中國途徑等，拉美化、東南亞化、中國化是差不多的陷阱。走上不歸路，未必能掙脫出來。即便能掙脫出來，代價也將是高昂的。

附註

1. 喬.史塔威爾，《亞洲教父：香港、東南亞的金錢和權力》。史鈺軍譯。上海：復旦大學出版社。2011-7。J．Studwell, Asian Godfather: Money and Power in Hong Kong and Southeast Asia. London: Profile Books Ltd. 2007.

2. 林行止，亞洲“教父”面面觀

https://item.jd.com/10779595.html

（2017-5-6）

————————

常樂| 從數據看中國人在世界上的地位

今年中國外長王毅訪問加拿大時，對記者正常提問大發雷霆，說中國如何如何強大了，但是普通中國人未必感受到外國人對強國國民的佩服。這種官民感覺的反差有很多原因，其中之一是，中國是人口第一龐大國家，經濟多年快速增長，地區生產總值（GDP）可觀，高官感覺很high，但是平均到13億國民頭上，就是窮人了（不發達國家國民，或“政治正確”的說法是發展中國家國民）。這個世界是很現實的，嫌貧愛富是普遍的。中國人在世人眼中的地位，一部分可以用數據來勾勒。下面用的數據有發達地區名單、人類發展指數（HDI）、人均可支配收入、人均居民總收入（GNI per capita），而與中國比較的地區是一些5千萬人以上的以及中國周邊的。

（1）發達地區

發達地區大多是公認的，但沒有確定的標準，反正是少數最發達的地區。5千萬人以上的以及中國周邊的發達地區有：

美國、德國、英國、法國、意大利、日本、韓國、台灣、新加坡、香港。

中國百年後會不會進入發達地區名單呢？可能性不大，因為人口太多。發達地區大多是人口不多的，人口上億的只有美國和日本。能夠發展到發達地區，是少數幸運兒，各方麵條件好，運氣好，不犯大錯。人口太多是很不好的條件。人口比較多的俄羅斯（人口1.4億）、巴西（人口2億）人均GDP長期高於中國，卻難以走出中等收入陷阱。中國比它們更難走出中等收入陷阱。發展到高收入（人均GDP高於12476美元）地區，離發達地區還遠着呢。

（2）人類發展指數（HDI）

6 德國 0.916

8 美國 0.915

11 新加坡 0.912

12 香港0.910

14 英國0.907

17 韓國0.898

18 澳門0.894

20 日本0.891

22 法國0.888

25 台灣0.882

28 意大利 0.873

52 俄羅斯 0.798

57 哈薩克斯坦 0.788

63 馬來西亞 0.779

91 中國0.727

HDI是對下列五個指標加權計算出來的：出生時預期壽命、平均受教育年限、預期受教育年限、綜合教育指數、人均國民總收入（購買力平價美元）。上面列表中的數據來自《人類發展報告2014》，而該報告的數據基礎是2013年的。

（3）人均可支配收入

中國2015年居民人均可支配收入21966人民幣/3600美元，2014年是20167人民幣/3300美元，遠遠低於發達地區，例如美國2014年是38000美元。

（4）人均居民總收入（GNI per capita）

10 美國54,960

11 新加坡52,090

19 德國45,790

22 英國43,340

— 香港41,000

25 法國40,580

28 日本36,680

30 意大利32,790

32 韓國27,440

41 台灣20,925

61 哈薩克斯坦 11,580

62 俄羅斯11,400

63 馬來西亞 10,570

74 中國7,820

貨幣單位是美元，數據是2015年的。

（2016-12-31）

————————

常樂| 人類發展指數不考慮外勞的缺陷

聯合國開發計劃署的《2015年人類發展報告》已經發布（附註1），其中包含全世界188個地區2014年的排名（附註2）。其中前49名人類發展指數極高（0.8以上）的地區如下（附註3）：

 挪威 0.944 

 澳大利亞 0.935 

 瑞士 0.930 

 丹麥 0.923 

 荷蘭 0.922 

 德國 0.916 

 愛爾蘭 0.916 

 美國 0.915 

 加拿大 0.913 

 新西蘭 0.913 

 新加坡 0.912 

 香港 0.910 

 列支敦士登 0.908 

 瑞典 0.907 

 英國 0.907 

 冰島 0.899 

 韓國 0.898 

 以色列 0.894 

 盧森堡 0.892 

 日本 0.891 

 比利時 0.890 

 法國 0.888 

 奧地利 0.885 

 芬蘭 0.883 

 斯洛文尼亞 0.880 

 西班牙 0.876

 意大利 0.873

 捷克 0.870

 希臘 0.865

 愛沙尼亞 0.861

 文萊 0.856

 塞浦路斯 0.850

 卡塔爾 0.850

 安道爾 0.845

 斯洛伐克 0.844

 波蘭 0.843

 立陶宛 0.839

 馬耳他 0.839

 沙特阿拉伯 0.837

 阿根廷 0.836

 阿聯酋 0.835

 智利 0.832

 葡萄牙 0.830

 匈牙利 0.828

 巴林 0.824

 拉脫維亞 0.819

 克羅地亞 0.818

 科威特 0.816

 黑山 0.802

前三甲是挪威、澳大利亞和瑞士。德國第6，美國第8，新加坡第11，香港第12，英國第15，韓國第17，日本第20，法國第22，俄國第50，中國第90。

由於人均GDP（區內生產總值）和人均GNP（居民生產總值）不足以衡量人類發展，因此人類發展指數另外加入兩個與生活品質有關的指標——健康和教育。人類發展指數是在三個指標的基礎上計算出來的：預期壽命，用出生時預期壽命來衡量；教育程度，用成人識字率（2/3權重）及小學、中學、大學綜合入學率（1/3權重）共同衡量；生活水平，用實際人均居民生產總值（購買力平價美元）來衡量。

但是，居民只包含公民和永久居留外國公民（綠卡獲得者），不包含外勞（長期居留但不給予永久居留資格者，包含非法外勞），因此外勞較多的地區，人均居民生產總值就會虛高。同樣道理，中國發布的省、市、縣人均GDP不考慮常住非戶籍居民，外來工較多的地區就會虛高，而輸出外來工較多的地區就會虛低。

附註

1. UN DP| Humen Development Report 2015

http://report.hdr.undp.org/

2. UN DP| Key to HDI countries and ranks, 2015

http://hdr.undp.org/sites/default/files/ranking.pdf

3. 維基百科-人類發展指數

https://zh.wikipedia.org/wiki/人類發展指數

（2015年12月14日）

————————

常樂| 人類發展指數、GNP、永久居民和外勞

人類發展指數由居民三方面人均數字加權計算出來：預期壽命、教育程度和GNP（居民生產總值）。居民是哪些人？知道GNP中的居民（nation），就知道了。

GNP中的居民，包含兩部分。第一是本地區公民，第二是永久居留的外國籍或無國籍僑民（綠卡獲得者）。這裡邊還是有些問題。

第一是多重國籍者，多個母國都可能把他們算作居民。第二是永久居留僑民，僑居國肯定把他們算作居民，母國也可能把他們算作居民。這些可能也看誰徵收到他們的稅，他們就算誰的居民。例如持美國綠卡的中國籍僑民，美國能徵收到他們在美國內外所得的稅，而中國徵收不到，他們就要算作美國居民而非中國居民。

非永久居留僑民的勞務、投資等收入都計入母國GNP而非僑居國GNP，因為他們不是僑居國（永久）居民。

文萊、阿聯酋、科威特、卡塔爾、沙特阿拉伯等石油等資源富國，不給予外僑永久居留身份。外僑中大多是勞工，數量甚至超過僑居國人口。長期居留外勞的人均GNP、預期壽命、教育程度遠低於僑居國公民，不給他們永久居留身份，不把他們的上述三方面數字算進僑居國的人類發展指數，那麼僑居國的人類發展指數就是虛高的。

美國等給長期居留外勞永久居留身份，也是漫長歷史發展的結果，當年到美國的豬仔華工，其地位、待遇跟今日文萊等國的外勞相似。

中國城市給長期居留的農民工的地位、待遇，跟文萊等國的外勞相似。不給戶籍，只給暫住證或居住證，不算入人均GDP的人口數，這樣的人均GDP也是虛高的。

（2015年12月14日）

————————

常樂| 經濟體的人均GDP和經濟與社會發展程度

經濟體的發展程度有多種度量方法，最有名的是兩種。第一種是按照人均GDP區分出高收入經濟體（12000美元以上）、中等收入經濟體（1200美元至12000美元）和低收入經濟體（1200美元以下）。第二種是按照經濟和社會發展程度區分出發達經濟體和發展中經濟體（新興市場經濟體）。

IMF上個月發布了全球185個經濟體的2014年人均GDP排名（），維基百科有了中文的（附註2）。

從這個排名中可知，世界平均水準是10876美元。

高收入經濟體有59個。最高的是盧森堡111716美元，最低的是哈薩克斯坦12183。其中還有：美國54596、香港39871、日本36331、歐盟26268、韓國28100、台灣22597、俄羅斯12925。

中等收入經濟體有84個。最高的是巴西11604美元，最低的是緬甸1221。其中還有：馬來西亞10803、中國7589。中等收入經濟體中除了前三位巴西、巴拿馬和黎巴嫩，都沒有達到世界平均水準。

低收入經濟體有42個，最高的孟加拉國1171美元，最低的是馬拉維242。

高收入經濟體中，有些社會發展程度並不高。兼顧社會發展程度的度量有聯合國開發計劃署的人類發展指數（附註3）、《經濟學人》雜誌的生活質量指數（附註4）、列格坦研究機構的全球繁榮指數（附註5）等。按照經濟和社會發展程度區分出發達經濟體和發展中經濟體。

IMF的World Economic Outlook April 2015（《世界經濟概覽2015年4月》，附註1）中列出了37個發達經濟體：

Major Advanced Economies

Canada 

Italy 

United States

France 

Japan

Germany 

United Kingdom

Other Advanced Economies

Euro Area

Austria 

Malta 

Belgium 

Greece 

Netherlands 

Cyprus 

Ireland 

Portugal 

Estonia 

Slovak Republic 

Finland 

Latvia 

Slovenia 

Luxembourg 

Spain

Australia 

Israel 

San Marino

Czech Republic 

Korea 

Singapore

Denmark 

Lithuania 

Sweden

Hong Kong SAR 

New Zealand 

Switzerland

Iceland 

Norway 

Taiwan Province of China

來源：

加上三個非IMF會員的發達經濟體安道爾、列支敦士登和摩納哥，共有41個發達經濟體。

IMF在上述報告中列出了152個發展中經濟體，加上因缺乏數據而未列出的發展中經濟體索馬里以及非IMF會員的發展中經濟體古巴、瑙魯和朝鮮，共有156個發展中經濟體。

附註

1. IMF| World Economic Outlook Database, April 2015

http://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2015/01/pdf/text.pdf

2. 維基百科| 各國人均國內生產總值列表 (國際匯率)

http://zh.wikipedia.org/wiki/各國人均國內生產總值列表_%28國際匯率%29

3. UN DP| Humen Development Report 2014

http://hdr.undp.org/sites/default/files/hdr14-report-en-1.pdf

4. Economist| The Economist Intelligence Unit's quality-of-life index

https://www.economist.com/media/pdf/QUALITY_OF_LIFE.pdf

5. Legatum Institute| The 2014 Legatum Prosperity Index

http://media.prosperity.com/2014/pdf/publications/PI2014Brochure_WEB.pdf

（2015-5-2）

————————

常樂| 中國工業化和城市化長期領先的東北衰敗的啟示

晚清以來，中國統治階層的大多數和中國人的多數信奉“實業（工業）救國”、實業興國，也就是要“船堅炮利”、要工業化、要城市化。至於制度和文化，卻信奉“中體西用”（“中學為體，西學為用”）。

“新中學”是“四個堅持”（堅持共產黨的領導、堅持馬克思主義、堅持社會主義道路、堅持無產階級專政）及其變體。共產黨領導加無產階級專政，是中國傳統的中央集權加暴力控制民眾的頂級版。社會主義道路是平均主義（大同）烏托邦夢想加公有企業為主或控制經濟命脈。馬克思主義是中國特色的，是用中國傳統文化改造的。

在中國工業化和城市化進程中，東北是長期領先的。網易評論的文章“救1萬個國企也救不了東北經濟“引用了不少數據：

“日本資本使得東北煤炭產量在1930年達到了1004萬噸，大約是1918年的3倍。即使是1937年中國與日本爆發戰爭，日本在東北的工業化和經濟發展也未曾中斷，東北變成了亞洲最大的鋼鐵工業基地之一，其發展程度堪比當時蘇聯庫茲涅茲克和印度的鋼鐵工業。”

“長期研究中國的《中國季刊》(The China Quarterly)數據顯示，將1941年的東北與1952年的中國進行比較，人口占中國8%的東北，貢獻了全中國三分之一的工業產值。“

【截至1949年，東北繼承了奉系軍閥和日偽政府打下的經濟基礎，尤其是較為完整的重工業體系。《劍橋中國史》(The Cambridge History of China)估計，1949年，東北提供了中國34%的工業產出。馬迎淇援引《當代中國的基本建設》數據解釋道，1949年，“按照原有設備能力計算，東北煉鐵能力占全國的71%，煉鋼能力占91%，軋鋼能力占50%，發電設備容量占30%，各項主要化工酸鹼等土業以及機器土業，東北占的比重都很大”。】

【根據董志凱、吳江合著的《新中國工業的奠基石》，橫跨1950-1969年的“156工程”對當代中國經濟具有革命性作用，而1950-1952年，蘇聯就幫助設計了42個項目，30個位於東北，其餘位於關內（6個）、新疆（5個）和內蒙（1個）。】

【“156工程”最終實施的項目為150個，1960年中蘇交惡前，蘇聯實際援建了其中的133個。在150個項目中，106個涉及民用企業（東北50個，其餘大多位於中西部），……】

“曲曉范在《近代東北城市的歷史變遷》中估算，1907年，東北總人口1677萬人，城市人口占總人口比例就已經超過10%。隨着關內移民和國際移民的湧入，1931年，東北地區總人口增加到2990萬人（增加人口的一半為農業移民），城市化水平上升至13.5%，而到了1942年，東北總人口為4550萬人，城市化水平達到了23.8%。根據國家統計局數據，1985年中國城鎮化水平也才剛達到23.7%。“

然而，東北在1990年代開始衰敗，2000年代中期，中央政府開始“振興東北”，投資輸血加上表面功夫的國企改造。“振興東北”持續十年之後，東北衰敗加速，經濟斷崖式下跌。2015年，東北三省GDP增速分別排在了倒數第一、第三和第四。2015年全年，遼寧省的工業增加值同比增長速度都為負，最後三個月甚至是-13.3%、-11.8%和-12.7%。

目前中央政府即將開始第二輪“振興東北”，還是老一套，投資輸血加上表面功夫的國企改造。關注者卻大多認為不會成功。

對於東北衰敗的原因，主流意見是主要是計劃經濟遺毒和低效率的國企占據經濟的大頭。但是原因恐怕是更深層的。

奉系軍閥、日本財閥和蘇聯援建推動的東北工業化和城市化，是缺乏自身創新的，在後發追隨的占便宜時期之後，缺乏自身創新的經濟發展難以為繼。中國的工業化和城市化同樣如此。

18世紀西歐的工業革命，就是自身的創新。影響所及的國際工業化和城市化，也都需要自身創新。創新的結果是地區發揮比較優勢，企業提高效率以賺錢。技術和產業創新需要制度和文化的催生，需要對催生創新的思想和言論等自由權利的保障和法治制度。這些在西歐和北美早已成功。日本曾經有少數人信奉“洋風和魂”（日本版的“中體西用”），早已不敵主流的“脫亞入歐”和民主改造，確立催生創新的自由、民主、法治的制度和文化。成功的新興市場經濟體韓國和台灣等也都是這條路。中共不讓香港走這條路，香港前途危險。新加坡後發追隨之後，也將走上這條路。

中國愚昧的官民，一百多年來走不出盲目自大的迷思，有成功的先例不老老實實全盤學習，非要抱殘守缺。只有多次衰敗才能讓他們不走邪路，走上現代文明發展的正路。

網易評論：救1萬個國企也救不了東北經濟

http://view.163.com/16/0323/18/BIS6A704000159OQ.html

（2016-8-17）

————————

常樂| 怎樣算是中華民族偉大復興了？

中華民族偉大復興，這個口號是1997年中共十五大提出的。胡錦濤當上總書記後說主要內容有：

堅持以中國共產黨為領導核心，堅定不移走中國特色社會主義道路，以包括鄧小平理論、三個代表、科學發展觀在內的中國特色社會主義理論體係為基本思想，堅持黨的“一個中心、兩個基本點”的基本路線，走出一條以信息化帶動工業化，以工業化促進信息化的“新型工業化道路”，大力發展社會主義新文化，弘揚和培育中華民族精神。

這裡面有些是從國民黨抄來的。有些黃埔出身的高級軍官提出民族復興，組織復興社，主要是擁護一個主義、一個政黨、一個領袖。而他們是從蘇聯和德意法西斯那兒抄來的。

這種內容比較虛，不如鄧小平的GDP翻一番翻兩番實在，打麻將的人聽着耳熟。

可以看看中國過去的GDP（PPP）占世界總量份額的峰值，這有爭議。最有名的是計量經濟史學家安格斯•麥迪森 ( Angus Maddison）的估算：中國GDP1600年占世界總量的29. 2% ，1700年占 22. 3% ，1820年占32. 9%。有些學者認為高估了，如劉逖的估算是：“1600 年中國占世界 GDP的比重約為四分之一，1840 年下降到了不到五分之一。”

中國去年GDP（PPP)占世界總量的IMF估算值是15.9%，比過去峰值25%—32.9%少9.1%—17%。

這是跟過去比，還得有個發達的目標吧，超英趕美就暫且別提了。世界銀行較新的發達國家或高收入的門檻是人均GDP（匯率）12746美元，中國去年是6767美元，還差近6千美元。

從國際地位上來看，中國在1894年以前當了很多年的東亞霸主。這個要復興，比較麻煩，因為美國不太能容忍地區霸主，要趕上美國的國力比較難。

其他有些祖上闊過的東西，恐怕只能緬懷，不太可能復興了，如1689年中國簽訂第一個現代國際法水準的條約《中俄尼布楚條約》時，領土約1250萬平方公里，還不包括6個外藩。

即便多年後復興到東亞霸主，能逃脫秦政模式的崩潰結局嗎？

中國過去最近的盛世，是康乾盛世。康乾之前明代後期的1600年，人口約2億。秦政模式（中國模式或中央集權制）決定的明末崩潰戰亂，死人幾千萬，甚或近億。到康熙三十九年/1700年，才恢復到1.6億。

清代重開新一輪興亡循環。康熙口含天憲，禁止開墾龍興之地滿洲（包含現俄羅斯100多萬平方公里的遠東地區）和蒙古（包括外蒙北面現俄羅斯17萬平方公里的瓦圖共和國/唐努烏梁海)，讓沙俄軍民輕鬆搶占無人區或少人區的部分滿洲和唐努烏梁海。

康熙1680年代與天主教傳教士爭論儒家的祭祖是否屬於天主教禁止的異端崇拜，結果教廷認定是異端崇拜，康熙禁天主教。中西文化交流停滯，中國沒能學習跟上西方近代大進步。150多年後，中國被英國小股部隊打敗，再過54年被日本打敗。再過18年，清朝滅亡。

中國的秦政模式能堅持到復興為東亞霸主嗎？即便堅持到了，能逃脫崩潰結局嗎？

（2014-8-23）