英國脫歐的國內政治鬥爭高潮迭起，讓人眼花繚亂。較新劇情是首相讓議會休會五周，以免干擾其不惜無協議硬脫歐。議會在休會前通過決議，不准首相硬脫歐，如果首相跟歐盟談不攏則須請求歐盟同意延遲脫歐。最高法院判首相強制議會休會違法，議會將照例復會。

他們究竟為什麼這麼大吵大鬧呢？

硬脫歐，英國肯定損失慘重。那麼就該跟歐盟談出個協議吧？可是歐盟不肯讓步了，例如最關鍵的北愛爾蘭與愛爾蘭的邊界，英國要恢復國界限制，人員和商品進入都要限制，而歐盟要保持無限制流動的現狀。這段國界不限制人員和商品進入的話，那就差不多沒有脫歐了，歐盟的人員和商品都可以從這兒進入英國了。這是英國脫歐派難以接受的。

脫歐派要脫歐，最重要的動機就是不能再忍受中東歐勞動力流入英國，拉低英國中低端勞動力的薪酬。

英國和歐盟談不攏，延遲脫歐也還是談不攏。那麼不脫歐了行不行呢？可是脫歐是公投通過的，而公投是最高決策，行政、立法和監督、審判三權都無權推翻。那麼重新公投行不行呢？假設重新公投通過留歐，而脫歐派不服，要求再公投，怎麼辦？沒完沒了地就此公投？這說明不可以兒戲地重新公投。上面這兩條路都走不通，剩下的唯一的路就是無協議脫歐了。損失慘重也要承受，因為是公投決定的。

約翰遜首相不惜硬脫歐，不但是只有這一條路，而且是拯救保守黨。

英國最新的普選，是5月下旬的歐洲議員選舉。結果是：

脫歐派：脫歐黨32%、獨立黨3.5%

留歐派：自民黨20%、綠黨和變革黨15%

傳統兩大黨：工黨14%、保守黨9%。

這顯示反對和支持全球化導致的中東歐勞動力自由進入英國成為最大的政治議題，新的兩大黨是對此旗幟鮮明針鋒相對的脫歐黨和自民黨。如果工黨和保守黨不對此旗幟鮮明地大有表現，那麼就不但是現在這樣邊緣化，還會進一步像法國傳統兩大黨一樣泡沫化，死到臨頭。

法國歐洲議員選舉產生的新兩大黨是：國族觀激進右翼的國民聯盟23.31%，總統馬克龍的國族觀中間派的共和國前進黨22.41%，而後者在選後國族觀快速大幅向右移動。這是比英國兩大派惡鬥明確的逆全球化政治光譜移動。

德國的歐洲議員選舉結果是：默克爾溫和右翼的基民盟和基社盟從上一次選舉的35.3%跌至28.9%，參加執政的左翼的綠黨20%，參加執政的溫和左翼的社民黨從第二大黨跌到第三大黨，激進右翼的選擇黨升為第四大黨，而且後者在此後的東部兩個州議會選舉中獲勝。

德國的大麻煩是東西部經濟發展懸殊，東部失業率較高，對勞動力進入德國不滿。

歐盟中的逆全球化潮流，美國可是先行一步了，那是川普引領的國族觀激進右翼化，正在改造原來溫和右翼的共和黨。與川普針鋒相對的是原來溫和左翼的民主黨中邊緣化的沃倫、桑德斯等的激進左翼，份量越來越大。