昨日消息，弹劾川普案在美国参议院投票，57票赞成，43票反对。这距离通过所需的67票（三分之二多数）很远，可谓惨败。这个结果并不意外，早有预测，所以大多数读者并不在意，听过算数。可是这里面有个大问题，弹劾案推动者明知会惨败，那么为何要搞呢？

弹劾总统，由众议院发起，只需要过半数赞成就可通过。然后由众议院将弹劾案提交给参议院审判，由最高法院首席大法官主持审判（顺便说说，这次弹劾川普，最高法院首席大法官拒绝主持审判，因而参议院的审判是明显违宪的）。

弹劾总统，众议院类似于公诉机关（检察院），内部通过后提起公诉，而参议院类似于审判机关（法院）。

美国的公诉机关提起公诉，一般不会打明显无胜算之仗，因为打这种仗，浪费纳税人的钱，暴露公诉机关判断力太差，会遭到选民或上级的惩罚。例如刘强东涉嫌强奸，明尼阿波利斯市公诉机关没有过硬证据，就不会提起公诉。

民主党明知弹劾川普案会惨败，仍然坚持求败，当然是因为算下来觉得利大于弊。那么能超过惨败之祸的获利是什么呢？这要从今年大选的结果说起了。

今年大选的结果，是民主党获得中等胜利：（1）拿到总统职位；（2）参议员席位增加3个（包括参加民主党党团的两名独立人士）到50个，加上民主党副总统兼参议院议长对投票平局的仲裁票，成为多数党；（3）众议员席位减少14个到221个，但仍然过半数（总数435席减去空缺4席，过半数是216席。其中有投票权的席位总数429个减去空缺4个，过半数是213席，而民主党获得217席）。

这个结果，远未达到左派媒体选前鼓吹的“蓝色浪潮”席卷美国的左派压倒性胜利，显示主导共和党的川普激进右倾运动依然获得强劲支持。面对虽败犹强的川普激进右倾运动，左派忧惧不已。美国大选，一党拿下总统职位和两院多数并不稀奇。例如2016大选的共和党、2008大选的民主党，但是密月是短暂的，到了两年后的国会中期选举，选民大多不愿意一党独大，多数党很可能失去一个议院的多数地位，这被称作“中期选举效应”。为了打击川普激进右倾运动，对抗“中期选举效应”，高喊美国团结起来的左派，大打出手，以捏造的“煽动叛乱”罪名发起对川普的弹劾案，不惜被选民视作浪费纳税人的钱和判断力很差，不惜违宪。

民主党推动弹劾川普的另一大目的，是图谋分裂共和党参议员，甚至分裂共和党。川普的核心支持群体是平民主义的反精英体制者，主要是蓝领和小企业主等中产阶层，而民主党的核心支持群体是精英体制派，主要是政客、富豪、体制内的公务员、教师和军官、知识生产者、媒体人等，他们收买吃救济者和少数族裔的选票。民主党的部分支持者也可以套用中共点缀官场的“无知少女”（无党派人士、知识分子即高学历者、少数民族、女性），是无业吃救济者、知识生产者、少数族裔和女权主义者。共和党参议员和政客中大多是精英体制派，但看到川普的支持群体庞大，不得不跟着川普干。现在川普吃了中等败仗，有些共和党参议员和政客就在犹豫是否回归精英体制派了。这给了民主党见缝插针的机会，但是投票结果显示，选择继续跟着川普干的共和党参议员是绝大多数。

民主党觉得再次弹劾川普肯定惨败但还是利大于弊，但是究竟利弊哪个大，还是要到两年后的国会中期选举才能见分晓。