啟蒙漢奸的演講：怎樣做一名優秀的漢奸
各位尊敬的網絡預備漢奸，各位嘉賓寫手——你們好：
我是汪味精教授。今天，我很榮幸的在這裡給大家演講。
我知道，在座的各位都是中國人，但最恨的是當一名中國人。你們總想當外國人。但是命不好。於是，你們開始幻想自己是外國人，不僅在舉止上生硬的效法洋人，做愛喊“O”，還動輒咒罵“中國人怎樣”，“你們中國人怎樣”，這樣能把自己爹娘都捎進去：誰讓我們不幸生在中國呢？
那麼，怎樣做一名優秀的漢奸呢？
做一名合格的漢奸要具備五個素質：
一，要假設自己是個妓女，再反思。
二，要虛構外國人的優點，舔外國人的屁股。
三，要用我們的屁股，對比外國人的嘴，再論證“中國人劣等”。
四，要把任何缺點，都當中國的專利。什麼都是“中國人的劣根性”。
五，“外國人放屁叫開朗，中國人放屁叫野蠻”，誰有錢我支持誰。
現在，我開始逐一解說：
★★★第一講，假設自己是個妓女再反思。★★★
最經典的假設，是“中國人用火藥做炮仗，外國人用火藥做槍炮”。其實中國在宋朝時期就使用火器，而西方是在百年戰爭時期才使用的。我們過年，當然不會在自家院子裡放突火槍，點震天雷。但我們可以重複謊言嗎。
蘇曉康說“長城是鎖國的象徵。”——其實鎖國是在明朝宣宗時代。柏楊說：中國孔子以後就沒有思想家——其實魏晉不講，唐朝時期中國引進了很多西方宗教思想 ，林思雲說：“狗不需要經濟學家。。。中國不需要思想家。”——一般人都不知道熊十力，梁漱溟，牟宗三是思想家，我們就要學會鑽這些空子。
劉亞洲撒謊的膽量一般人比不了。孔子因痛恨腐敗，辭官去魯：“不義而富且貴，於我如浮雲”，劉亞洲不辭官，卻說：孔子“提供的是一切圍繞權力轉。”中國人講“身體髮膚，受之父母”，劉亞洲就假設自己是妓女：“中國文化教育出來的中國人。首先漠視和輕視自己的生命。”這是何等的放屁精神啊。
但是，我們說話要注意謹慎，比如《影響人類歷史進程100名人》把孔子，老子派在裡面，劉亞洲卻硬說他們不是思想家，還畫蛇添足，聲稱：他說的思想家是指“人類文明進程有重大貢獻的思想家”，這就失言了。但不要怕，千萬次重複謊言就是真理。
再說全面否定義和團吧，赫德都承認：義和團阻擋了帝國主義瓜分中國。西洋人寫的《劍橋歷史》都承認，是不良教民，割地狂潮激發了反抗，並且 “《辛丑各國和約》嚴重地侵犯了中國的主權。”但我們就要堅決論證自己不是人揍的。有人說的好：“哈巴狗比主人更加嚴厲。”這是我們的基本守則和做人指南。
（台下掌聲 ）
★★★第二講，要虛構外國人的優點，舔外國人的屁股。★★★
英國詩人查爾斯•麥基曾說過：決鬥一般是發生在牌桌上。也就是說：決鬥多是外國人因藏牌，口角而發生內訌。是賭徒耍流氓，但有人說了：外國人決鬥是體現了光明磊落——這就是：虛構洋人優點，舔洋人屁股。
流傳最成功的謊言是“日本人有團結的國民性！”可憐日本三代幕府，大亂就兩代:鎌倉因武士爭鬥才興起了佛教，室町只是個鬆散政權。哪個民族有優秀，劣等的國民性？合久必分，分久必合，政治導致的一時民風而已。但是說成“性”就不一樣了：如果日本人天性優秀——中國人能不自卑嗎。還有人說：“日本人有擅長學習優點的國民性，他們學中國，卻不學纏足和宦官。”宦官是古代大國的產物，小國一般沒有。而且，日本還學習法西斯呢，他不提就是。
劉亞洲曾大膽虛構：“古代西方什麼都禁，就是不禁人的本能。中國什麼都不禁，獨獨禁本能。”在古代，西方神權是嚴格限製做-愛姿勢的，他們根本不存在這個優點。再比如說，他談論西方形成小國時曾誇獎：“歐洲形成這麼多國家正是它自由思想的一種體現。”胡扯。公元389年，神權搗毀羅馬文明，開始殺科學家，燒書，禁自由，毀神廟，到了公元410年，西歌特人一打，什麼都完了，羅馬終於476年滅亡，何來自由？扯八瞎！但，我們當預備漢奸，舔洋人屁股是第一位。
《狼圖騰》的作者姜戎更了不起，他居然鼓吹游牧民族是優秀人種，可憐西方人種論上世紀50年代早破產了，史學家湯因比批判：這種幻覺純屬精神錯亂。科學家博厄斯坦言：我們不能提供任何理論依據。看看姜戎，多麼能虛構屁股啊。
劉曉波虛構說：赤手空拳征服羅馬的洋教徒，不過根據《羅馬帝國衰亡史》13章，洋教徒早就自相殘殺了。“□□教徒在他們長時期的內部鬥爭中彼此之間造成的傷害，遠遠超過異教徒的狂熱使他們遭到的迫害”。這就是舔屁股的勇氣。我的一個熟人說：“外國人搞婚外戀是為了愛情，中國人是為了錢！”——羅馬的尼祿是母亂倫。他管這個叫“愛情”？舔屁股都舔他娘身上去了！
（掌聲，聽眾嘈雜曰：真香啊。。。怎麼那麼香啊。。。）
★★★第三講，要用我們的屁股，對比外國人的嘴，再論證“中國人劣等”。★★★
中國歷史長期統一，短期混亂，西方則相反。但我有個妙計：用中國的“內亂史”和“外侮史”，去比較外國人的“和平史”和“擴張史”，就能得出一個結論：中國人“對外懷柔，對內殘忍。”這就是“用自己的屁股，比別人的嘴。”
說到內亂，法國，德國都超過了50%，教皇所在的意大利，內亂時間竟長達80%以上！誰團結？中國人團結。但我們這樣一“比”，中國就栽了。
劉亞洲特意舉例：近百個日本兵，押着五萬國民軍去槍殺。。。但是，有人也能列舉西方的敗仗提出疑問。那麼，我們看看“總成績”吧：游牧民族（含海盜）統治的時間比率：中國21%，西班牙66%，英國61%，法國34%，羅馬，希臘全被少數人打得徹底崩潰。蒙古橫掃天下，先要拿下伊朗和俄羅斯，才能在崖山消滅中國軍隊，連小皇帝都不投降，跳海了。誰最頑強？中國人最頑強。但他這一“比”，中國就栽了。
至於“西方人光明磊落，有矛盾就決鬥，中國人愛耍陰謀。”之類的話，也是如此手段。羅馬第一皇朝，從愷撒開始計算，六帝中被殺五人，提比略，卡里古拉，克勞迪，尼祿接連橫死。康茂德以後，羅馬殺皇帝如殺雞一樣，這個我們對外不提就是。
余杰也很會“比較”，他說：歐洲的文人學者也曾因為批評當權者而遭到迫害。。。但一般不會遭到殺害。——教會殺害人道主義者艾蒂安•多萊，殺害那麼多科學家他提嗎？這個屁股他可不露（眾人大笑）。
德國足球隊是世界超強，如果用德國所有的敗績，來“對比”僥倖戰勝德國的二流球隊，再論證“德國足球差勁”，那就錯了。因為德國多次獲得世界盃。同理，中國古代是三任東亞宗主國，要對付上百個國家和異族。《狼圖騰》作者姜戎用中國的失敗，對照所有游牧民族的勝利，把自己的褲襠都掏乾淨了，再對照一群人的嘴，就論證出“狼圖騰勇敢，儒家窩囊”——真是大哉姜戎！
（熱烈掌聲）
★★★第四講， 要把任何缺點，都當中國的專利。什麼都是“中國人的劣根性”。★★★
宦官是古代大國的產物，希臘羅馬，印度伊朗。。。都有宦官，有人說：“宦官是中國人的特產。”這就是用人類的缺點，當中國的專利。
周作人說：中國人是食人族——西歌特圍羅馬，羅馬人吃自己人，俄國博雅可夫入侵東方，吃掉自己的敵人。十字軍入侵安條克，吃完敵人，再吃自己人。但我們不管這些，我們非把它說成是“中國人的專利”。
劉亞洲說：“我們自古就有報復的傳統。”“鄧艾破成都後，龐德的兒子把關羽一家老幼全殺光了。。。”英國的約克、蘭開斯特家族為什麼互殺殆盡，仇恨情緒的非理性發作，英國乃至人類，哪裡“自古就有報復的傳統”？柏楊還罵到祖宗那裡去：中國人窩裡鬥是祖傳劣根性，黃帝就打炎帝！那麼，中國史上的和平，是不是“黃帝與炎帝講和”造成的呢？他不說——英國祖先內鬥，是國家分裂。法國祖先高盧內鬥，是部落太多，這和炎黃一樣。內鬥是政治背景的產物，能遺傳嗎？“分久必合”，早失傳啦。但我們瞎聯繫就是了，不要管太多。
目前，很多人咒罵“中國人髒，亂，吵，隨地吐痰。這是儒家文化劣根性。”其實，德國19世紀的髒亂吵，美國18世紀的不洗澡，西方中世紀的垃圾滿地都是經濟不發達造成的。。。基欽，扎里克，麥基都說了很多。貧民窟衛生差——只有傻子和我們這些裝傻的人才不知道。（眾笑）
我們要做到：除了肚臍眼外，什麼都是“儒家文化劣根性”，以達到消滅中國文化之目的。（眾人大笑）紅衛兵認為，中國落後是儒家文化劣根性造成的。我們總結經驗則說：“文革也是儒家文化劣根性造成的，所以我們還要反傳統。”這等於在說“集中營是猶太人造成的，所以我們還要屠殺猶太人。”80年代，我們“民主精英”不是已經普及了這個豺狼邏輯了嗎？（掌聲）
出於保險起見，我們要樹立“愛之深，責之痛”的牌坊，還要打上“反封建”的旗號，以混淆“反中國人”——“中國人的劣根性”，也就是：中國人有惡劣本性。這樣一來，不知不覺大家就自認為是“劣等民族”了。
★★★5， “外國人放屁叫開朗，中國人放屁叫野蠻”，誰有錢我支持誰。★★★
柏楊先生痛斥中國人愛和稀泥，但到了美國，他看到機場工人罷工，耽誤了飛機起飛，美國乘客談笑風聲，跟着和稀泥，他就大聲讚美：美國有偉大的包容精神——誰有骨頭，他為誰叫喚。反之，柏楊見中國人打架，罵中國人窩裡鬥，見中國人勸架，罵中國人和稀泥。誰沒骨頭，他就咬誰。我們一定要學好這個漢奸的基礎本領，這是一門硬功夫。（掌聲）
劉亞洲咒罵中國人對外妥協，對內殘忍。但你會輕易的發現。他的很多文章都是“對外妥協，對內殘忍”。他說：對於世仇日本，“我們經常說‘要世世代代友好下去’，對幫助我們打敗了日本的美國人民，我們又有什麼理由要仇視呢？”劉亞洲自己都承認“美國用一個小小的台灣牽制了中國整整半個世紀。”，還說“我們需要忍耐。”他說中國人“在外國侵略者面前是羊，在自己同胞面前是狼”？他罵是自己呢。（眾人議論紛紛）
有人評價說：“劉亞洲視380萬抗日英烈為非人，卻對英國王妃如此諂媚，造成一些國民對外妥協，對內殘忍的，就是他這種人。放屁看別人，就是他放的。劉亞洲思維混亂，立場堅定，罵中國人內殘外忍，是為了打擊中國人，對中國人殘忍，也是為了打擊中國人，誰沒骨頭他咬誰！”——其實這也是我們所必須的本事啊。（眾人恍然大悟，鼓掌）
劉亞洲一會說：孔子是偽道德家。一會說：毛澤東破壞了傳統道德。按照邏輯推斷：造成中國道德下降的就是他。因為批林批孔就是在論證“孔子是偽道德家”！他思維混亂，立場堅定，只要中國的全都反對。黎鳴教授更偉大，他細緻的闡述了中國封建社會的黑暗，把儒家咒罵得一文不值。但對於黑暗中世紀呢？他說得很少，然後鼓吹上帝去啦，這種雙重標準的功夫我們一定要下苦功學習。
記住我們的四個原則：
中國人亂搞叫淫亂。不亂搞叫封建。
外國人亂搞叫開放。不亂搞叫檢點
zjd713: 寫這篇文章的很有水平，博古通今，非常人可比。不過我好像已經聽到論壇里的那些水平低下的“漢奸們”的謾罵聲由遠及近了
普通一丁：很值得國人深思的一篇好文。
laodai：看法有不同，觀念有差異，視角存寬窄，這些都不奇怪。但動輒用“漢奸”的做法，我不贊成。
漢奸，最大的特點是在戰時出賣祖國的主權、領土、國家機密。樓主在文章中以“劉亞洲”為代表的評論人物為“漢奸”，完全不妥當。 歷史上，漢奸、俄奸、猶奸等叛國罪犯，只產生於戰爭時期。
論壇上的這種提法，只是某些年輕狂熱偏激者的口號用詞。愛國熱情可嘉，思維能力貧平。
zjd713： 我個人理解：漢奸就是反華分子，那麼何謂反華分子呢？反華分子和有異議者的差別又在哪裡呢？有些人就是在這方面犯迷糊。不過個人認為實際上只要認識漢字的就可以理解了，反華分子也就是逢華必反的傢伙，從字面上理解也就是凡是和中國有關的他都要反對，只要在這句話上大家沒有異議剩下的就很好判斷了。不過做漢奸易做一個優秀的漢奸卻是不易，以“漢奸”為終身理想的同志們還需要戒驕戒躁，多多努力啊
附上維基百科中關於漢奸的定義
漢奸是一個負面意義的語彙，字面上的意思是指「背叛漢族的人」，大多情況下泛指出賣中國國家利益的人，相當於“賣國賊”“內奸”，也即通敵或叛國的中國人。「漢奸」在《辭海》的解釋是「原指漢族的敗類，現泛指中華民族中投靠外國侵略者，甘心受其驅使，出賣祖國利益的人」；在《現代漢語詞典》的解釋是「原指漢族的敗類，後泛指投靠侵略者、出賣國家民族利益的中華民族的敗類」。可見漢奸之存在必先有外國侵略者。
中國歷史上一直以漢族為主體，「漢」也往往用來代指中國。
含義
語彙後來甚至成為法律體系的一部分，中華民國國民政府訂有《懲治漢奸條例》（1938年） 、《處理漢奸條例》（1945年），以此當作打擊政敵（主要是汪精衛的南京政府）的主要工具。中華人民共和國建國以後，中國共產黨也曾經發布《關於沒收戰犯、漢奸、官僚資本家及反革命份子財產的指示》（1951年），以此對特定人士進行政治鬥爭。
有人認為漢奸這個詞有大漢族主義，所以提議改叫華奸，或者直呼賣國賊。
一個有關漢奸這個詞的提法是：在抗日戰爭期間，華僑陳嘉庚向重慶國民政府提議：“敵未退出我國土即言和當以漢奸國賊論”，這個提議由國民參政會第二次大會通過，被鄒韜奮稱為“古今中外最偉大的一個提案”
漢奸標準的界定
某人是否是漢奸在不同團體，不同個人的看法中很很大差別，有時漢奸一詞更多地用來作爲政治鬥爭的工具，而缺乏明確的標準。比如汪精衛普遍被認爲是漢奸，因爲他受到日本的支持，並且承認滿洲國獨立。可是在此之前，以蘇聯作後盾的中國共產黨也早已表示支持外蒙古人民共和國擺脫中華民國的統治，把中共看作漢奸集團的人卻少得多。從客觀事實上看，當時日本-滿洲帝國-汪氏政權和蘇聯-蒙古人民共和國-中共構成一對近似三角形。之所以汪氏集團成員被定性為漢奸，而中共沒有，更多的原因在於前者失敗滅亡，而後者成功奪取了中國大陸的統治權。
至於相關人士對這個概念的主要批評，除了指出這個概念所隱含的「單一漢民族國家」想像以外，也有人認為這個概念和一些中國特定習語很關係，除了「漢奸」的這個「奸」字以外，中國史書上諸如「賊\」、「匪」、「佞」等字眼，也都被認為和這個傳統有關。
有人認為：近代中國的政治軍事強人都必須依靠外國勢力才能獲得權力，例如孫文依靠日本、（前）蘇聯，蔣介石在與宋美齡結婚後受美國影響、中國共產黨則依靠（前）蘇聯。這些人物都必須為此或多或少的出賣中國權益，而對他們的評價則由他們或他們的外國靠山成功與否決定，絕非由他們及他們的外國靠山是否殘酷或他們對於中國發展的貢獻決定，所以依靠日本獲得權力的汪精衛才會被稱為漢奸。
中華人民共和國人大代表喻權域在十屆全國人大第五次會議[2]中提出《懲治漢奸言論法》，受到廣泛批評，主要的批評是，一則違反了憲法的言論自由，二就是漢奸的界定是不明確的。
趙無眠則在《百年功罪》中有二篇文章——《查塔呼奇河畔談漢奸》《二十世紀誰不是漢奸？》——專門討論漢奸，認為漢奸是一個不確定不清晰的概念，文中流露對漢奸這種臉譜化定義的嘲弄。
被視為「漢奸」的主要人物
* 石敬瑭：後晉高祖，向遼自稱兒皇帝，割讓燕雲十六州予遼
* 秦檜：南宋時期主和派人物
* 吳三桂：明朝將軍，引清兵入關
近代
* 王克敏：日軍所扶植的華北自治政府的首腦，中國國民政府確認的漢奸
* 德王：日軍所扶植的蒙古自治政府的首腦，中國國民政府確認的漢奸（蒙奸）
* 汪精衛：在第二次世界大戰時主張與日本和談，建立傀儡政權南京國民政府
* 周佛海：汪精衛南京國民政府行政院副院長
* 陳公博：汪精衛「南京國民政府」立法院院長
* 川島芳子：清朝肅親王善耆之女，曾替日本做間諜（滿奸）
* 愛新覺羅·溥儀:清朝末代皇帝，滿州國皇帝（滿奸）
xiaol2: 你說這句話沒有什麼意義。很有中國特色，不幹什麼事，只要能活命。
借屍還魂： 好像已經發現一個鐵血漢奸了。或者他/她/它是個中文很好的國際友人？
xiaol2： 我是來反駁的，不是來謾罵的。小雞肚腸的中國人。
符合你所說的特點的人在漢奸裡面很少。請注意，如果是把中國改成世界的話。相反，這樣特點的人在中國可能有多達幾億人。
你們總是用漢奸來侮蔑。可是你們的立場卻是錯誤的。你們是以自己為本位，老是認為中國就代表世界，自己的觀點永遠正確。
我卻不得不向你們澄清一個事實，你們判斷的基礎是完全錯誤的：中國在自己的幾千年文明中，從來沒有想過也沒有做到認清客觀世界，他們只是活在自己的世界中，這個世界卻是導致他們科技弱後，生活低下。
借屍還魂 引用:xiaol2 “你說這句話沒有什麼意義。很有中國特色，不幹什麼事，只要能活命。”
不得不向您澄清一個事實，您判斷的基礎是完全錯誤的：您在自己的幾十年（？？？）生命中，從來沒有想過也沒有做到認清客觀世界。。。。。。。 釣魚島是中國的！！！
xiaol2: 我要說的是：在你們所謂的漢奸裡面舔外國人屁眼的沒有幾個。
在你們所謂的非漢奸裡面，一大批盲民不要你們宣傳也會主動去舔外國人家的狗的屁眼。
借屍還魂: 這只能說明您的表達能力有問題。而且表達方式比較齷齪。
我的表達算是給你們面子了，你看看中國下到民工，上到社會精英，有哪個階層是有尊嚴的？
都是骯髒，膽小，沒有責任感，盲目，沒有是非觀的人物。要他們舔屁眼還不是輕鬆的事情？
xiaol2: 不得不向您澄清一個事實，您判斷的基礎是完全錯誤的：您在自己的幾十年（？？？）生命中，從來沒有想過也沒有做到認清客觀世界。。。。。。。
我不得不承認，我真的幾十年被中國浪費了，看不清客觀世界。
在現代科技中，無論是基礎還是應用領域，有哪些是中國的成就？在文明概念裡面，有哪些是中國自己的？
借屍還魂: 一個不打自招的loser。對您深表同情，也佩服您的坦率
xiaol2: 相反我不認為我是loser，起碼我看清了真假，我知道是非。另外我有一份好工作。
借屍還魂: 那就恭喜您。
罵人不能帶髒字
引用 zjd713 \"我個人理解：漢奸就是反華分子，那麼何謂反華分子呢？反華分子和有異議者的差別又在哪裡呢？有些人就是在這方面犯迷糊。不過個人認為實際上只要認識漢字的就可以理解了，反華分子也就是逢華必反的傢伙，從字面 ... \"
同意，主貼里的漢奸其實是指反華分子。適應到其它國家和民族就是西方所謂的反人類分子。
belayashma: 反華分子背棄祖國，稱為漢奸實不為過。
反共人士僅持異見，位列漢奸未免牽強。
中國政府一直認同老一代共產黨人的觀點：只要是擁護祖國統一，支持並且積極參與社會主義經濟建設的群體，都是我們應該團結的對象。
“只要是愛國的、贊成祖國統一的人，我們都應該加以團結。這是一種在愛國主義旗幟下，不分黨派，不分信仰，不分階級，不分階層的最廣泛的團結。也就是說，愛國即一家。” 這是十一屆三中全會後定下的基調——新時期的統一戰線是最廣泛的愛國統一戰線。
“然而，我們還必須清醒地看到，我國新時期的統一戰線面對的是對外開放、對內搞活、一國兩制這樣的大背景。在這個背景下，港、澳、台還將長期地存在着完整的剝削階級，新時期的國家資本主義也將作為社會主義經濟的必要補充，與公有制長期共存。這就決定了我國新時期的統一戰線中，必然要有一部分不贊成社會主義制度的成員存在；但是，他們又是贊成祖國統一的，是愛國的，因此，我們就不能用社會主義這個杆槓把他們拒之統一戰線的大門之外，對這，部分人來說，愛國是最大的政治分野，社會主義勞動者與他們的同盟是建立在愛國主義這個政治基礎之上的，在這一層次的聯盟中，一味強調社會主義的一致性顯然是不適宜的。“——這是共產黨人對愛國主義的理性思考，在這個經常發生思想碰撞的時期無疑是正確的。 心懷華夏
gulong101 回復 laodai: Good point !!!
五音不全: 表達能力都很強
零下三度VII: lol 我又贏了一仗，逼得某些人不得不動用特權了。
霜天紅葉: 好文！
poorhomeland 引用: laodai \"看法有不同，觀念有差異，視角存寬窄，這些都不奇怪。但動輒用“漢奸”的做法，我不贊成。
漢奸，最大的特點是在戰時出賣祖國的主權、領土、國家機密。樓主在文章中以“劉亞洲”為代表的評論人物為“漢奸”，完全 ... \"
《零八憲章》：我們要共同推動中國社會的偉大變革，以期早日建成一個自由、民主、憲政的國家。
hkren: 痛快
評民: 漢奸是個主觀定義，沒什麼誰對誰錯。
在戰爭時期幫外國來損害中國利益的華人，稱為漢奸，大家也許無異議。那些平時一提起中國就討厭，恨不得見到中國立刻垮掉的華人，目前也許可以不歸入漢奸一類。不過將來一旦有外敵入侵中國，首先給敵軍帶路的就出在這些人當中。如果不是在內心裡已經成為漢奸的話，這些人也許可以被叫做板凳漢奸。
我有時覺得漢奸挺可憐。無論怎樣賣力罵其他華人，罵中華文化，他們自己的華人身份卻永遠變不了。所以他們無論怎樣罵，都免不了罵到自己或自己的祖上。這就很好地說明了現在的大多數反華分子為什麼都是一副憤青模樣。
McLean: 值得一讀，好文。漢奸們的特徵被勾勒得入木三分，對那些捧着汪主席衣缽的當代精英們進行的外科手術式的揭畫皮尤其經典。
鐵螳螂 引用 laodai \"看法有不同，觀念有差異，視角存寬窄，這些都不奇怪。但動輒用“漢奸”的做法，我不贊成。漢奸，最大的特點是在戰時出賣祖國的主權、領土、國家機密。樓主在文章中以“劉亞洲”為代表的評論人物為“漢奸”，完全 ...”
老戴不糊塗！
xiaol2 引用: 借屍還魂 \"好像已經發現一個鐵血漢奸了。或者他/她/它是個中文很好的國際友人？ \"
我好象沒聽說過\"鐵血漢奸\"這個詞, 只聽說過\"鐵杆漢奸\"-------也就是死心踏地的當漢奸的意思, 比如說這個論壇里的某某人就是。
ybbgu: 我知道樓上誰是大漢奸了，只一個人，他說中國人叫“你們”，小心！
（版主：漢奸與否，一要看最大的公約數，二要看底線在哪裡。樓上belayashma先生所引用的聲明可以視為“公約數”。那麼，“底線”在哪裡？只要使得爭論停留在體制內，人身不受傷害，不去“挾洋以自重”學習吳三桂[當然，滿族兄弟從來就不能是外人，我再此只是引用吳某的行為本身），不做任何有損於國家民族而僅僅有利於其個人利益或個人意氣的事情，就不能說是漢奸！漢奸的底線，就是作為如大賴喇嘛和一切在體制外或國界外的人群，藉助外部力量藉以達到其目的的言論以及行動。當然，體制內的環境也應當有異議者容身之所。 不過，美國肯尼迪執政時的司法部長軟木塞-克拉克(Ramsey Clark)後來跑到美國國界以外發表不利於美國的言論，多少年以來都不被美國官方與民間的原諒。美國還號稱“言論自由”哩。[他後來在海牙國際法庭組織為受審的薩達姆等美國的敵人做辯護]。當年，電影演員陳沖不就是一時口誤，說了句“你們中國人有句俗話叫作‘恭喜發財\'”而遭國人口誅筆伐嗎？ 所以，古今中外，踏出底線的人們所受到的歷史譏評，概莫能外。樓上ybbgu所言，說明了他有本能的敏感度。欣賞！！至於劉亞洲之流，其言論的驢糞蛋性質，早就不入本人的“法眼”了。但可以放在那裡，“有比較才有鑑別”嘛！哈哈。
歡迎網友各抒己見。）
99%的中國人不知道的35個歷史知識
1/秦始皇滅了六國，但並未統一中國，因為當時還有一個衛國。
2/中國歷史上最牛的權臣是南北朝時期的宇文護，他權傾朝野的時代歷經西魏、北周兩朝，這期間他一共殺了3個皇帝。
3/唐朝最強盛的“開元之治”時期，全國有戶820 萬，是唐朝的最高值；而隋朝“開皇之治”時期，全國就有戶890 萬。終唐一世，各項經濟指標都沒有恢復到隋朝水平。（《隋書》《舊唐書》《新唐書》等）
4/ 被“主流”專家們詬病為“軍事軟弱”的宋朝，對外戰爭（交戰規模萬人以上，不包括統一戰爭和國內戰爭）的勝率超過了70% ；而被認為是軍事最強盛的唐朝卻在對外戰爭中勝少負多。（本人花了8 個月時間，看過《新唐書》《舊唐書》《宋史》《遼史》《金史》《元史》《西夏書事》《續資治通鑑長編》《三朝北盟會編》《建炎以來系年要錄》《續資治通鑑》《宋會要輯稿》等書統計出來的，時間較緊，或有錯漏，但>70% 是沒問題的。）
PS:由於唐朝錯誤的民族政策，產馬地盡在游牧民族之手，導致宋朝從始至終只能在平原以步兵的血肉之軀抵擋游牧民族鐵騎的衝擊，所以宋朝的勝利一般都是擊潰戰而不是殲滅戰。倘若一段時期宋朝對外勝率低於60%，那基本就意味着亡國了。
5/宋朝士兵的平均作戰負重是32 公斤，訓練負重還要高於這個數值；現在美國最精銳的特種部隊的訓練負重不到15 公斤。（《建炎以來系年要錄》《宋史》《宋會要輯稿》等）
6/中國在北宋神宗元豐年間（1078-1085 ），城市化率達到驚人的30% 以上；在所謂“康乾盛世”時代，這一比例也不過9% ；新中國在21 世紀初才重新達到這一數值。 （《元豐九域志》《續資治通鑑長編》《宋史》等）
7/同樣是元豐年間，中國華北地區的鋼鐵年產量達到了15 萬噸；工業革命後的英國在1788 年鋼鐵產量才達到7.6 萬噸。
8/ 整個北宋時期，中國一直在擴張領土，直到“靖康之變”的前一年（1126 ）才停止。北宋前期主要是攻擊契丹，到澶州之盟為止；中後期則注重對西夏和吐蕃的攻擊，特別是對吐蕃河湟地區的進攻收復了唐代失地，大大擴張了領土。北宋徽宗時期聯金北伐獲得了北方的大片領土，隨後北宋亡於金。（《續資治通鑑長編》《宋會要輯稿》等）
9/秦檜所創的“宋體字”是整個南宋時期的官方文書通用字體，儘管南宋大多數時間都將秦檜作為反面典型。
10/整個南宋時期，中國一直沒有定都，臨安府的級別不過是“行在”（陪都）。
11/南宋之所以一直偏安並非完全因為統治者不願收復故土，而是因為民間反對的聲音太大。更讓人意想不到的是，民間之所以反對是因為擔心收復故土後宋廷會增加江南地區的稅收來扶植已被女真人嚴重破壞的收復區。
12/南宋時期，熟練僱工的工資高於知府工資。（宋朝知府一般是從三品或正四品，年薪在400 貫以上，至少相當於今天的15 萬元人民幣）
13/中國南宋時期最先進的織布機有1800 多個活動構件，其中有的技術是現代化織布機也無法達到的。
14/南宋中後期，中國（僅指宋）的人口占世界人口的15% 左右，經濟總量卻占到了全球的75% 以上；今天我國人口占世界人口的21% ，經濟總量占全球比例卻僅為4% 。
15/在1233 年宋蒙聯軍攻打蔡州的時候，南宋名將孟珙救了蒙古將領張柔一命。4 年後，張柔的兒子張弘范出生，而崖山一戰滅亡南宋的就是這位張弘范。 （《宋史》《元史》等）
16/南宋數學家秦九韶至晚在1247 年就已經發現一元三次方程的求根公式，歐洲人在400 多年後才發現，但在中國的課本上這個公式仍是以那個歐洲人的名字來命名的。 （《數學九章》等）
圖：吉尼斯世界記錄人類災難篇排名第二為：元軍對宋朝農民的屠殺（3500萬人）
17/蒙古帝國軍隊在13 世紀的征戰在亞歐大陸屠殺了2 億人，成為了人類歷史上最不光彩的一項吉尼斯紀錄，其中，僅中國境內就有6000 萬人死於蒙軍屠殺；與之相比，遭納 粹屠殺的600 萬猶太人簡直是小巫見大巫。（《多桑蒙古史》《宋史》《金史》等）
18/明朝在永樂年間與越南發生了一場戰爭。此戰明朝軍隊號稱80 萬，而越南軍隊更是號稱700 萬，實際上雙方軍隊總數加起來也不過30 萬，這毫無疑問是中國歷史上牛皮吹得最大的一場戰爭。[ 註：那時越南還是中國屬國（《明實錄》等）
19/鄭和下西洋的船隊中噸位最大的寶船排水量約為7500 噸。
20/中國歷史上唯一一個只娶一個老婆的皇帝出現在明朝，他就是明孝宗朱祐樘。
21/中國最早提出計劃生育理論的不是馬寅初，而是明朝萬曆年間（1573-1620 ）的內閣首輔申行時，而最早實施計劃生育的時候卻是在更早的宋朝。
22/明朝的萬曆皇帝曾連續28 年不上朝，創造了中國皇帝的紀錄。但是，這期間中國無論對內還是對外的戰爭均獲得全勝。歸根到底是明朝擁有強大的內閣及行政系統，皇權受到極大制約，已經無法與從前的王朝相比。滿清在這方面發生了極大的歷史倒退。
23/自1572 年“隆慶開關”到1644 年明朝滅亡，這70 多年的時間裡，全世界生產的白銀總量的1/3 湧入中國，共計約3.53 億兩（保守估計，目前重新估計約為5億兩）。並且全球2/3 的貿易與中國有關。
24/16世紀西班牙殖民者在南美掠奪的白銀幾乎都通過貿易的形式最終流入了中國。
25/南宋開禧二年（1206）中央財政收入達到8000萬貫錢，當時全國人口約7000萬。清廷到1900年代為8000萬兩,人口卻有4億。而南宋1貫錢購買力是清末一兩白銀的2倍。更重要的是，宋朝稅率低於清廷。
26/公元763年，剛剛經歷了安史之亂的唐朝中央政府兵力不足，被叛將僕固懷恩引來30萬蠻族軍隊，將長安、洛陽占領。唐肅宗最後用東都洛陽的全部青年男女和財物作為賄賂，引來回紇軍隊收復兩京，才使漢族免於亡國滅種。（《新唐書》）
27/1644 年中國北方爆發了一次大型鼠疫，造成駐守北京的20萬明軍全軍覆沒，這直接導致了明朝亡於李自成。隨後北方牧獵民族乘機進入中原，建立了延續200多年的少數民族政權。與唐朝的游牧民族趁中原王朝內亂入侵相比，明末的這次中原內亂使牧獵民族成功滅亡了華夏政權，建立了導致歷史倒退的新政權。
28/被使用時間最長的年號不是康熙，而是明朝最後一個年號——崇禎，一共被朝鮮使用了265 年。 （《朝鮮李朝實錄》等）
29/清廷乾隆時期修《四庫全書》，總計存書3457 部， 79070 卷，禁毀6766 部，93556 卷。
30/發動第一次鴉片戰爭是英國議會通過投票產生的結果，支持戰爭的一方僅獲得9 票的優勢。
31/第一次鴉片戰爭結束後，有人在京城某倉庫意外發現一批封存了200 多年的火器。這批火器是明朝末年製造的，其中有的竟然比英軍的裝備還要先進。
32/清廷的道光皇帝為人十分節儉，喜歡穿有補丁的衣服，但打個補丁卻要花四兩銀子。
33/第二次鴉片戰爭時期，清軍曾以12 萬對陣2 萬英法聯軍，結果陣亡3 萬餘，而對方僅陣亡4 人，但病死的卻有幾十人。
34/遼道宗耶律洪基曾寫詩表達了後悔自己生在蠻夷之國和“來世做中國（宋）人”的願望。與之類似的是，宋仁宗慶曆六年（1046），朝鮮國王王顓也寫詩表達了類似的願望。
35/ 南宋滅亡的時候，日本“舉國茹素”來哀悼大宋的滅亡。元世祖忽必烈因日本此舉，且倭主不來朝貢，造大船7000艘往攻，結果船隊被暴風雨所摧毀，日本人從此將此風稱為“神風”。二戰中“神風敢死隊”即出自這個典故。明亡後，朝鮮和日本認為中國已亡，日本從此蔑稱中國為“支那”。明治維新後，自認為華夏正統的日本曾打着“攘夷主義”的旗號發動甲午戰爭等對清戰爭。唐、宋、明時作為對中國文明衷心傾倒的兩個附屬夷國，日本和朝鮮至今因還因宗主國文化淪喪而對中國存有偏見。由於滿清毀書，今天中國大學中文系、歷史系的教授經常前往日本、韓國查閱中國古籍，如此才能寫出有見地的古代文學、歷史論文。（《心史》等） belayashma
斯大林與中國內戰的起源（1945-1946）
茅于軾說得再好也是賣國
本文由倍可親網友[ 罵人不能帶髒字 ] 於 2008-12-26 07:07 上貼
原文網址： http://club.backchina.com/main/viewthread.php?tid=734633
如果有人拿了外國人的錢，想辦法讓外國政府、公司賺錢，卻置本國人民於挨餓的風險之中，你說這樣的人是不是在賣國？眼前就有一例。
2008年12月24日，茅于軾領銜的北京天則經濟研究所發布“糧食安全與耕地保護”研究報告，結論為，確保18億畝耕地以保障糧食安全的觀點是錯誤的，甚至是有害的。茅于軾認為，國內已經解決了糧食的生產和分配問題，國外有足夠的糧食生產和全球化的市場。如果中國糧食不夠吃，可以到國際市場去買。
如果是一項單純的學術研究，對其結論可贊成、可批評，大可不必定性為“賣國”。可是對天則經濟研究所這份報告，除了“賣國”，找不到更恰當的詞來評價。
在現代漢語詞典第5版中，賣國的定義是這樣的：“為了私利投靠敵人，出賣祖國和人民利益。”從這一定義出發，茅于軾們搞的這個“糧食安全與耕地保護”研究報告不管說得多麼好聽，其本質就是賣國。
資助茅于軾們進行這項研究的是美國福特基金會。我們不能因為有人拿了外國人的錢搞研究，就判定是“賣國”。美國福特基金會還資助過許多中國研究機構，中國的科研院校和學者每年都會得到國外的各類資助，當然不能說這些接受國外資助的機構和個人都在賣國。可是，拿外國人的錢雖然不是賣國的充分條件，但卻是必要條件。有了這個條件，如果研究成果又是以危害祖國和人民的根本利益為代價替外國利益服務，那麼這種行為毫無疑問就是賣國。
在過去幾千年中，中國最大的問題就是吃飯問題。沒飯吃，就要餓死人，就要天下大亂，所以歷朝歷代的統治者都要以糧為本，都把解決百姓的吃飯問題當成頭等大事。可是在過去幾千年中，這一問題始終沒有得到很好的解決。直到改革開放以後，中國人才真正開始解決溫飽問題。前些年，由於城市化進程加速，亂占耕地、浪費土地資源的事情愈演愈烈，針對這種現象，中央提出了確保18億畝耕地紅線，這是根據中國國情和對歷史經驗進行科學總結後制定的國策。正是因為有了這樣的正確政策，在過去幾年中，違法亂占地現象增多、耕地面積快速減少的勢頭才得到有效遏制，糧食生產連年豐收，保證了老百姓的吃飯問題。可中國人剛吃飽沒幾年，一些居心叵測的言論就開始不時冒出頭來。
茅于軾說，中國的吃飯問題已經解決了，如果糧食不夠吃可以到國際市場上去買，還說什麼“保護耕地面積政策的一個直接後果就是房地產的價格大幅度上升”。但眾所周知的現實國情是，中國有世界1/5的人口，卻只有世界7%的耕地，人均耕地面積只有世界人均水平的40%，而且中國每年要新增大約近700萬人口，如果不保住18億畝耕地紅線，人口上升、耕地減少，中國吃什麼？像中國這樣的人口大國如何糧食嚴重依賴進口，國際糧價就會飛上天。
今年上半年，國際糧價飆升，一些國家和地區馬上出現了“米荒”，直接造成民眾生活困難、社會動盪。但中國並沒有受到這場危機的影響，靠的就是18億畝耕地紅線，這才能“手中有糧，心中不慌”。如果作為基礎性物價的糧價不能保證穩定，那麼中國就會物價飛漲，社會就會不穩。至於說到房價，不過是茅于軾唬人的把戲，中國現在房價正在往下降，各地的土地拍都拍不出去，說明中國房價的漲跌跟18億畝耕地紅線壓根兒沒多大關係。
茅于軾拋出謬論，誰最歡迎呢？很顯然是世界糧食出口大國。外國人拿錢資助茅于軾們研究的題目是“糧食安全與耕地保護”，得出的結論卻是糧食很安全、耕地不需要保護，搞這種把戲的目的，真是司馬昭之心路人皆知。
近些年來，學者拿錢替特殊利益集團代言的事情屢見不鮮。如果把這種現象當成社會利益多元化的反映，也還說得過去。可是，像茅于軾這樣置本國百姓的安危於不顧、拿外國人的錢，替外國人辦事的行為就不該容忍。 （竇含章） （罵人不能帶髒字）
反駁：十八億紅線是個偽問題
蕭瀚
1. 探討當代中國問題，最搞笑的是統統都是高智力遊戲，因為你無論從哪條理去說，最後的結果可能都是錯的，所以當代中國我覺得叫做“滿擰中國”挺合適的。
2. 這回茅先生說十八億耕地紅線只是增加了政府審批的權力，其他啥也沒有，一下子又惹惱不少人，茅先生只是說了一句大實話而已。罵茅先生的人，拜託你們動動腦子好不好，茅先生當然可批評，但你們以為用髒話謾罵就是批評，真應該先搞清楚什麼是批評，別把粗野和沒教養當作正義感，國家已經夠滿擰的了，你們就別滿擰了好不好？
3. 當代中國的政府權力處在一個十分微妙的歷史狀態之中，一方面改革需要比較強大的中央權力，另一方面，不受監督的權力本身就是一種禍害，於是就陷入了改革悖論，幾乎是一種揪着自己頭髮升天的滿擰。
4. 耕地畝數是否需要有個公權力劃定的底線，這確實是個很難回答的問題，茅先生根據大量數據說明的問題，很難讓我們得出不需要最低耕地畝數的結論。
5. 茅先生沒說錯，目前最低耕地畝數的設定是一種計劃經濟的思維模式，倘若土地私有化了，產權能夠得到真正的保障——尤其是司法保障了，根本不需要政府設定什麼耕地最低畝數來強迫人去種糧。
6. 倘若司法都跟現在彭北京先生一樣，得拿自己的老骨頭去跟法官博命的話，我看規定啥也只是廢紙一堆。
7. 多年前的一次會上，張思之先生說“中國的法院就像妓院，什麼都賣。”我是很不贊成老爺子這說法的，我向他提意見，我說：“您這是對妓院的侮辱，妓院不會把人害那麼慘啊。”老爺子覺得我批評得對，看他那樣子恨不得當時就找妓院去道歉。
8. 許多年來賀衛方先生一直呼籲司法改革，但似乎沒啥動靜，司法改不了革，它從社會公正的最後一道防線這一命定的位置上，到達社會腐敗的最後下水道只有一步之遙，它現在是啥玩意兒誰不知道？
9. 現在的中國，很顯然，你不設定最低耕地畝數吧，回頭這幫國家蛀蟲利用手裡的權力把這些“國家所有”也好“集體所有”也罷——反正不是農民所有——的土地迅速瓜分完畢，OK，天下高樓萬丈，卻無耕地一寸，好了，中國人民一起往死路上走——吃飯的事兒卡在別人手裡還能有你活路，別說我還是冷戰思維，在民族國家時代，不要相信外國會對你無企圖地好。
10. 顯然，不設定最低耕地畝數吧不行，那設定最低耕地畝數吧，這幫國家蛀蟲好像並不因此收手，這些王九蛋依然會依仗權力，過五關斬六將，越過他們自己制定的規範和防線，把土地瓜分掉，OK，中國人還得死，放心吧，只要權力不受限制，土地不私有化（即使不私有化至少對於使用權有嚴格的司法保護也行，但連這個也沒，那就是死路一條），大家都會快樂地走在死路上，別以為誰是丁春秋“千秋萬代，一桶漿糊”，誰不給社會活路，社會也不會給他活路。
11. 由此可見，十八億耕地紅線本質上是個偽問題，是一個不需要爭論的偽問題。茅先生說得正確，但沒說到點子上，因為關鍵並不在於要不要這紅線的問題，關鍵在於是不是應該讓土地私有化，是不是該剛性地保護私有產權。
12. 土地至今還是屬於權力的，權力是不受監督的，這才是實質問題，這個問題不解決，想要解決中國什麼耕地問題啦，住房問題啦，其他民生問題啦等等，我以為全都是百分之一萬的扯淡。然而，真正的悲哀就在這裡，明知是淡，也得扯——我寫這篇東西怎麼就不是扯淡了呢——沒有不扯淡的可能性。
13. 政府不讓土地私有化，理由是農民會賣土地，賣土地就會引起土地兼併，就會很恐怖。這種邏輯很TMD無恥，歷代農民戰爭根本不是因為土地兼併而是因為不公正的土地兼併，不公正才是社會的致亂之源，正常的按照市場價的土地流轉，即使流轉時候有不公正，事後司法能校正，怎麼會導致動亂呢？
14. 我想起個故事來，村子裡有對新婚夫婦，那新娘子出落得個眉清目秀、膚如凝脂，有個流氓見了，垂涎欲滴，於是強搶新娘子而去，那新郎官不幹了，找流氓想要回老婆，流氓曰：“嘿，我擔心你不會做愛，這樣就會閒置了你這如花似玉的老婆；我還擔心你不會體貼女人，不懂女人心，委屈了她，我很心疼，反正你老婆擱我家才是最有利於保護你和你老婆利益的。”據我所知，這流氓至今還霸占着那美女。
15. 土地制度不改革，中國啥戲也沒有，啥戲也都得擰着看。至於什麼18億紅線之類的問題根本都不是問題，爭它幹什麼？ |
