 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
李敖谈蒋介石为什么非要出卖蒙古
作者：柳鲲鹏 文章发于：乌有之乡 2009-3-16
简介：史料表明，雅尔塔会议上霉国出卖中国请苏联出兵解决中国境内的日本军队，条件是“维持利益现状”。而蒋介石却把蒙古送给了苏联，这可耻的卖国行为连霉国、英国都看不下去了，不明白为什么要割让蒙古。李敖分析得清楚：蒋介石是以蒙古为条件，换取苏联承认他的政权、不支持中国共产党等承诺。可惜人算不如天算，中国共产党没有听斯大林的话，打过长江解放了全中国。
斯大林是不是暴君？是不是独裁者？至少有些人认为是的。
俄罗斯现在是不是民主自由选举的资本主义？这个没有人会否认。
但是2008年，曾经饱受“暴君独裁者”斯大林“残酷迫害”而今天又享受着民主自由的俄国人民选伟人的时候，这个“暴君独裁者”竟然咸鱼翻身，名列第三！据说开始是第一，后来组织者呼吁投其他人才变成第三。这个世界真是邪门了，沐浴着“民主自由”阳光的俄罗斯人民活得不耐烦了，竟然怀念起“残酷迫害”的“暴君独裁者魔王”？为什么呢？在《李敖语妙天下》的节目里，李敖说得好：
他给俄国带来了光荣！
在他统治苏联的时候，苏联没有解体，苏联是个强国，苏联没有受霉国这么多窝囊气！今天的俄国人会想到，吾等除了吃饱了饭，穿好了衣服，没有自由或者有一点自由以外，人类所需要的另外一种东西，现在得不到，在斯大林时代得到了，那个就是民族的光荣，国家的光荣！
斯大林给俄国带来了光荣，不过对中国来说，却不是好事。为什么这么说呢？因为就是这个人，把中国的蒙古割走了。李敖以善于搜集别人意想不到的资料著称于世，关于这个事情是怎么评论的？
先看看蒋介石的不要脸吧：
蒋介石写给当时的行政院长宋江子文的鬼话说：“外蒙独立或可考虑，辅助各民族真正独立乃为吾立国主义之精神”。
蒋介石知道自己这样是卖国，所以特别关照外交声明的用词上“不自动宣布外蒙独立，不必用承认独立之字眼”。
为什么当年要请苏联出兵打日本呢？
战后有人问大战犯冈村宁次（没错，就是蒋介石放了他，还请他做顾问），为什么当初不打到重庆消灭蒋介石政权？冈村宁次不屑的说，当时日本在中国战区有三百万军队，要消灭并不困难，但是要照顾整个大东亚共荣圈战略（现在应该是成功实现了）。
当年霉国为什么要请苏联帮忙？因为霉国发现蒋介石这个政权不争气，抗战不力，而自己单独解决要死很多人，于是同苏联商量出兵。蒋介石留着那么多军队和武器干什么呢？听下文分解。
在雅尔塔会议上，斯大林答应出兵，但是要求以前在中国的利益维持现状。同时斯大林要求不要立刻告诉蒋介石，免得“不明真相的群众”哗然。后来当杜鲁门告诉蒋介石之后，蒋介石派自己儿子蒋经国去苏联谈判。蒋经国在回忆中有以下内容：
斯大林：尔等对外蒙古为什么坚持不让他“独立”？
蒋经国：汝应当谅解，吾等中国七年抗战，就是为了要把失土收复回来……反而把这样大的一块土地割让出去……吾等的国民一定不会原谅吾等，会说吾等“出卖了国土”。
斯大林：汝这段话很有道理，吾不是不知道。不过，汝要晓得，今天并不是吾要汝来帮忙，而是汝要吾来帮忙；倘使汝本国有力量，自己可以打日本，吾自然不会提出要求。今天汝没有这个力量，还要讲这些话，就等于废话。
大家注意了，这里开始发生不同了：雅尔塔会议上苏联要求的是“维持现有利益”，而蒋经国已经开始出卖蒙古了。这相差可太大啦！
因为蒋介石出卖蒙古，霉国反过来向蒋介石抗议卖国。当时霉国出卖中国，也只是说维持现状，即外蒙古被苏联控制，宗主权还是中国的，这样以后收回还名正言顺。杜鲁门一想苏联一下子就二百多万平方公里领土，心里当然火起，电文如下：
极机密。阁下7月19日电，内载阁下对斯大林委员长电文，敬悉。余请阁下执行雅尔达协定，但余未曾请阁下做超过该协定之让步。
这个事情得到驻霉大使顾维钧的印证，他在回忆录中说：
吾仍然无法理解为什么吾等在莫斯科的代表团非得向俄国做出超过需要之外的让步不可。
即使从英国的观点（当时英国外相艾登）看来，中国在外蒙问题上是能够不让步的。
贝尔纳斯（当时霉国国务卿）也持有同样的看法，这是他在1945年9月从莫斯科来参加五国外长时在伦敦对吾说的。……他问吾为什么吾等做出了不必要的让步，他指的是蒙古。
从上述史料可以看出，当时虽然请苏联出兵是必要的，是要付出很大代价的，但是并不需要出卖外蒙古。问题来了：为什么蒋介石这么下贱，非要把蒙古给苏联呢？李敖分析得清楚：
因为蒋介石要急着跟苏联签订所谓的《中苏友好条约》，苏联以承认蒋介石政权为唯一的政府、答应不帮助中国共产党为条件，换取外蒙古。
斯大林判断中国共产党很难统一中国，兵的数量远远不如蒋介石，武器也差太多，所以斯大林出卖中国共产党也认为自己很有道理。而当年蒋介石之所以要把军队武器都保存起来，其实就是为了以后打共军。甚至当共产党形势一片大好的时候，斯大林还反对打过长江，但是毛主席就是有气魄解放全中国。当然，有谁会想到看起来如此强大的蒋介石军队如此迅速垮台？
李敖这样分析，有道理吗？看两个例子：
西安事变之后，蒋介石在中共和其他正义力量的逼迫下答应抗战。七七事变发生后，他于1937年7月17日发表演讲表示抗战之“决心”，注意他文中的内容：“政府对于芦沟桥事件，已确定始终一贯的方针和立场，且必以全力固守这个立场，我们希望和平，而不求苟安；准备应战，而决不求战”。也就是说，只要日本能够和平处理芦沟桥事件，就没有“战”了，就和平了。既然没有战，东北即送给日本了。
很多人骂中国共产党放弃对日的战争赔款，不能说一点道理没有，起码应该要象征性的赔偿，哪怕一块钱也好。而放弃对日战争赔款，恰好是当年蒋介石为了争取跟日本建交而最先答应的（又给中国共产党留下了一个烂摊子），同时还拒绝了琉球群岛和在日本驻军。
毛主席当时面对蒋介石这个下贱政权丢下的烂摊子（蒋介石席卷了全中国的财富到台湾，人均数额相当于霉国援助欧洲的三倍），当时也没有办法收回。有人认为，如果后来的政权坚持毛泽东路线，当初苏联解体的时候，蒙古理所当然的就收回了，而西伯利亚、海参崴、库页岛、贝加尔湖、中亚等等都有可能收回或者部分收回。这是一种假设，而且可能性非常大。 |
|
|
|
|
|
|
|
 |
文章评论 |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
