 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
李敖談蔣介石為什麼非要出賣蒙古
作者：柳鯤鵬 文章發於：烏有之鄉 2009-3-16
簡介：史料表明，雅爾塔會議上霉國出賣中國請蘇聯出兵解決中國境內的日本軍隊，條件是“維持利益現狀”。而蔣介石卻把蒙古送給了蘇聯，這可恥的賣國行為連霉國、英國都看不下去了，不明白為什麼要割讓蒙古。李敖分析得清楚：蔣介石是以蒙古為條件，換取蘇聯承認他的政權、不支持中國共產黨等承諾。可惜人算不如天算，中國共產黨沒有聽斯大林的話，打過長江解放了全中國。
斯大林是不是暴君？是不是獨裁者？至少有些人認為是的。
俄羅斯現在是不是民主自由選舉的資本主義？這個沒有人會否認。
但是2008年，曾經飽受“暴君獨裁者”斯大林“殘酷迫害”而今天又享受着民主自由的俄國人民選偉人的時候，這個“暴君獨裁者”竟然鹹魚翻身，名列第三！據說開始是第一，後來組織者呼籲投其他人才變成第三。這個世界真是邪門了，沐浴着“民主自由”陽光的俄羅斯人民活得不耐煩了，竟然懷念起“殘酷迫害”的“暴君獨裁者魔王”？為什麼呢？在《李敖語妙天下》的節目裡，李敖說得好：
他給俄國帶來了光榮！
在他統治蘇聯的時候，蘇聯沒有解體，蘇聯是個強國，蘇聯沒有受霉國這麼多窩囊氣！今天的俄國人會想到，吾等除了吃飽了飯，穿好了衣服，沒有自由或者有一點自由以外，人類所需要的另外一種東西，現在得不到，在斯大林時代得到了，那個就是民族的光榮，國家的光榮！
斯大林給俄國帶來了光榮，不過對中國來說，卻不是好事。為什麼這麼說呢？因為就是這個人，把中國的蒙古割走了。李敖以善於搜集別人意想不到的資料著稱於世，關於這個事情是怎麼評論的？
先看看蔣介石的不要臉吧：
蔣介石寫給當時的行政院長宋江子文的鬼話說：“外蒙獨立或可考慮，輔助各民族真正獨立乃為吾立國主義之精神”。
蔣介石知道自己這樣是賣國，所以特別關照外交聲明的用詞上“不自動宣布外蒙獨立，不必用承認獨立之字眼”。
為什麼當年要請蘇聯出兵打日本呢？
戰後有人問大戰犯岡村寧次（沒錯，就是蔣介石放了他，還請他做顧問），為什麼當初不打到重慶消滅蔣介石政權？岡村寧次不屑的說，當時日本在中國戰區有三百萬軍隊，要消滅並不困難，但是要照顧整個大東亞共榮圈戰略（現在應該是成功實現了）。
當年霉國為什麼要請蘇聯幫忙？因為霉國發現蔣介石這個政權不爭氣，抗戰不力，而自己單獨解決要死很多人，於是同蘇聯商量出兵。蔣介石留着那麼多軍隊和武器幹什麼呢？聽下文分解。
在雅爾塔會議上，斯大林答應出兵，但是要求以前在中國的利益維持現狀。同時斯大林要求不要立刻告訴蔣介石，免得“不明真相的群眾”譁然。後來當杜魯門告訴蔣介石之後，蔣介石派自己兒子蔣經國去蘇聯談判。蔣經國在回憶中有以下內容：
斯大林：爾等對外蒙古為什麼堅持不讓他“獨立”？
蔣經國：汝應當諒解，吾等中國七年抗戰，就是為了要把失土收復回來……反而把這樣大的一塊土地割讓出去……吾等的國民一定不會原諒吾等，會說吾等“出賣了國土”。
斯大林：汝這段話很有道理，吾不是不知道。不過，汝要曉得，今天並不是吾要汝來幫忙，而是汝要吾來幫忙；倘使汝本國有力量，自己可以打日本，吾自然不會提出要求。今天汝沒有這個力量，還要講這些話，就等於廢話。
大家注意了，這裡開始發生不同了：雅爾塔會議上蘇聯要求的是“維持現有利益”，而蔣經國已經開始出賣蒙古了。這相差可太大啦！
因為蔣介石出賣蒙古，霉國反過來向蔣介石抗議賣國。當時霉國出賣中國，也只是說維持現狀，即外蒙古被蘇聯控制，宗主權還是中國的，這樣以後收回還名正言順。杜魯門一想蘇聯一下子就二百多萬平方公里領土，心裡當然火起，電文如下：
極機密。閣下7月19日電，內載閣下對斯大林委員長電文，敬悉。余請閣下執行雅爾達協定，但余未曾請閣下做超過該協定之讓步。
這個事情得到駐霉大使顧維鈞的印證，他在回憶錄中說：
吾仍然無法理解為什麼吾等在莫斯科的代表團非得向俄國做出超過需要之外的讓步不可。
即使從英國的觀點（當時英國外相艾登）看來，中國在外蒙問題上是能夠不讓步的。
貝爾納斯（當時霉國國務卿）也持有同樣的看法，這是他在1945年9月從莫斯科來參加五國外長時在倫敦對吾說的。……他問吾為什麼吾等做出了不必要的讓步，他指的是蒙古。
從上述史料可以看出，當時雖然請蘇聯出兵是必要的，是要付出很大代價的，但是並不需要出賣外蒙古。問題來了：為什麼蔣介石這麼下賤，非要把蒙古給蘇聯呢？李敖分析得清楚：
因為蔣介石要急着跟蘇聯簽訂所謂的《中蘇友好條約》，蘇聯以承認蔣介石政權為唯一的政府、答應不幫助中國共產黨為條件，換取外蒙古。
斯大林判斷中國共產黨很難統一中國，兵的數量遠遠不如蔣介石，武器也差太多，所以斯大林出賣中國共產黨也認為自己很有道理。而當年蔣介石之所以要把軍隊武器都保存起來，其實就是為了以後打共軍。甚至當共產黨形勢一片大好的時候，斯大林還反對打過長江，但是毛主席就是有氣魄解放全中國。當然，有誰會想到看起來如此強大的蔣介石軍隊如此迅速垮台？
李敖這樣分析，有道理嗎？看兩個例子：
西安事變之後，蔣介石在中共和其他正義力量的逼迫下答應抗戰。七七事變發生後，他於1937年7月17日發表演講表示抗戰之“決心”，注意他文中的內容：“政府對於蘆溝橋事件，已確定始終一貫的方針和立場，且必以全力固守這個立場，我們希望和平，而不求苟安；準備應戰，而決不求戰”。也就是說，只要日本能夠和平處理蘆溝橋事件，就沒有“戰”了，就和平了。既然沒有戰，東北即送給日本了。
很多人罵中國共產黨放棄對日的戰爭賠款，不能說一點道理沒有，起碼應該要象徵性的賠償，哪怕一塊錢也好。而放棄對日戰爭賠款，恰好是當年蔣介石為了爭取跟日本建交而最先答應的（又給中國共產黨留下了一個爛攤子），同時還拒絕了琉球群島和在日本駐軍。
毛主席當時面對蔣介石這個下賤政權丟下的爛攤子（蔣介石席捲了全中國的財富到台灣，人均數額相當於霉國援助歐洲的三倍），當時也沒有辦法收回。有人認為，如果後來的政權堅持毛澤東路線，當初蘇聯解體的時候，蒙古理所當然的就收回了，而西伯利亞、海參崴、庫頁島、貝加爾湖、中亞等等都有可能收回或者部分收回。這是一種假設，而且可能性非常大。 |
|
|
|
|
|
|
|
 |
文章評論 |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
