中国老龄化危机、世界老龄化问题的根本解决之道
所谓老龄化问题，就是一个社会年轻人一代的人口呈递减的趋势，也就是“少子化”的问题——由于年轻代人口的递减，造成老年人口的比重增加，从而带来社会活力缩减、社会负担增加、人才萎缩等一系列经济、社会问题。 老龄化问题是一种现代社会病，古代社会并没有老龄化问题，世界各国的老龄化问题，都是在养老社会化之后（退休制度实行之后）出现的。 什么是养老社会化？简明通俗地说：就是“后人养前人”，就是退休的老年群体（一般为60——65岁）由在职的较年轻群体供养。 许多中国人（甚至包括许多民运异议人士）由于长期受中共计生文化洗脑，毫无社会学常识，不认同此理，他们争辩说： 怎么由后人供养了？我退休前难道没缴养老金吗！？ 但请问：你现在每月领取的退休金，是不是你退休前每月缴纳的三、五百元养老金，还是多得多？还没算上你退休后的社会保呢。 显然，养老的大头，是由在职的后人在给你承担。 这种“后人养前人”的社会化养老体制，就注定了一旦后人不断减少，社会化养老体系将难以为继，严重者甚至会造成社会崩溃。 而悲剧的是，现行世界各国的社会化养老制度（退休制度），恰恰会造成不可逆的少子化，因为现行世界各国的社会化养老制度，都共同地消灭了个人生育的动力。 那么，在养老社会化（退休制度实施）之前，个人生育的动力是什么？就是对老有所养的追求。养老社会化之前，个人无非两种养老方式：要么积蓄养老；要么养儿防老。但任何社会，能够实现积蓄养老的发财者，总是少数，大部分人必须靠子女来养老；因此，子女较多的个人，显然要比子女较少或无子女的个人，更有养老的保障。而没有子女的老人，往往下场凄惨。所以彼时生育子女是个人的必需。 养老社会化（退休制度实施）之后，生育子女从个人的物质角度来说，不再是一种必需，因为此时不管有无子女、子女多少，个人在退休后都可以拿到一份养老金和社保，而养育子女反倒成为一种个人倒贴的纯付出，因为： 生育后代并抚养成人，一般需要二十年左右的时间，需要付出大量的精力和时间（且不论经济成本），但抚养者个人一般并不能得到物质上的回报，后代长成后，回报的是社会； 这就形成了养育后代的成本个人化，但养育后代的收益社会化的“倒贴”。 而且，依照现行的各国退休制度，养育子女较多的个人，尽管花费了巨量的养育成本，但在退休后并不能因此拿到较高的退休金和社保，恰恰相反，生养较多的个人（尤其是女性）因为小孩的拖累，无可避免地牺牲了更多的上升机会（如牺牲了考职称、读研读博、考公务员、创业）和生活享受，以致于自己退休后只能领取较低的退休金和社保，反倒是那些丁克或只生一个的个人，有着大把的时间和精力投入个人事业、或者享受生活，并由此获得较高的工资，并凭借较高的薪水，退休后获得了较高的养老金和社保。 客观地说，这是一种非常不公正的制度，因为生养小孩较多的个人，对国家和社会的贡献，要比只生一个或者丁克的个人大得多，因为没有几个人，能够凭借少子化而成为创造性人才的。尤其是生养较多的母亲，她们对国家和社会作出了巨大的贡献，非但根本得不到国家和社会的承认和回报，甚至因为她们的贡献，反而落得退休后低人一等的待遇！ 这种社会化的养老制度，毫无疑问是对个人生育积极性的毁灭性打击。所以，随着社会化的养老制度在世界各国的普及，以及完善，老龄化问题产生，而且不断恶化。 有人不同意，说：怎么不公平呢？难道生育较多的个人没得到福利吗？日本、韩国、新加坡、俄罗斯和西欧国家不是在奖励生育吗？ 问题是，在现行的各国退休制度之下，相比于多生养小孩所付出的巨大代价（巨量的精力和时间、上升机会、创业机会、退休金的劣势），个人因多生育而得到的福利如同杯水车薪。 日本、韩国、新加坡、俄罗斯和西欧国家已奖励生育多年，仍然扭转不了老龄化的趋势，根本原因即在于此。 今天中国的老龄化危机，其实比韩国、日本严重得多，只不过因为中共的掩盖和粉饰（连“七普”的数字，都花八个月时间造假），以及开足传媒夸大日、韩、欧洲的老龄化，使得脑残粉红五毛普遍自我感觉良好，浑浑然不觉死之将至。今天中国大陆的总和生育率，已不足0.8，世界最低，没有之一！而今天上半年新生儿仅465万，比去年同期大跌17%，跌破千万已成定局——一号称个人口逾十亿的泱泱大国，年新生儿数量竟跌倒了小国泰国的水平，可见其作死的趋势。中国年轻人口正在加速崩塌，而今天中国社会空前内卷，年轻人不堪重负，纷纷躺平，主要原因就是恶性老龄化的危机，可惜没几个经济学家看到这点。 中国今天之恶性老龄化危机，还有一个全世界各老龄化国家没有的致命因素，就是持续了三十多年的“一胎化”计划生育，这种国家政策的人为强力，导致中国的少子文化特别极端和扭曲，并直接造成了中国的“未富先老”，如今中国的老龄化，正以全世界前所未有的速度，加速冲向灭亡的深渊！ 日本、韩国、新加坡和西欧国家都是“先富后老”国家，面对老龄化，西欧国家可以以接收移民来缓解，韩国可以接收朝鲜难民，日本和新加坡可以引进外劳； 但是，“未富先老”的中国拿什么去吸引移民？更遑论共产党政权的封闭性，决定了它不可能开放大量的移民。 有异议人士说，中共垮台了，中国民主了，老龄化的问题不就解决了么？ 这种看法似是而非。自由民主不可能自动解决老龄化问题；试问，日本、韩国、西欧国家自由民主许多年了，他们的老龄化问题解决了么？ 相反，如果维持现有退休制度不变，一旦中国实现了自由民主，在个人主义高涨社会环境中，生育率反而会进一步走低，而老龄化会更加严重。前苏联解体之后，在高度自由民主的叶利钦时代，俄罗斯人的生育率反而大幅下滑，就是明证。 要扭转中国滑向灭亡的趋势，要根本地解决中国和世界各国的老龄化问题，就必须对现行的社会化养老制度作根本性的改革，即： 把个人的生育同个人的退休待遇挂上钩，以恢复个人的生育动力： 生育三个和三个以上孩子的父、母，退休后享受较高的退休金和社保； 生育一个孩子的父、母，退休后享受较低的退休金和社保； 身体没有残疾，却故意丁克的个人，退休后享受最低的退休金和社保，还必须缴纳终生的“丁克税”。 把个人的生育同个人的退休待遇挂上钩，以恢复个人的生育动力，也是我正在倡扬的“民族社会民主主义”的重要内容。 只有“民族社会民主主义”，才能给中国带来新生。
曾节明 2021.11.2 少风微冻凌晨
友请广大网友光临在下油管寒舍，不才虽口拙，但保证你能听到独一无二的东西，别人只有逻辑推理，寒舍既有逻辑推理，又有玄学古今 https://www.youtube.com/channel/UCKI_cojzxlufGCp-CLzWrKA 中国社民党 www.csdparty.com 曾某精神贵族一个，写作无偿，欢迎有条件者打赏，多谢！支付宝打赏： https://www.paypal.me/zengjieming
|
