崇祯，李闯，老蒋错在那？兼论台湾自保
总有人说崇祯不是亡国之君，明朝亡于天启重用魏忠贤，或者把明朝亡国的责任，隔代推到万历头上，但铁的事实是明朝亡在了崇祯的手里，万历、天启死时，明朝并没有必亡的形势，而且崇祯也不是金末帝完颜承麟，方才即位就亡了国，这样可以说亡国的责任在金哀宗，崇祯可是折腾了17年的实权皇帝，明朝可是被他一手推向灭亡的。 崇祯的致命缺陷就是死要面子，宁可亡国，也决不失面子：为了面子他不敢与关外满清（后金）议和（当时满清/后金有议和的诚意），而坚持作死的两线作战；为了面子他没有及时南迁；为了面子他没有接受李闯的条件——李闯并没有信心当皇帝，兵临北京城下时也只要崇祯封他当王，就立马撤兵，还愿发兵助明朝抗清，但朱崇祯死要面子，想要首辅魏藻德替他“拍板”，魏藻德怕当替罪羊不敢作声，朱崇祯就破罐破摔了；最后关头，为了面子崇祯自寻短见，而放弃了逃跑的努力（当时换装乘乱逃跑未尝不能成功），导致明朝提前灭亡，而南明陷入群龙无首的状态，这就把满鞑征服中国的难度最小化了。 崇祯的愚蠢和死硬，与当时的朝鲜国王李倧（“仁祖”）的韧性求存，形成了鲜明的对比，危急关头，他向皇太极的三跪九叩换得了韩国人的免遭剃发易服，他如果象崇祯那样死硬的话，被满鞑彻底灭国的就是朝鲜半岛了。 现在很多人都明白了中共红朝就是后清，越来越多的人也悟出了大陆民国国民党政权就是后明，而蒋介石集朱元璋与朱崇祯于一身。而蒋介石的致命缺陷，也与朱崇祯一模一样，就是死要面子，宁可亡国，也决不失面子。 伪蓝五毛新大陆人之流，胡诌大陆民国之亡，责任不在蒋介石，而在李宗仁投共放水，但试问：容共抗日是李宗仁拍板的么？屈从美国调停是李宗仁的命令么？三大战役是李宗仁打输的么？三大战役输了之后，长江守得住么？ 事实明摆着，大陆民国就是蒋介石一手推向灭亡的，蒋介石就是蒋崇祯。 政治上，蒋崇祯死要面子，西安事变后对魔鬼讲恕道，走上了容共抗日的愤青误国道路；军事上，打打停停，在大好形势下不敢一鼓作气荡平匪共东北武装，屈从于美国的救共“调停”；在屈从美国调停仍然受到美国制裁的情况下，明知道美国靠不住，也死要面子不愿及时向斯大林称臣，以换取芬兰待遇，对中共来个釜底抽薪，反而作愤青态，反苏反俄到底，最后两不讨好，命丧孤岛。 李闯与崇祯是命运共同体，但他与老蒋更像些，都是只有小聪明，没有大智慧，而且只有破坏力，没有建设力，也就是“成事不足，败事有余”，让已经握在手里的千载良机，从指缝间溜走，这是李闯比老蒋更为可惜，也等而下之的地方。 李闯最可惜的是：他差一点就成了刘邦了！ 为什么成不了刘邦？因为李闯是个战略盲。许多史家说李闯输在政治而非军事，进了北京后没有笼络士大夫（一味“追赃”拷打前朝官僚士人），尤其是没有做好对吴三桂的笼络工作。。。云云，其实李闯政治、经济都大错，进了北京以后自以为高枕无忧，只派唐通率八千军队去接防吴三桂的山海关（吴三桂一度投降李闯，移交山海关，准备进京去见李自成），即便没有吴三桂的复叛，仅凭唐通的八千人马，若碰上满清的十万大军来犯，山海关也是肯定守不住的！ 此外，李自成进北京后，莫名其妙地把三十万大顺军调往南方荆襄地区，作对付张献忠的准备，而北京地区只留下十万军队。李闯的超级愚蠢在于：他根本看不到进北京之后，自己的最大威胁是满清，而不是张献忠和南明！ 北京城墙高大坚固，易守难攻，多尔衮入关之后，李自成如果凭借当时北京城崇祯多年储备的充足粮草，动员北京城一百多万百姓死守，同时传檄各地大顺军“勤王”的话，则多尔衮就非常头痛，八旗兵攻坚能力有限，又因为满鞑在关内没有立足点，粮草有限，又担心汉人军队增援，很可能撑不了几星期，只能再次烧杀掳掠而走。 但是李自成却选择一溜烟逃回陕西，不战而将北京城拱手让给满清，而让满清第一次在关内有了进可攻退可守的据点。 本来，要战略撤退，也应该首选毗邻北京，但多山的高原崎岖之地山西，如果李闯撤出北京之后，不是长驱逃窜，而是就近撤往山西，以太原为重心屯兵固守，则多尔衮也非常头痛，因为山西地形崎岖，以骑兵见长的八旗兵优势施展不开，由于李自成坚守能够直接威胁北京的山西，满清根本就不敢南下，而不得不调集重兵攻打山西，如此必然付出重大伤亡，如此一来即便满清拿下了山西，其征服中国的野心很可能就会大大收敛，很可能再次形成宋金或南北朝对峙的局面，而历史就此改写了！ 但李闯却选择长途逃回陕西，这就导致山西的守将士气动摇，纷纷向满清投降，而河南、关中一马平川，对于擅长骑兵作战的八旗兵极为有利，李自成不战而放弃山西，等于是放弃了陕西的屏障。 丢失关中后，李自成完全回归流动作战的战略，愚蠢地命令大顺有关将领放弃经营了五年之久的荆襄根据地七城，与他合兵流亡，企图再次“以走制敌”；问题是流动作战对付明军还可以，对付以骑兵见长的满清八旗兵，不啻是找死： 多尔衮对付李闯的战略很简单，也很有效，一是迅速占下李闯拱手相让的地盘，多多益善，二是令阿济格率精锐骑兵穷追猛打，不给李闯丝毫的喘息之机；另外，失去了所有的地盘之后，李自成也没有能力供养他的大军，于是，几十万大顺军在满军骑兵的紧追下，很快就烟消云散了。 读史的明白人，很多人很奇怪：为什么大顺军能够战胜明军，打起清军来却输得那么快，比明军还远不如呢？须知明军好歹在关外与满清（后金）缠斗了二十多年，李闯的大顺军仅一年多就灰飞烟灭了，这到底是为什么？？ 其实这是一物降一物的道理：李自成大顺军的长项是骑兵，但骑兵恰是满清八旗兵的强项，“强中更有强中手”；另一方面，李闯军队又不没有明军克制满鞑的特长——火器，而且明军有着丰富的守城“堡垒战”经验，李闯本人及其军队却不擅守，如果有善守的罗汝才在，可能又是另外一番情形了。 总之，在清军面前，明军尚有火器长项，李闯军队却没有任何长项，李闯军队取代明军抗清，等于天助满清。 但军队的长项弱项，本来有很大的可塑性，关键取决于领导人取舍。可叹李自成空有刘邦、朱元璋的机遇，却没有刘邦、朱元璋的头脑，于是暴殄天物、功亏一篑就是必然的了！ 说到这里，不能不提蒋崇祯的岛业继承人，台湾中华民国的蔡英文政府： 蔡英文一伙正在重蹈当年蒋崇祯迷信美国、押宝美国的覆辙，自以为有美军在，共军绝对不敢来犯，于是乎高枕无忧、歌舞升平，而任何提请中共武统危险和美国靠不住的忧患言论，都是政治不正确的“卖台”言论，于是对大陆实行一边倒的僵硬政策，恰如蒋崇祯四十年代末僵硬的反苏政策；蔡英文完全忘记了“求人不如求己”的古训，与其依赖美国，不如象芬兰那样苦练内功，提高武备，同时守低调、不结盟。 而且，蔡英文一伙完全忘记了小国的生存之道是灵活，而切忌意识形态一边倒，应当学习冷战时期的芬兰，而切忌学乌克兰的贼连斯基。 但蔡英文却偏偏苦学贼连斯基，她似乎是嫌台湾现在还没有变成乌克兰第二。
曾节明 2022.5.25 回暖凌晨 友请广大网友光临在下油管寒舍，不才虽口拙，但保证你能听到独一无二的东西，别人只有逻辑推理，寒舍既有逻辑推理，又有玄学古今 https://www.youtube.com/channel/UCKI_cojzxlufGCp-CLzWrKA 中国社民党 www.csdparty.com 曾某精神贵族一个，写作无偿，欢迎有条件者打赏，多谢！支付宝打赏： https://www.paypal.me/zengjieming
|
