毁史手法之鄙劣超过中共:“此地无银”的孝庄下嫁案
卑鄙者总以为销毁了证据,就可以“瞒天过海”,“人不知,鬼不觉”,殊不知因为做贼心虚,每每“此地无银”、“欲盖弥彰”,以致于一再验证“人算不如天算”的道理。 与满清官方对顺治出家欲盖弥彰的掩盖相类似的,还有一个“孝庄下嫁”案,相比之下,满清对孝庄下嫁多尔衮的掩盖,更加严密和卑劣,但依然起了“此地无银”的作用。 为了无缝遮盖孝庄下嫁多尔衮的历史,贼鞑子伪乾隆凭借其发起的规模空前的文字狱、以及“寓禁于毁”销毁汉文化古书工程(四库全书编撰工程),把孝庄下嫁多尔衮的原始档案删了个干干净净。 也因此,满遗孟森硬说孝庄下嫁多尔衮一事子虚乌有,因为找不到证据;但明白人胡适对此不认同,说:找不到证据,并不能证明某件事没有发生,因为存在证据被销毁的情况;孟森继续胡搅蛮缠诡辩,胡适就不屑于理会脑残了。 也因为直接的证据被伪乾隆销毁,所以满遗们几十年来甚嚣尘上,坚决维护鞑清帝国的“伟光正”,铁口直断“孝庄下嫁多尔衮”说“不可信”、“无稽之谈”,满遗们常用的一个绝招,就是请来“康熙的N世孙”、“雍正的N世孙”、“乾隆的N世孙”。。。来解开“孝庄下嫁多尔衮”之谜,其谜底自然是“不可信”、“无稽之谈”;且莫说并非考古学家的“康熙的N世孙”、“雍正的N世孙”、“乾隆的N世孙”。。。有没有能力和资格来解这种谜,这种证明法首先就违背了一条原则:直系亲属没有资格作证的原则。 虽然贼鞑子伪乾隆尽管把清国的证据删得干干净净,但伪乾隆删不掉韩国、日本、越南保存的证据。(这就是遭间接统治的属国优于殖民地的地方) 朝鲜李朝实录的《仁祖实录》就记载:顺治五年多尔衮的称号突然由“皇叔父摄政王”变为“皇父摄政王”,朝鲜国王李倧十分惊讶,让首辅金自点询问清国使者,使者答曰:“今则去叔字,朝贺之事与皇帝一体云”; 李倧闻报后反应是:“然则二帝矣”,也就是说,多尔衮是太上皇了。 朝鲜李朝的这条实录,一方面反映出多尔衮称号变为“皇父”非同小可,是不能随便改动的,改动决不是满遗诡辩的出自“顺治对多尔衮的尊敬”,否则朝鲜国王也不会如此惊讶及派人询问;另一方面间接证明了多尔衮与孝庄已经结婚,否则不会有“。。。朝贺之事与皇帝一体云”,因为“皇叔父”与皇父差别很大,是皇帝直系亲属与非直系亲属的差别。 满遗诡辩说顺治加尊多尔衮为“皇父”,是为了表达尊敬,是不能自洽的牵强附会,因为这是在给他自己和母亲(孝庄)头上扣尿盆子。如果多尔衮与孝庄没有结婚,就成了顺治的“皇父”,那就有一种特殊的意思,即多尔衮是顺治的野老子——顺治帝福临并非皇太极的儿子,而是多尔衮与孝庄通奸的产物,等于是宣告多尔衮与孝庄通奸。 这算什么尊称?满遗这不是在侮辱别人的智商吗? 顺治五年之前,多尔衮的称号一直是“皇叔父(叔父)摄政王”,反映出称号的改动并非随意性的。 贼鞑子伪乾隆凭借其魔鬼罩身的长寿,秋荼密网地清洗一切不利于满清“伟光正”形象的文字,但百密一疏,漏了南明抗清将领张煌言的一首诗《建夷宫词》,该诗曰: 上寿觞为合卺尊, 慈宁宫里烂盈门; 春官昨进新仪注, 大礼射逢太后婚。 就是说,孝庄和多尔衮大婚的庆典中,前来庆贺的人把慈宁宫里的门槛都踏烂了。张煌言并不是一个言行轻浮、喜好夸张的人,张煌言的这首诗,反映出孝庄下嫁在当时众所周知的轰动性事件,大概嫁给小叔子这种有违汉人伦理的性质,更增加了此种轰动性。 中共掩盖历史,一般采取销毁明档,另设密档的方法,随着共产党的垮台,真相总有解密的一天;当然,比毛泽东更无底线的人渣周恩来是个例外,他下令把三年饥荒的饿死人所有档案都销毁了。 而满清掩盖历史的手法,基本上直接销毁所有原始证据,来个死无对证,把《清实录》搞成一笔糊涂账,把本来无谜可言的历史活活搞成一个个谜案,大大增加了厘清历史真相的困难,这是满清比中共更加恶毒和卑鄙的地方。 再次笔者再次强调:别的朝代官史和野史各有真假,唯独满清和中共后清,是官史真实性远远不如野史的两个朝代:就如满遗所定的“光绪被毒死不可信”铁案被2007年的验尸所掀翻时那样,人们第一次戏剧性的发现:“不可信”的反而是《清实录》,满清野史再一次应验;而中共国已经N次上演了中共所批的“谣言”,就是遥遥领先的预言。
曾节明 2022.9.27 风寒凌晨
曾某精神贵族一个,写作无偿,欢迎有条件者打赏,多谢!支付宝打赏: https://www.paypal.me/zengjieming
|