美國政府綏靖中共不是出於資本的貪慾，而是國家戰略

——與劉忠良先生商榷

《大國危途》的作者劉忠良先生認為：美國政府綏靖中共是出於資本的貪慾，這種資本的貪慾在任何國家都存在，而並非只有美國特殊。

  我以為劉忠良先生的這個論斷與事實是不相符合的。比如，了解美國的人都知道，民主黨代表跨國大資本家的利益，而共和黨的基本盤是製造業和國內中小企業主，但是共和黨的主流（建制派）和民主黨一樣綏靖中共，儘管綏靖中共對製造業和國內中小企業主是不利的：中共國的廉價產品和傾銷政策會打擊美國本土企業。

  其實早在延安時期，美國政府就開始綏靖和扶助中共了：二戰後國共內戰中，中共黨政軍所用的無線電通訊網絡，就是美國政府於二戰後期通過美國國家戰略情報局（CIA的前身）援建的；如果沒有美國的救命“調停”和對國民黨政權的“禁運”制裁，中共很可能早被擊敗，至少不可能一統中國大陸。。。

  美國政府就開始綏靖和扶助在野的中共？資本貪慾說顯然說不通，因為美國政客不可能看不出：能夠對美國開放市場的是蔣介石領導的國民黨政權，而不是毛澤東領導的共產主義政權。

  顯然，二戰後美國政府故意搞垮國民黨政府，讓中共奪取了中國大陸政權，並不是為經濟利益，而是別有用心；這個用心就是避免世界第一人口大國中國，在民族主義政府（國民黨政府）的統治下強大起來，成為美國世界霸權的挑戰，為之不惜讓共產黨壓住中國。

  有一些人認為：二戰後美國政府成全了中共上台，是蘇聯共產黨當局滲透美國政府的結果。這就怪了：眾所周知，二戰結束後美蘇很快走向了對抗，並由此引發了近半個世紀的“冷戰”，既然滲透美國政府的蘇聯間諜，有這樣大的能耐，能夠促成美國扶助中共，那他們為什麼未能促成美國繼續綏靖蘇聯呢？難道中共上台比蘇共自身的利益更重要嗎？而且，美國對中共的綏靖一以貫之，貫穿整個毛澤東時代，而中蘇早在1960年就鬧翻，翻臉之後蘇聯間諜憑什麼要繼續去說服美國政客綏靖中共？這顯然說不通。

  也有人認為，美國政府綏靖中共，是中共間諜滲透美國政府的結果，這種說法更為荒謬，且莫說在野時期的中共，根本沒有滲透美國政府的能力，竊國之後的中共，在“改開”之前的絕大部分時間裡，因為閉關鎖國，未能在美國建成一個成熟的間諜網絡：比起具有人種優勢（俄羅斯人與美國主流政客均為白種人）的蘇聯間諜對美國政府的滲透，同一時期中共對美的間諜滲透則差得遠。

  既然當年滲透美國政府，比中共間諜成功得多的蘇聯間諜，並未能阻止美國對蘇聯採取對抗政策，中共的間諜怎麼就能讓美國政府一以貫之地綏靖中共國七十多年呢？

  顯而易見，關於美國為何一直綏靖中共，共產黨滲透美國說，是完全說不通的。

  其實，美國政府一以貫之地綏靖中共國七十多年，這一事實本身就反映出：綏靖中共是美國的基本國策，與資本的貪慾沒有關係。

  因為美國的這個基本國策，美國國力的強大與中共政權的穩固是正相關的：現在中共的大維穩系統全套的美國技術和美式裝備，也反映了這一點。只有美國的霸權衰弱，中共才會變得容易推翻。我主張倒共人士支持俄羅斯挑戰美國，也是出於這個原因。

曾節明 2023.1.19 凌晨微雨寒夜

曾某精神貴族一個，寫作無償，歡迎有條件者打賞，多謝！支付寶打賞：

www.paypal.me/zengjieming