少生根本不等于优生：驳邓共脑残、少子化信奉者blues

  blues先生，您说的这些是典型的中共邓计生的毒垃圾观念，您中毒不浅。

  少生根本不等于优生，恰恰相反，少生等于剥夺了天才的出生机会，少子化必导致天才匮乏，而且少子化带来的晚育，必导致高龄产妇，降低下一代的天赋，反而导致劣生。

  人是社会和文明的承载体，并非农耕文明才需要人多，任何文明都需要充沛的人口，才能兴旺发达持久，人口的减少会同时导致人才和消费的萎缩，导致市场萎缩，社会陷入衰败。人口的蓬勃发展，向外辐射，才有文明的扩张，现在人口年轻而兴旺的印度人，正在控制着美国社会多个领域，印度文化在全球兴起的势头，远远超过老龄化的华人，就是例证。而人口的衰灭，则是一个文明最彻底的衰灭，典型如阿拉伯征服之下的古埃及，遭蒙古军屠戮的花栗子国、西夏。。。

  中国和印度为什么是最吸引外资的大市场和最有潜力的大国？还不是因为中国和印度的人口优势吗？而蒙古的地广人稀，人均资源极为丰富，最适合你们这些计生脑残的理想，蒙古的发展怎么样？蒙古摆脱共产党三十多年了，为什么现在仍发展不起来？不就是因为人口稀少所造成的发展成本高昂吗？不就是因为人口稀少所造成的市场狭小，对外资严重缺乏吸引力吗？阁下根本不懂经济。

  另外，任何一个社会虽都分三六九等，但高中低等都相辅相成，社会是由三六九等和三十六行共同组成的有机体，社会没有高端不会发达，没有低端则不能存在，试问：你主张的消灭了低端人口的高端社会，谁来服侍“高端人口”，总不能一个社会只有科学家和做IT的高工吧？谁来种粮种菜养殖、谁来清洁服务、谁来当兵服役。。。呢？？你这种“低端人口”的观念，以及低端人口少子化活该的观念，是典型的次品法西斯、社会达尔文毒垃圾思想，比纳粹还不如（纳粹绝不会歧视德意志劳工），其恶毒和下作却超过纳粹。

  阁下既不懂经济。也不懂人口，更不懂人口和经济与社会的关系，你满脑子都是中共的邓计生荒谬观念，您这样的少子化信奉者如果不幸而在中国上了台，对中国的巨大祸害，恐怕要超过习近平。

此致

曾节明 2023.5.15 清风夜

附：blues原帖：1全球趋势，农耕文明主要靠人，多生人丁就是劳力，生孩子等于赚钱。社保退休金降低了养儿防老。取而代之是少生优生的观念，生育成本的提升，如高档的婴幼儿奶粉，就业压力让人追求高等教育动辄十几年。近代，避孕橡胶的发明，B超的发展。娇生惯养，而不是贱养。接生水平落后的年代，万一中途夭折，不多生几个不保险。

2生孩子与金钱挂钩，从长期并不能鼓励生育，而是把生孩子从自发行为，变成了一门生意。哪天不拨款了，生孩子无利可图，自然也就不生了。拨款反而阻碍了生育。

3表面上是不罚款了，但是抚养成本在上升，变相的起到了罚款的效果，达到清扫低端人口之目标。