蒙元、满清和英国殖民统治的异同

  明白人都知道，英国人是迄今为止世界上最高明的殖民统治者；英国殖民统治的成就，也是美国无法望项背的：

  菲律宾在美国的殖民统治下一塌糊涂，英国却留下了香港、马来西亚和新加坡的成功典范。

  那么同样是外来的殖民统治，为什么中国在满清的大倒退，仅150年就和欧洲形成了维度上的差距，而中国的香港同样被英国统治了150年，却从一个渔村荒岛，崛起为亚洲金融中心——“东方之珠”呢？

  为什么满清的殖民统治比蒙元也大不如呢？

  要找到答案，就必须搞清楚蒙元、满清、英国殖民统治的异同。

  其一，满清实现愚汉弱汉政策，而英国殖民者对香港没有实行这种政策。

  满清实现愚汉弱汉政策的表现是：大兴文字狱、大搞《四库全书》毁书工程、闭关锁国禁海、禁止汉人从事科技研发。。。

  对统治者而言，这种政策的利处就是可以迅速有效地对内维稳，弊端是最终也把满人搞成愚民和弱民，最终同样受到外国列强的欺凌。

  而蒙元和英国则是通过殖民地的兴盛，来获取统治合法性和更多的财富。因此，蒙元和英国都不搞文字狱和闭关锁国，且都不破坏汉族的文化。

  其二，满清对汉族搞强迫同化，蒙元和英国都没搞。满清以屠杀千万人的滔天罪行，迫使汉人“剃发易服”——外观上迅速地满洲化，但是并未能促使汉族文化上同化于满族，反而激起了汉人对文化满化强烈的抵触；而满清屠刀造成的满汉外观上混为一体，反而消除了满人同化于汉人的一大障碍。

  蒙古人和英国人没有实行强迫同化的暴政，对汉人的蒙化和英化都是潜移默化进行，更符合民族融合的规律，反而对汉人有更深的影响。

  其三，满清入关后遍设“满城”，实行种族隔离，其初衷是防止满人汉化，结果反而自我放弃了统治民族对被征服民族的优势影响力。

  蒙古人和英国人在华都不搞种族隔离，自然有助于身为统治民族的他们，对殖民地民族施展潜移默化的影响。

  其四，蒙元对汉人赤裸裸实“四等人种族歧视”，对汉人“伤害性不大，但侮辱性极强”，容易激发汉人民族主义的强烈反弹，这是元朝短暂的原因之一；满清对汉人的制度性歧视其实比蒙元犹有过之，但满清统治者嘴上高唱“满汉一家”，并重视统战汉人士绅阶层，以致于曾国藩、李鸿章、叶名琛、骆秉璋之流感激涕零，效尽犬马之劳，这是满清比蒙元狡猾的地方。

  英国人内心对汉人的歧视，恐怕不在满蒙之下，但英国人深藏不露，对殖民地始终高举“法治”牌——在国王和法律面前人人平等，容易让被征服者心服口服。

  其五，满清大肆破坏汉族的文化，并长期严禁汉人结社、聚会，否则以谋反论处；满清还严控江南的工商业的规模，导致晚明的资本主义萌芽夭折。。。

蒙元和英国都对中国人的文化、宗教、社会、习俗、经济不闻不问。

看到这里，明眼人不难明白：蒙元和英国的殖民统治都很宽松自由，但是蒙元搞出侮辱性极强的公开种族歧视，而英国的殖民统治，既开明，又让被征服民族基本感受不到一丝一毫的殖民压迫，这样的殖民统治怎么不繁荣而长久呢？

至于满清，根本就是鄙劣的暴政统治，清朝怎么不倒退、愚昧和积贫积弱呢？

  其六，蒙元以“回”治汉，满清和英国都是“以汉治汉”。蒙元统治者从中东和欧洲招收大批色目人帮其统治汉人，而拒绝扩大录用汉人，从而削弱了汉族士绅阶层的支持，这是蒙元国祚短暂的主因。

  这一点满清就狡猾得多，多尔衮入关之初，满清就对汉族士绅阶层大包大揽，极力拉拢。英国统治香港，采用的也是“以华治华”，实行公务员招考制度，大规模地录用华人公务员，包括警署在内，港英政府各机构基本上都是华人，只有主要领导才是英国人。扩大主体民族对政权的参与，这是满清和英国的殖民统治比蒙元长久得多的主因。

  其七，满清在文字语言、制度方面迅速向汉族妥协，而蒙元和英国则拒不妥协。

  以多尔衮为代表的满人，虽然在夺取中国政权和维护政权方面算无遗策，但在保存种族方面却整一个白痴，不仅不如英国人，也大不如蒙古人。

  由于入关之初，满清就在文字语言、制度方面迅速向汉族妥协，这导致满清对汉族外观的强迫满化，成了无用功，甚至对进一步同化汉族起了反作用，这也就注定了满洲族彻底亡族的命运。

  英国人把代议制和法治引入了香港，并且官方语言坚持以英语为主，最终依靠制度和语言保障全身而退，甚至很深刻地“英化”了香港人。

  蒙古人对汉族几乎一切方面不闻不问，兼容并包，唯独语言不让步，元朝的朝堂奏闻语言始终以蒙古语为主，汉人不学蒙语不能做官；蒙古殖民者还把许多草原的制度带进了中国，并大幅削减了宋朝科举制度的规模，这项措施也是有利有弊，对制约中国的官本位文化是有好处的，但对蒙古人自己维持政权不利。

  只有满清专拣坏的学：全面继承明朝最为人诟病的“八股取士”制度，并加上自己的家奴制——总之怎么维稳怎么搞，汉人越愚昧越好。

综上所述，可以看出，蒙古人和英国人的殖民政权，与殖民地的兴衰是正相关的，唯独满清是靠破坏殖民地主体民族来维持其政权，这就是“汉人强，满人亡”。但这种维稳战略的最终结果，是“害人终害己”，随着汉人和汉文化的废拉化，满人自己也成了废拉，而且比汉人更废拉。因满人丢了自己的文化，又去破坏别人的文化，最终在别人的劣质文化的优势影响下，自己当然也成了废拉。

中共红朝正在步晚清的后尘。

曾节明 2023.7.13 清晨微雨中

曾某精神贵族一个，写作无偿，欢迎有条件者打赏，多谢！支付宝打赏：

www.paypal.me/zengjieming