論顛覆政權之道：以小搏大的要訣是乘熱打鐵

  筆者所論的顛覆政權，是指在一國之內推翻現政權，而非指從外部攻滅一個政權，後者如蒙古滅宋，蘇聯攻滅納粹德國，美國攻滅日本帝國。

  一國之內推翻現政權，如“蘇東波”、中國的辛亥革命。

  一國之內，反對派推翻現政權的事業，都屬於“以小博大”的事業，其成功要訣是“乘熱打鐵”，而切忌割據。

  何謂“乘熱打鐵”？就是在形勢對自己有利的時候，一鼓作氣將對方打至腦死亡，而不是用緩招——最常見的緩招就是割據。

  為什麼“以小博大”的事業，其成功要訣是“乘熱打鐵”，而切忌割據？因為雙方所掌握的資源不對稱，比起現政權，反對派所掌握的資源處於絕對劣勢，所以對現政權必須乘熱打鐵，一擊致命，而不能割據，因為割據意味着消耗，而消耗下去反對派必敗無疑。

  太平天國反滿革命為什麼失敗？就是因為沒有乘熱打鐵，而選擇了與滿清割據，最終被手握全國資源的滿清鎮壓了下去，當然，太平天國的內訌和英國對滿清的扶持也是因素，但那只是加速太平天國敗亡的因素。

  起義之初，洪秀全一夥滅滿的條件，一度比朱元璋滅元的條件更好，因為當時的滿清軍隊更加腐朽，但是“天父”楊秀清卻在武昌攪黃了洪秀全的北伐方案，轉而選取建都南京的割據戰略，導致太平天國由勝轉敗，若以洪秀全乘熱打鐵，三十萬大軍從武昌北上，直搗北京的方案行事，滿清沒有任何機會。

  吳三桂反滿功虧一簣，與太平天國失敗的道路相通，就是在機會來臨時沒有乘熱打鐵，直搗黃龍，而是採取割據的緩招。

  吳三桂造反的康熙時期，滿清的嫡系八旗軍已經腐化，吳三桂軍成了清國戰鬥力最強的軍隊，吳三桂在節節勝利，多省跟進起義的大好形勢下，不敢建都西安，直搗北京，而愚蠢地擔心康熙會殺死自己的人質兒子，因此不過長江，建都湖南，企圖換取康熙的讓步，由此錯過千載難逢的排滿時機，結果偽康熙不僅殺掉吳三桂的兒子，而且藉助全國政權的資源優勢，從容地在消耗戰中逐漸翻盤，最終將吳三桂家族數百口幾乎全部凌遲。

  現在來看“以小博大”成功的例子：

  秦末農民起義為什麼可以滅掉秦朝？就是因為乘熱打鐵。陳勝、吳廣舉義，全國反叛，風起雲湧，短時間內對秦朝的統治中心——關中，和秦軍主力，形成三波強大的衝擊：

  第一波，陳勝的大將周文率大軍直取關中，迫使秦朝不得不倉皇把修築驪山的刑奴變成軍隊應戰，因為秦軍主力在長城，沒有時間調回；

  第二波，項羽率楚軍強勢北上，以無比的英豪之氣大舉進攻剛剛消滅周文起義軍的秦軍章邯部，破釜沉舟，大破章邯、王離部。而秦軍章邯、王離部的覆滅，標誌着秦朝滅亡成定局。

  第三波，劉邦乘秦軍主力章邯部東進，與項羽決戰於河北的機會，率10萬大軍再次直搗關中，這次秦朝再也沒有軍隊可以阻擋劉邦。。。

  可以見到，從陳勝首義，到劉邦攻占咸陽，反秦義軍選取的完全乘熱打鐵、一鼓作氣之勢，兩年間形成三次巨大的滅秦衝擊波，終於將大秦帝國分屍。

  辛亥革命為什麼能推翻滿清？也是乘熱打鐵。武昌起義後各省紛紛跟進，兩個月內清國26個省，有16個獨立，這回沒有給滿清喘息的機會，這成了體制內“反賊”袁世凱逼宮的資本，袁世凱的逼宮導致滿清“腦死亡”。

  辛亥革命之所以倒滿成功，乘熱打鐵的各省跟進造反，具有生死攸關的意義，若無各省乘熱跟進，武昌起義必然像廣州黃花崗起義那樣，又悲劇了。因為光有武昌起義，袁世凱是不敢逼宮的。

   前蘇聯變天為什麼能夠成功？因為葉利欽的乘熱打鐵。葉利欽抓住蘇共頑固派自毀長城（發動反改革的“8.19”政變）的千載難逢機會，乘熱打鐵，在鼓動軍隊調轉了槍口之後，不給蘇共喘息之機，緊接着逼迫戈爾巴喬夫停止了蘇共在軍內的存在（解散了蘇軍內的共產黨系統），接着又解散了蘇聯共產黨，接着葉利欽又召集前蘇主要加盟共和國首腦，達成肢解蘇聯的“別洛韋日密林協定”。。。如此環環相扣不可逆，一招緊似一招，終於使蘇共政權無力回天，因腦死亡而土崩瓦解。

  與前蘇變天對比鮮明，中國的“八九”民運為何失敗？就是因為學運領導人非但沒有乘熱打鐵，而且選取了極其愚蠢的戰略：

  就抗爭者這一方來說，“六四”屠殺的悲劇本來是可以完全避免，學運也不是沒有成功的機會，但是因為學運領導人進退失據，而選取了最下策，因此釀成了巨大的悲劇：

  本來，學運要麼乘熱打鐵，敞開大門號召市民、工人乃至軍人參與，發動全國的大罷工、大罷課、大罷市。。。以巨大的規模和聲勢，迫使鄧小平一夥因鎮壓的難度和代價而有所收斂，坐到談判桌上來，或者是導致中共失控，發生政變，而獲得學運的勝利，這是完全有可能的，條件是需要抓住當時民眾士氣高昂，而中共黨政軍士氣低落的大好機會，將運動搞大搞爆。

  要麼，借坡下驢，在趙紫陽“五四”講話之後散場複課，這樣趙紫陽的威信大漲，而李月月鳥一夥則成了激化矛盾、破壞穩定的責任人，這樣中國和平演變的形勢依然大好。

  但柴玲、張伯笠之流，一方面擔心學潮退場後，自己作為學領將遭中共秋後算賬，因此出於私心竭力鼓動學生逆趙紫陽“五四”講話而動，發起“5.13”大絕食，從此令學運異變為失控的、一味比拼激進的“布朗運動”，反讓體制內改良的唯一指望趙紫陽坐實了“姑息動亂”的頑固派指控。

  另一方面，學運領袖們又畫地為牢、固步自封，不僅拒絕市民參與，甚至將滿腔熱血奔赴天安門廣場潑污毛澤東像的余志堅、喻東嶽、魯德成三人扭送中共公安。。。他們就這樣不戰、不和、不退、不進。。。企圖以割據天安門廣場，逼得手握全國政權的中國共產黨認錯道歉，收回“四二六”社論！

  這樣的作死，“六四”運動怎麼不悲劇呢？

曾節明 2023.10.3 微悶熱 凌晨

曾某精神貴族一個，寫作無償，歡迎有條件者打賞，多謝！支付寶打賞：

www.paypal.me/zengjieming