“政治正確”的真面目

——“政治正確”既非普世價值，更非客觀公正

  繼“挺烏”、“反俄”成西方國家的“政治正確”之後，現在“挺以色列”、“反巴勒斯坦（美其名曰“反恐”、“反哈馬斯”）成了西方國家新的“政治正確”，在這種政治正確的主導下，一切以色列政府殺害和迫害巴勒斯坦平民的消息，西方國家主流媒體都不予報道或轉發，一切聲援巴勒斯坦平民的遊行示威，都被當作“支持哈馬斯”，遭到多個西方國家政府的鎮壓，西方國家政府和主流媒體一邊倒渲染的，都是哈馬斯如何如何殘殺以色列平民，就好像以色列是純潔無辜的天使，和沒有還手之力的羊羔一樣。

  這就一如之前在繼“挺烏”、“反俄”政治正確的主導下，一切烏克蘭政府殺害和迫害烏克蘭境內俄裔平民的消息，西方國家主流媒體都不予報道或轉發，一切聲援烏國俄裔平民人權的表達，都被當作“支持侵略”，遭到多個西方國家政府的打壓，西方國家政府和主流媒體一邊倒渲染的，都是俄羅斯軍隊如何殘殺烏克蘭平民和戰俘，而對烏克蘭政府殘殺和迫害俄裔平民和俄軍戰俘，則視而不見。

  任何有反思能力的人，除非良心被狗吃了，都不難感受到“政治正確”決非正義，因為它既不真實，也不公正。

  那麼，“政治正確”到底是什麼？為什麼它不可能有正義呢？

  “政治正確”就是一種以是否符合政治需要來定是非的標準，符合統治者（或者現政權）政治需要，就是對的，反之就是錯的。

  比如，美國的基本國策是扶持以色列的，因此你指控以色列政府屠殺了巴勒斯坦平民，就是“政治不正確”的，因為這不符合美國政府的政治需要——損害了美國的道義形象；

  如，你指控二戰時期的英美軍隊對德國、日本平民的無差別空襲，是種族大屠殺，是“政治不正確”的，因為你損害了英美政府的道義形象；如果在二戰時期，你在英國和美國公開指控蘇聯紅軍屠殺波蘭戰俘，是“政治不正確”的，因為當時蘇聯是英美的盟友，你指控蘇聯的殘暴，損害了英、美的道義形象；

  又如，你公開質疑肯尼迪總統謀殺案的官方結論，指出肯尼迪總統被謀殺，決不是“奧斯瓦爾德的個人行為”，也是“政治不正確”的，因為這會損害美國政府的威信；

  再如，你公開質疑所謂“新冠病毒來源於大自然，或者不可知”的美國官方結論；你公開指控新冠疫苗沒有效果，而且副作用巨大；你質疑政府強制推行疫苗的合法性。。。都是“政治不正確”的，因為這些損害到了美國和西方國家政府的權威。

  “政治正確”之所以不可能有正義，因為它既無真實，也無公正——它只是統治集團為保既得利益，而制定的標準。

  這種出於政治需要而制定的標準，必然不可能客觀：當客觀有利於己時就客觀，當客觀不利於己時，就決不會客觀；它必然要一定程度地掩蓋真相——中共政權因其徹底的偽政權性質，因此需要徹底地掩蓋真相；而西方國家政權需要部分地掩蓋真相。

  因此，不管是中共的政治正確，還是西方的政治正確，都是出於政治需要的偽正義標準——都意味着迎合統治者利益的撒謊、隱瞞、歪曲、造假。。。

  徐水良之流的左派，硬說西方的“政治正確”就是“普世價值”的體現，徐不良因此咋呼：反政治正確，就是反對“普世價值”！

  這種論調真是邪了門了，因為這是把政治需要等同於普世價值的胡說。恰如“無商不奸”一樣，作為利益的分配產業，搞政治不作偽是不可能的，因為統治集團從來只代表部分人的利益；可以說，政治就是大大小小的道德黑洞，試問什麼事情碰上政治，其真實性和客觀性不發生扭曲？？

  普世價值就是人權。試問，哪個政府不把政治需要放在第一位，而把人權放在第二位甚至更後位的？？中共國政府用不着贅言，單看號稱“普世燈塔”的美國政府：

  新冠疫情期間，美國政府明知新冠疫苗副作用巨大、明知伊維菌素治療新冠有特效，卻為了推新冠疫苗，而故意下架和禁止醫生開伊維菌素，這是什麼行為？這是人權至上的行為麼？？

  作為死不悔改的文革遺老，徐水良同志走火入魔並不奇怪，可惜的是廖義武這樣有厚度的異議作家，流亡德國十多年，居然徹底地德意志化了，淪為了西方政治正確的標兵：

  讀國內時期的廖義武文字，充滿了索爾仁尼琴的靈氣、痛苦與孤獨，如今再讀德國廖義武的文字，如同閱讀德國外交部的發言人。

  嗚呼！

曾節明 2023.10.24 清寒 凌晨

曾某精神貴族一個，寫作無償，歡迎有條件者打賞，多謝！支付寶打賞：

www.paypal.me/zengjieming