否定悼念李克强的态度不可取

  11月27日，中共国前总理李克强突然去世，引发中国民众广泛的悼念，悼念的广泛和悲情的强烈，1989年4月胡耀邦去世以来前所未有。

  部分反对派对民众悼念李克强非常看不惯，持激烈否定的态度，他们说：李克强是中共专制集团中的一员，自己也不干净，而没有改变专制的任何功劳，因此根本不值得悼念云云。他们据此大骂悼念李克强的民众“奴性”，并把民众自发悼念李克强，与1976年清明节民众自发悼念周恩来相提并论，称当年的愚民不知道自己在吊唁一个杀人魔王，而今天的民众在做同样的事情。。。

  这种观点完全是似是而非的，错就错在根本不顾历史和现实环境，以不切实际的激进标准来苛求民众，最终必然适得其反。

  在毛共铁幕时代文革式的宣传洗脑下，以及杀反革命如割草的红色恐怖中，国内民众有几个知道周恩来的杀人魔王真面目的？（即使今天以为周恩来是君子的仍大有人在）当时民众悼念周恩来，是感念于周恩来的“人性化”（其实是作秀）与无微不至、小恩小惠的亲民作风，在那个贫穷恐怖的年代，比起毛泽东和四人帮全无体温的阶级斗争肃杀来，周恩来的假仁假义、小恩小惠，能够使众多民众感激涕零，这是完全正常的，换了哪个国家的民众，在当时的条件下，能够认清周魔的面目？

  好些自作聪明的人，在周恩来杀人魔王真面目大幅解密的今天，用今天的标准来苛责近五十年前的国内民众，这既不公正，也很不地道。

  何况，“四五”天安门运动中，民众对周恩来的大规模自发悼念，对中国的政局起了巨大的推动作用：“四五”运动的爆发，令毛泽东深感党心、军心、民心不在他那一边，为了“平稳过渡”，而犯下一生中最大的错误——指定各派都能接受的“老实人”华国锋为临时接班人，埋下了“粉碎四人帮”和毛共崩盘的伏笔。

  如果没有“四五”天安门运动，毛泽东很可能会指定张春桥临时接班，如果那样，就不会有邓小平的翻盘和“改革开放”了。（那样中共很可能1990年前后垮台，但那是另一个话题了）

  时代在某些方面的进步，是独裁者倒行逆施难以逆转的（至少短时期无法逆转），非但习近平无法完全复制毛泽东的罪恶，而且周恩来与李克强并不类同：从大跃进到文革，周恩来的言论和行为完全是助纣为虐（是否违心另当别论），但李克强对习近平的多项暴政，如国进民退、“清零”封城、反西方。。。公开持保留态度，甚至公开与习近平对着干，如2021年针对习近平高唱“全面脱贫”的伟大成绩，李克强公开说：中国6亿人月收入不足千元，完全是针锋相对。

  正如习近平成就不了毛始皇的“伟业”一样，李克强也不是周恩来式的伪类。与“影帝”温家宝的只说不做也大相径庭，李克强的开明和人性化是具体和实在的：

  2008年到2012年担任副总理期间，李克强针对胡温时期的拆迁暴政，提出“先补偿，后拆迁”，而清唱“民主”的温家宝始终回避这个问题；2015年天津大爆炸，官宣死亡173人，大部分死难者是临时工，按照当时的政策最多每人只能赔60万，身为总理的李克强拍板给每人赔偿了200万。

  时代在前进，中共的邪恶能量在萎缩，恰如李克强的开明和良知，周恩来难望项背一样，今天民众悼念李克强的意义，也必然大幅超越当年民众悼念周恩来。

  有人认为李克强当了十年的总理，没有任何制度改革的成果，也没有组织习近平的倒行逆施，因此也不是个好东西。这种看法荒谬而且不公道，因为李克强所当的总理，是中共国有史以来最弱势的总理，李克强没有权力去进行制度改革突破，也没有权力阻止习近平的倒行逆施：

  习正恩同志上台之后，通过一系列的权奸手段，篡夺了总理实权——不仅夺走了政府人事任免大权和公安（警）权，甚至以成立“领导小组亲任组长”的方式，架空了总理最基本的经济主导权；习近平又通过新成立的特情局系统，把包括李克强在内中共高层、退休高干和元老，全部置于全方位监控的天罗地网中。。。习慈禧把李克强活生生地撸成了当代光绪。

  有人认为李克强自己也不干净，因此全否对李克强的悼念。这种态度是不可取的，因为中共统治集团是一个大染缸，置身其中，谁能干净？但是评价一个国家高层领导人，应主要看他治国取向和政策，而非私德；且即便论私德，李克强也是“六四屠杀”之后中共高层当中相对最好的：有别于李鹏、胡锦涛、张德江等，他没有镇压人民的血债，也没有大的贪腐罪行。

  有一些在李克强高调骂丧的人，以自命清高的极端面目出现，他们以李克强也是专制集团成员、同样有罪、且从未道歉为由，破口大骂李克强以及广大悼念李克强的民众。

  按照这种人的逻辑：袁世凯是满清高官，手上还有血债，袁世凯也从未道歉，袁世凯有什么资格反清呢！？但如果当年孙文一伙以这种人的奇葩逻辑，决绝拒绝与袁世凯的“南北和谈”后果会如何？必然会逼得效法曾国藩，率领北洋军死心塌地为满清镇压南方革命党势力，结果无非是革命党被消灭，或者袁世凯与孙文一伙两败俱伤，最大的得益者都是满清。

  按照这种人的逻辑，蒋经国是国民党的高官，且是蒋介石的太子，手上也有罪行，且从未道歉，蒋经国有什么资格推行民主化呢？蒋经国推动台湾民主化有什么值得肯定的呢？按照这种极端主义的混账逻辑，管他蒋经国推不推动民主化，都应该推翻之，清算之，否定之！

  如果当年在蒋经国解除党禁、报禁之时，台湾民进党乘宽松之机，发动武装起义，一定要打倒蒋经国，结果会怎样？结果当然是蒋经国被迫重新实施党禁、报禁，铁血镇压反对派。

  李克强获得了国内民众广泛的悼念和缅怀，这是当前的现实。反对派中那种完全不顾国内广大民众的愿望和情感，自命清高一边倒否定李克强和悼念活动的态度，除了招致国内广大民众的唾骂，进一步自我孤立之外，还会有其他结果吗？

  当然，有些自命清高一边倒否定李克强和悼念活动的极端面目者，本身就是披着羊皮的中共特线五毛，他们在这个时候诋毁抹黑李克强不遗余力，是奉命行事，要为具有重大害死李克强嫌疑的习近平，减轻压力。

  中国海外反对派应该警醒的是：国内才是中国变化的基础，作为反对派，应该顺应国内民众，引领国内民众，而不能以本着鄙视国内民众（如支黑的“中国人劣等”论）的态度，与国内民众为敌，否则必然脱离中国民众，且遭到广大民众的唾弃，作为反对派，落得这种下场等于在政治上被判了死刑。

  中国反对派同样应该警醒的是：共产党政权具有很强的对内镇压能量，且是一个严密而庞大的专制体系，在现今没有任何条件武装起义的情况下，利用中共内部裂变、促成中共内部裂变无疑重要的改变途径。

  而今天悼念李克强活动，就是撬动中共内部裂变的大好机会。为什么？

  一，悼念李克强中共不便镇压。因为镇压会愈加暴露出习近平统治的非法，并加大政权合法性的流失；

  二，悼念李克强老百姓没有恐惧。今天在国内，上街呼喊“打倒共产党”、“习近平下台”、“要民主”、“要选票”的人被抓得快，而很难获得共鸣，因为高压和严密的监控下，老百姓很恐惧，但是公开悼念李克强就没有恐惧，因为李克强是受到官方讣告高评价的前总理；

  三，李克强的路线与习近平的路线，是几乎反方向的两路线，悼念李克强难免诱发中共高层思想的异动，并诱发中共政权内部的离心。众所周知中国的“八九”民主运动，就是从悼念胡耀邦开始的。

  虽然在习共结合高科技的严密监控和防范下，现在悼念李克强引发大规模街头运动的可能性基本不存在，但引发的中共统治集团内部的暗流肯定是存在，现在财政困难已经迫使中共给公务员、教师、事业单位和国企员工降薪了，而年轻人口雪崩引发的经济危机，到明年会发展到什么程度？会不会发展成“白纸运动”第二？明年清明节前后是一个窗口期。

  综上所述，一些中国反对派否定李克强和悼念活动的态度是完全不可取的，他们要么是片面短时，要么就是披着羊皮的中共“舆论引导员”。

曾节明 2023.10.31 凌晨冻雨寒夜

曾某精神贵族一个，写作无偿，欢迎有条件者打赏，多谢！支付宝打赏：

www.paypal.me/zengjieming