否定悼念李克強的態度不可取

  11月27日，中共國前總理李克強突然去世，引發中國民眾廣泛的悼念，悼念的廣泛和悲情的強烈，1989年4月胡耀邦去世以來前所未有。

  部分反對派對民眾悼念李克強非常看不慣，持激烈否定的態度，他們說：李克強是中共專制集團中的一員，自己也不乾淨，而沒有改變專制的任何功勞，因此根本不值得悼念云云。他們據此大罵悼念李克強的民眾“奴性”，並把民眾自發悼念李克強，與1976年清明節民眾自發悼念周恩來相提並論，稱當年的愚民不知道自己在弔唁一個殺人魔王，而今天的民眾在做同樣的事情。。。

  這種觀點完全是似是而非的，錯就錯在根本不顧歷史和現實環境，以不切實際的激進標準來苛求民眾，最終必然適得其反。

  在毛共鐵幕時代文革式的宣傳洗腦下，以及殺反革命如割草的紅色恐怖中，國內民眾有幾個知道周恩來的殺人魔王真面目的？（即使今天以為周恩來是君子的仍大有人在）當時民眾悼念周恩來，是感念於周恩來的“人性化”（其實是作秀）與無微不至、小恩小惠的親民作風，在那個貧窮恐怖的年代，比起毛澤東和四人幫全無體溫的階級鬥爭肅殺來，周恩來的假仁假義、小恩小惠，能夠使眾多民眾感激涕零，這是完全正常的，換了哪個國家的民眾，在當時的條件下，能夠認清周魔的面目？

  好些自作聰明的人，在周恩來殺人魔王真面目大幅解密的今天，用今天的標準來苛責近五十年前的國內民眾，這既不公正，也很不地道。

  何況，“四五”天安門運動中，民眾對周恩來的大規模自發悼念，對中國的政局起了巨大的推動作用：“四五”運動的爆發，令毛澤東深感黨心、軍心、民心不在他那一邊，為了“平穩過渡”，而犯下一生中最大的錯誤——指定各派都能接受的“老實人”華國鋒為臨時接班人，埋下了“粉碎四人幫”和毛共崩盤的伏筆。

  如果沒有“四五”天安門運動，毛澤東很可能會指定張春橋臨時接班，如果那樣，就不會有鄧小平的翻盤和“改革開放”了。（那樣中共很可能1990年前後垮台，但那是另一個話題了）

  時代在某些方面的進步，是獨裁者倒行逆施難以逆轉的（至少短時期無法逆轉），非但習近平無法完全複製毛澤東的罪惡，而且周恩來與李克強並不類同：從大躍進到文革，周恩來的言論和行為完全是助紂為虐（是否違心另當別論），但李克強對習近平的多項暴政，如國進民退、“清零”封城、反西方。。。公開持保留態度，甚至公開與習近平對着幹，如2021年針對習近平高唱“全面脫貧”的偉大成績，李克強公開說：中國6億人月收入不足千元，完全是針鋒相對。

  正如習近平成就不了毛始皇的“偉業”一樣，李克強也不是周恩來式的偽類。與“影帝”溫家寶的只說不做也大相徑庭，李克強的開明和人性化是具體和實在的：

  2008年到2012年擔任副總理期間，李克強針對胡溫時期的拆遷暴政，提出“先補償，後拆遷”，而清唱“民主”的溫家寶始終迴避這個問題；2015年天津大爆炸，官宣死亡173人，大部分死難者是臨時工，按照當時的政策最多每人只能賠60萬，身為總理的李克強拍板給每人賠償了200萬。

  時代在前進，中共的邪惡能量在萎縮，恰如李克強的開明和良知，周恩來難望項背一樣，今天民眾悼念李克強的意義，也必然大幅超越當年民眾悼念周恩來。

  有人認為李克強當了十年的總理，沒有任何制度改革的成果，也沒有組織習近平的倒行逆施，因此也不是個好東西。這種看法荒謬而且不公道，因為李克強所當的總理，是中共國有史以來最弱勢的總理，李克強沒有權力去進行制度改革突破，也沒有權力阻止習近平的倒行逆施：

  習正恩同志上台之後，通過一系列的權奸手段，篡奪了總理實權——不僅奪走了政府人事任免大權和公安（警）權，甚至以成立“領導小組親任組長”的方式，架空了總理最基本的經濟主導權；習近平又通過新成立的特情局系統，把包括李克強在內中共高層、退休高幹和元老，全部置於全方位監控的天羅地網中。。。習慈禧把李克強活生生地擼成了當代光緒。

  有人認為李克強自己也不乾淨，因此全否對李克強的悼念。這種態度是不可取的，因為中共統治集團是一個大染缸，置身其中，誰能乾淨？但是評價一個國家高層領導人，應主要看他治國取向和政策，而非私德；且即便論私德，李克強也是“六四屠殺”之後中共高層當中相對最好的：有別於李鵬、胡錦濤、張德江等，他沒有鎮壓人民的血債，也沒有大的貪腐罪行。

  有一些在李克強高調罵喪的人，以自命清高的極端面目出現，他們以李克強也是專制集團成員、同樣有罪、且從未道歉為由，破口大罵李克強以及廣大悼念李克強的民眾。

  按照這種人的邏輯：袁世凱是滿清高官，手上還有血債，袁世凱也從未道歉，袁世凱有什麼資格反清呢！？但如果當年孫文一夥以這種人的奇葩邏輯，決絕拒絕與袁世凱的“南北和談”後果會如何？必然會逼得效法曾國藩，率領北洋軍死心塌地為滿清鎮壓南方革命黨勢力，結果無非是革命黨被消滅，或者袁世凱與孫文一夥兩敗俱傷，最大的得益者都是滿清。

  按照這種人的邏輯，蔣經國是國民黨的高官，且是蔣介石的太子，手上也有罪行，且從未道歉，蔣經國有什麼資格推行民主化呢？蔣經國推動台灣民主化有什麼值得肯定的呢？按照這種極端主義的混賬邏輯，管他蔣經國推不推動民主化，都應該推翻之，清算之，否定之！

  如果當年在蔣經國解除黨禁、報禁之時，台灣民進黨乘寬鬆之機，發動武裝起義，一定要打倒蔣經國，結果會怎樣？結果當然是蔣經國被迫重新實施黨禁、報禁，鐵血鎮壓反對派。

  李克強獲得了國內民眾廣泛的悼念和緬懷，這是當前的現實。反對派中那種完全不顧國內廣大民眾的願望和情感，自命清高一邊倒否定李克強和悼念活動的態度，除了招致國內廣大民眾的唾罵，進一步自我孤立之外，還會有其他結果嗎？

  當然，有些自命清高一邊倒否定李克強和悼念活動的極端面目者，本身就是披着羊皮的中共特線五毛，他們在這個時候詆毀抹黑李克強不遺餘力，是奉命行事，要為具有重大害死李克強嫌疑的習近平，減輕壓力。

  中國海外反對派應該警醒的是：國內才是中國變化的基礎，作為反對派，應該順應國內民眾，引領國內民眾，而不能以本着鄙視國內民眾（如支黑的“中國人劣等”論）的態度，與國內民眾為敵，否則必然脫離中國民眾，且遭到廣大民眾的唾棄，作為反對派，落得這種下場等於在政治上被判了死刑。

  中國反對派同樣應該警醒的是：共產黨政權具有很強的對內鎮壓能量，且是一個嚴密而龐大的專制體系，在現今沒有任何條件武裝起義的情況下，利用中共內部裂變、促成中共內部裂變無疑重要的改變途徑。

  而今天悼念李克強活動，就是撬動中共內部裂變的大好機會。為什麼？

  一，悼念李克強中共不便鎮壓。因為鎮壓會愈加暴露出習近平統治的非法，並加大政權合法性的流失；

  二，悼念李克強老百姓沒有恐懼。今天在國內，上街呼喊“打倒共產黨”、“習近平下台”、“要民主”、“要選票”的人被抓得快，而很難獲得共鳴，因為高壓和嚴密的監控下，老百姓很恐懼，但是公開悼念李克強就沒有恐懼，因為李克強是受到官方訃告高評價的前總理；

  三，李克強的路線與習近平的路線，是幾乎反方向的兩路線，悼念李克強難免誘發中共高層思想的異動，並誘發中共政權內部的離心。眾所周知中國的“八九”民主運動，就是從悼念胡耀邦開始的。

  雖然在習共結合高科技的嚴密監控和防範下，現在悼念李克強引發大規模街頭運動的可能性基本不存在，但引發的中共統治集團內部的暗流肯定是存在，現在財政困難已經迫使中共給公務員、教師、事業單位和國企員工降薪了，而年輕人口雪崩引發的經濟危機，到明年會發展到什麼程度？會不會發展成“白紙運動”第二？明年清明節前後是一個窗口期。

  綜上所述，一些中國反對派否定李克強和悼念活動的態度是完全不可取的，他們要麼是片面短時，要麼就是披着羊皮的中共“輿論引導員”。

曾節明 2023.10.31 凌晨凍雨寒夜

曾某精神貴族一個，寫作無償，歡迎有條件者打賞，多謝！支付寶打賞：

www.paypal.me/zengjieming