資本主義的弊端是西方深層反人類的基礎

     ——兼論中國往何處去

  有人認為現今這世界上的一切罪惡都是猶太資本寡頭造成的，因為猶太人要主宰世界。。。這種說法是不公正的，因為猶太人得勢之前，高利貸、奴隸制和奴隸貿易、童工等種種罪惡都在西方廣泛地存在，而且發明西方社會遊戲規則的，也不是猶太人；把英國人大規模販奴、販毒、種族滅絕等罪行。。。都歸到猶太人的頭上，是不公正的。

  其實作為一個只有幾百萬人口的小民族，猶太人之所以能夠操控和影響包括美國在內的那麼多國家，是因為借力打力，猶太人站在資本主義巨人的肩膀上，所以才有那樣大的“成就”。猶太精英和昂撒等白人精英結盟而成的共濟會，之所以能夠形成危害世界的反人類“深層政府”，是因為他們立足於資本主義弊端的基礎之上。

  資本家的本性是利潤最大化，因此資產階級是沒有祖國的，也是目無全局的，資產階級生來就不是為國為民的，為了自己最大化獲利，他們搞垮祖國也在所不惜，如：

  晚明時期中國部分地區的工商業發達，已出現資本主義社會的雛形，但是晉商集團為了一己私利，不顧朝廷對後金（滿清）的制裁令，大規模地向後金（滿清）走私鐵、煤、鹽、武器、糧食、棉布。。。導致明朝對滿韃侵華勢力的制裁，收不到效果，等於在援助滿韃軍隊入關對漢人燒殺搶掠。正因為晉商集團對關外時期滿清（後金）壯大的巨大貢獻，多爾袞率滿清入關不久，就召見晉商代表予以表彰和賞賜。

  而同時期的江南（長江三角洲地區），紡織業和經濟作物種植業非常發達，以紡織業老闆和經濟作物種植園主為主的江南工商業集團，卻對明朝抗清（後金）一毛不拔、漠不關心，一個個覺得遼東的野蠻韃虜離江南那麼遠，危害不到自己，抗清（後金）與自己何干？因此堅決抵制明朝對工商稅的徵收，並竭力要把“遼餉”（抗清（後金）稅負）推到農民頭上，最終，利用自己政治代理人——東林黨人的影響力以及崇禎帝的愚蠢，江南的工商業主們達到了自己的目的：將“遼餉”壓到了以及負擔沉重的農民頭上，最終導致不堪重負的農民忍無可忍，大規模起來造反（李自成、張獻忠起義），導致明朝後院起火，滑落兩線作戰的戰略困境。。。

  可以說，晚明時期，初級階段的中國資本家集團——晉商集團和江南工商業主集團，從經濟上搞垮了明朝，是中國亡國於滿洲人的經濟“功臣”。

  由此也可見：孫文的“節制資本”主張是正確的；而中國古代王朝的“抑商”傳統，並非全無可取之處，不能全否。

  事實上，女權主義思潮的興起，並非只是西方深層謀殺生育率、減少人口的需要，它也是資產階級實現最大化社會榨取的需要——隨着西方國家資本主義經濟的迅猛發展，資本家們亟需大幅增加勞動力，順便降低工資成本，因此“解放”整個社會的另一半勞動力人口：適齡婦女，就勢在必行。

  因此，資本家就資助“把婦女從家庭中解放出來”的思潮。很多人不明白，某種思潮之所以大流行，不一定是這種思潮本身具有多大的魅力，而是因為這種思潮得到了資產階級或統治者的資助和支持。

  婦女大規模地走出家庭，參與工作，自然導致了生育率的大幅下降，但資本家們怎麼會在乎這些？他們一心追求的是充足的勞力和低工資成本。

  當本國的婦女普遍地走出家庭，參與工作，也不再能滿足資本家們擴大再生產的需求之後，資產階級就要大批量地引進更為廉價的外國勞動力；為了消除大量引進外國移民的文化障礙，資產階級精英就大力資助“多元文化”的思潮，至於大量引進文化和人種異質的外國移民，必然帶來一系列種族和文化衝突，甚至危及主體民族和文化，對這些，“沒有祖國”的資產階級是不予考慮的。

        等到福利和最低工資標準水漲船高，大批地引進移民也滿足不了資本家們利潤最大化的胃口時，資本家們就會把資本轉移到人力資源豐富而非常廉價的第三世界國家（如年輕人口雪崩效應全面浮現之前的中國、印度、越南、印尼等國），進行生產和經營，這必然導致西方國家本國的產業空殼化，進而導致西方國家的衰落，但資產階級怎麼會在乎呢？？

  而以猶太資本寡頭為代表的西方深層，他們只不過對西方資產階級所大力推動的思潮，進行推波助瀾，並且把它們精緻化和極端化而已，比如：給“解放家庭婦女”的思潮下不婚不育的毒藥，鼓吹：婚姻和生育，都是對女性的奴役；在女權主義的基礎上，再推出LGBT文化、反人類環保主義文化。。。總之將反生育進行到底，目標是大幅減少世界人口。

   綜上可見，不節制資本是不行的，資本不受節制，它就是一頭操控國家和反噬人類的魔獸，今天的美國就是典型，國家必須要有限制這頭獸的鎖鏈和栓繩。

  而消滅資本主義這頭獸是不行的，共產主義的全球實踐證明：消滅了資本家，就是消滅了效率；但是資產階級必須栓在國家手裡，這樣整個社會才不會過度內卷，工薪階層才不會被榨得不婚不育，民族和國家才不會有被絕種、被出賣的危險。

  站在整體和長遠利益的角度看，“私有財產神聖不可侵犯”是錯誤的，私有財產必須受到保障，但不能“神聖不可侵犯”，一旦私有財產威脅到國家利益和民族利益，那麼它就不是“神聖的”和“不可侵犯”的。

  從這個角度看，國家限制出境和限制轉移，如果是為了防止本國人才和資本流失，那麼就是正當的，由於自由只對擁有一定財產的人才具有實質性的意義，因此，無條件的公民自由，其本質不過是資產階級自私自利的政治口號。

  今天的中國，國家主義、民族主義、資本主義，三者缺一不可，其中國家必須有至高無上的地位，否則不足以挽救因為西方化（包括共產黨統治）而崩塌的中國人生育率。

曾節明 2023.11.08 凌晨霜凍寒夜

曾某精神貴族一個，寫作無償，歡迎有條件者打賞，多謝！支付寶打賞：

www.paypal.me/zengjieming