二十八宿  尾宿

共產主義圍城

在電台里聽到，今天的一項民意測驗顯示百分之四十的美國人擁抱社會主義。

我猜想這個民意測驗的指使人大概是中宣部吧，說不定明天的人民日報環球時報的頭版要熱鬧起來了。

新聞傳統法式是新聞記者尋找新聞，共產新聞法式是製造新聞。

我是懶得去查詢這類烏龍式的測驗，而就事論事美國人的共亂ll產主義情結與中國的共產主義情結有不少不同的地方，這些相同與不同卻是不妨說兩句。

首先還是重申歷史學家的經典：中國是國家強於社會，美國是社會強於國家。也就是說，社會裡的人們決定國家的管理大員，此為社會強於國家。國家大員強於社會人們，此為國家強於社會。

明白了這一點，所有的都容易理清了。

美國人不管你怎樣Enbrace社會主義，不管有多少國會議員聲稱他們是社會主義者，就算是前總統本人，他和他們都不敢奢望濫用權力，更不可能用權力來綁架資源。年輕人對社會主義的熱情出自於不喑世事天真浪漫。這樣的熱情可以造就一個沒有任何行政經驗的人來當總統。但美國人的務實精神與傳統是社會的主流。

中國就不一樣了。中國的當權者把意識形態當成自己的權力核心，中國的社會主義儘管已經走了盡頭，可是國家強於社會，寡頭們抱着殭屍不放，社會就耐它不何。你要是想在中國做民意調查，你就去看前不久結束的人大政協會議，代表們是“真的”擁護習主席當皇帝的啊。

美國最自由的左派也無法讓他（她）做強項令。中國最保守的官吏卻時時可以叫他指鹿為馬。

中國人民的主人概念只會停留在概念上面，美國人的主人概念卻降落在日常生活里。

社會主義讓中國人吃畫餅。社會主義卻讓美國人吃雞肋。你當楊白勞，他做洋白勞。

錢鍾書的《圍城》說，婚姻像圍城，城裡的人想衝出去，城外的人想衝進來。共產主義圍城似相仿佛，但進出的城名號相同，但此城非彼城，彼城非此城，箇中奧秘不足為外人道也。