这些拥护六四者对那些反对六四者一律噤声，这更加证明六四所谓的民主口号都是虚假的。

我是经历过文化大革命的人，我的父母和我自己深受其害。我非常同意国家政权对那些天天上蹿下跳、一哄而上、有理取闹或无理取闹的违法行为进行镇压和取缔。当年如果没有邓小平果断镇压像文革一样胡闹的中国64西方民主运动哪里还有中国繁荣富强的今天？！

54是在共产党领导下的反封建反殖民反专制的学生运动，他们面对的是一个违反民意的腐败政府。而64则是和54有本质的区别，那是在国家执行赵紫阳的西方市场化物价飞涨造成的民意不满、最后演变成了一场以幼稚学生出面的宣扬西方民主和妄图推翻政府的“颜色革命”运动。当时的社会改革问题已经严重到非要推翻政府和共产党吗？我认为真的不致于。我也是那场动乱的经历者，我所看到的是全国上上下下到处学校停课、企业停产、政府机构瘫痪……，这和文化大革命有什么不同？！都是无法无天地一哄而上、招摇过市、歇斯底里、群魔乱舞……最后是祸国殃民……。

如果你能听“书”，那就属于“阅读”，要不怎么叫有声读物。按你所讲，这有声读物是否应该改成有声听物？这看起来实在别扭，就如同你本人一样。例如你，一个文盲，因为没有文字阅读能力，只能靠声音阅读，只能听阅有声读物。你能听戏，但不会唱戏，因为你又有声带残疾或口吃。你拒绝听交响乐，因为你只知道用你的阅读来欣赏音乐，而不知道意思的表达还可以通过文字以外的很多的途径表达，更何况你根本就是五音不全，和一个废物差不多。

你的中文太烂，所以任何形式的阅读对你来说就是瞎子点灯--白费蜡，别被火烛烧着。你之所以还是个文盲，是因为你是个瞎子，盲人。你不仅是文盲，而且还要学习盲文。

回过头来看你的文字表述（表述有文字表述和口头表述），如“你能听戏，但不能证明你会唱戏，你能听交响乐，但也许你根本就五音不全。“，逻辑上驴唇不对马嘴。你本来是在说”阅读“，但举的例子却是 “说唱”。你的话应该这样说：“你能听戏，但不能证明你会“阅读”戏，你能听交响乐，但也许你根本就五音“阅读”不全。这才能扣在你的主题上。你太让我失望，还得我来教你汉语文字的表达。

就算你能听“书”，那也不属于“阅读”，文盲都能听书，但没有阅读能力，例如你。你能听说书的，但仍然没有能力阅读，你能听戏，但不能证明你会唱戏，你能听交响乐，但也许你根本就五音不全。你的中文不行，所以阅读对你来说如同小鸡吃黄豆--强努，别噎着。

你还是马上找个精神病科医生来好好地阅读一下你的内心精神世界吧，那里面何止是无字天书，简直就是无理。你在吃抗精神病药物之前，别忘了阅读上面的文字说明。如果你有文字阅读障碍，我可以用声音给你治疗，从而让你能读完一部小说，这就是有声读物，audiobook。

你真不知天高地厚，还是去小学复习一下汉语语文吧。

啥叫“喊捉贼”？啥叫“文字阅读”？阅读本身就是运用语言文字来获取信息的活动。难道你阅读的都是无字天书？难怪你的中文惨不忍睹。

你在喊捉贼，你在说你自己。你的这些话应该作为你的自勉格言，还是留着你自己用吧。

把事实说成是谎言，这已不是什么中文表达的问题了，而是文字阅读和品德的问题。

你把谎言说成是事实，所以是在造谣。不过你的谣言太拙劣，因为你的中文和逻辑都没有达到最起码的水准。学着把中国话说利落了，先。

不相信事实、唯心臆断更可怜。可怜之人必有可恨之处。

你去查一下CND（华夏文摘网）的自我介绍，和自四月三十日起的论坛记录，就会知道这事实了。将事实说成是造谣就是造谣。

定稿的谣言仍然是谣言，造谣可耻。

这就是我的草稿。你怎么老看走眼？

你造谣连草稿都不打吗？

在美国的马里兰州，有个CND网。这个网站就是转为六四所设，但，其设立的时间是1989年3月6日。当时，六四还未发生，但这网却已组建。兵马未动，粮草先行。难道这还不能说明六四是有预谋的吗？

再请看一位六四者的反思片段：”64造成两败俱伤，学生和其他的头头们就没有责任吗？最应该给个说法的就是方励之和万润南。你看他俩装的像跟他俩没关系似的。要不是他俩各把持几个学运的头头，也可能不至于有64那样的血腥下场。难道大家就不能心平气和的反思一下吗？为什么有不同意见的你们就群起而攻击？至死地而后快？我就想问问你们，如果再有64，你想让你的孩子去吗？“

“五四运动”是青年学生自发的，没有谁去运动去学生。“六四”也一样，青年学生自发的，没有谁去运动他们。

后来政府抓出来的所谓“幕后黑手“王军涛刘晓波等”其实他们自己也是去参与的。方励之也并没有组织筹划“六四”。

可以找影响力和背景，但是不要动不动抓幕后黑手。

要说真正的幕后黑手，苏联才是百分百中共的幕后黑手。

嘿嘿嘿！

这货，尽胡扯！

共产党就是违法犯罪的暴徒，它依靠暴力犯罪而窃取了中国政权，但这改变不了它是暴徒的本质，因此学生示威反对暴徒完全是正义的行为，反抗暴徒的血腥镇压而造成暴徒的死亡，就如同反抗日本侵略者而击毙日本军人一样，都是正义行为。

本人所写征文前天发电子邮箱到编辑部时，遇到“系统退信”。只有发到自己的个人博客了。

本人所写征文前天发到编辑部邮箱，但遇到“系统退信”。既然邮件发不出，只有将征文发到本人的个人博客上了。

年年月月花常在，月月年年人不同。

从中国文化、中国文明角度看，五四、六四与历史上从陈涉开始的“农民造反”并无不同。

从美国文化、世界文明的角度看，五四、六四是西方文化的冲击和影响的余波。

五四、六四最大的差别在于中间硬邦邦的插入了共产党。

诸位、各位、列位请注意，美国的最新提法“异我文明”。

“五四”和“六四”在性质上完全不同，甚至是相反。

“五四”是学生抗议出卖国土的不平等条约，是爱国行为。

而“六四”是愚蠢的学生受他人的蛊惑，去反对给中华带来进步的改革开放，破坏当时正进行中的民主进程。最终，“六四”发展成为杀死23名军人的血腥暴乱。“六四”是打着民主旗号的反民主行为。

请看博客http://blog.creaders.net/u/17845/

希望征文的评选不预设观点正确与否，不预设政治正确与否，客观、公正评出好文章！

万维编辑很有媒体意识，赞！

多谢指教，我是多管闲事，应该省省。

没回复过吧。

再说回复谁不回复谁，与你不相干，省省吧。

木秀于林 既然它们是共党中宣部、统战部豢养的走狗奴才，一肚子草包。尊腚不得、舔腚无缘，浑身散发腐朽中国黄祸毒气，马克思幽灵尸气。你就没有必要浪费时间去回复它们了。看见一坨屎，就要绕道而走，否则你去挑它，越挑越臭。

五四和六四都是对国人有重大影响的历史事件。对于它们的评论也是仁者见仁，智者见智。无论如何在五四100年，六四30年之际，万维网主办这样的活动是很有现实意义的，作为一个汉人，我个人认为无论参加与否都应该给予支持。

第三发响不响中不中，中共说了不算。

黄洋界上炮声隆，报道迷军宵遁。

预祝博主本次黄洋界打擂得大奖！

上帝子民高见，洞察秋毫。

共党中宣部、统战部豢养的走狗奴才，一肚子草包。尊腚不得、舔腚无缘，浑身散发腐朽中国黄祸毒气，马克思幽灵尸气。

木秀于林，但无奈人人都是高伐森，盯着最上面的那根秀木，林子里就飞不出几只好鸟来：德先生和赛先生的背后，是撒先生，高伐森之父也：螳螂捕蝉，黄雀在后。