這些擁護六四者對那些反對六四者一律噤聲，這更加證明六四所謂的民主口號都是虛假的。

我是經歷過文化大革命的人，我的父母和我自己深受其害。我非常同意國家政權對那些天天上躥下跳、一哄而上、有理取鬧或無理取鬧的違法行為進行鎮壓和取締。當年如果沒有鄧小平果斷鎮壓像文革一樣胡鬧的中國64西方民主運動哪裡還有中國繁榮富強的今天？！

54是在共產黨領導下的反封建反殖民反專制的學生運動，他們面對的是一個違反民意的腐敗政府。而64則是和54有本質的區別，那是在國家執行趙紫陽的西方市場化物價飛漲造成的民意不滿、最後演變成了一場以幼稚學生出面的宣揚西方民主和妄圖推翻政府的“顏色革命”運動。當時的社會改革問題已經嚴重到非要推翻政府和共產黨嗎？我認為真的不致於。我也是那場動亂的經歷者，我所看到的是全國上上下下到處學校停課、企業停產、政府機構癱瘓……，這和文化大革命有什麼不同？！都是無法無天地一哄而上、招搖過市、歇斯底里、群魔亂舞……最後是禍國殃民……。

如果你能聽“書”，那就屬於“閱讀”，要不怎麼叫有聲讀物。按你所講，這有聲讀物是否應該改成有聲聽物？這看起來實在彆扭，就如同你本人一樣。例如你，一個文盲，因為沒有文字閱讀能力，只能靠聲音閱讀，只能聽閱有聲讀物。你能聽戲，但不會唱戲，因為你又有聲帶殘疾或口吃。你拒絕聽交響樂，因為你只知道用你的閱讀來欣賞音樂，而不知道意思的表達還可以通過文字以外的很多的途徑表達，更何況你根本就是五音不全，和一個廢物差不多。

你的中文太爛，所以任何形式的閱讀對你來說就是瞎子點燈--白費蠟，別被火燭燒着。你之所以還是個文盲，是因為你是個瞎子，盲人。你不僅是文盲，而且還要學習盲文。

回過頭來看你的文字表述（表述有文字表述和口頭表述），如“你能聽戲，但不能證明你會唱戲，你能聽交響樂，但也許你根本就五音不全。“，邏輯上驢唇不對馬嘴。你本來是在說”閱讀“，但舉的例子卻是 “說唱”。你的話應該這樣說：“你能聽戲，但不能證明你會“閱讀”戲，你能聽交響樂，但也許你根本就五音“閱讀”不全。這才能扣在你的主題上。你太讓我失望，還得我來教你漢語文字的表達。

就算你能聽“書”，那也不屬於“閱讀”，文盲都能聽書，但沒有閱讀能力，例如你。你能聽說書的，但仍然沒有能力閱讀，你能聽戲，但不能證明你會唱戲，你能聽交響樂，但也許你根本就五音不全。你的中文不行，所以閱讀對你來說如同小雞吃黃豆--強努，別噎着。

你還是馬上找個精神病科醫生來好好地閱讀一下你的內心精神世界吧，那裡面何止是無字天書，簡直就是無理。你在吃抗精神病藥物之前，別忘了閱讀上面的文字說明。如果你有文字閱讀障礙，我可以用聲音給你治療，從而讓你能讀完一部小說，這就是有聲讀物，audiobook。

你真不知天高地厚，還是去小學複習一下漢語語文吧。

啥叫“喊捉賊”？啥叫“文字閱讀”？閱讀本身就是運用語言文字來獲取信息的活動。難道你閱讀的都是無字天書？難怪你的中文慘不忍睹。

你在喊捉賊，你在說你自己。你的這些話應該作為你的自勉格言，還是留着你自己用吧。

把事實說成是謊言，這已不是什麼中文表達的問題了，而是文字閱讀和品德的問題。

你把謊言說成是事實，所以是在造謠。不過你的謠言太拙劣，因為你的中文和邏輯都沒有達到最起碼的水準。學着把中國話說利落了，先。

不相信事實、唯心臆斷更可憐。可憐之人必有可恨之處。

你去查一下CND（華夏文摘網）的自我介紹，和自四月三十日起的論壇記錄，就會知道這事實了。將事實說成是造謠就是造謠。

定稿的謠言仍然是謠言，造謠可恥。

這就是我的草稿。你怎麼老看走眼？

你造謠連草稿都不打嗎？

在美國的馬里蘭州，有個CND網。這個網站就是轉為六四所設，但，其設立的時間是1989年3月6日。當時，六四還未發生，但這網卻已組建。兵馬未動，糧草先行。難道這還不能說明六四是有預謀的嗎？

再請看一位六四者的反思片段：”64造成兩敗俱傷，學生和其他的頭頭們就沒有責任嗎？最應該給個說法的就是方勵之和萬潤南。你看他倆裝的像跟他倆沒關係似的。要不是他倆各把持幾個學運的頭頭，也可能不至於有64那樣的血腥下場。難道大家就不能心平氣和的反思一下嗎？為什麼有不同意見的你們就群起而攻擊？至死地而後快？我就想問問你們，如果再有64，你想讓你的孩子去嗎？“

“五四運動”是青年學生自發的，沒有誰去運動去學生。“六四”也一樣，青年學生自發的，沒有誰去運動他們。

後來政府抓出來的所謂“幕後黑手“王軍濤劉曉波等”其實他們自己也是去參與的。方勵之也並沒有組織籌劃“六四”。

可以找影響力和背景，但是不要動不動抓幕後黑手。

要說真正的幕後黑手，蘇聯才是百分百中共的幕後黑手。

嘿嘿嘿！

這貨，盡胡扯！

共產黨就是違法犯罪的暴徒，它依靠暴力犯罪而竊取了中國政權，但這改變不了它是暴徒的本質，因此學生示威反對暴徒完全是正義的行為，反抗暴徒的血腥鎮壓而造成暴徒的死亡，就如同反抗日本侵略者而擊斃日本軍人一樣，都是正義行為。

本人所寫徵文前天發電子郵箱到編輯部時，遇到“系統退信”。只有發到自己的個人博客了。

本人所寫徵文前天發到編輯部郵箱，但遇到“系統退信”。既然郵件發不出，只有將徵文發到本人的個人博客上了。

年年月月花常在，月月年年人不同。

從中國文化、中國文明角度看，五四、六四與歷史上從陳涉開始的“農民造反”並無不同。

從美國文化、世界文明的角度看，五四、六四是西方文化的衝擊和影響的餘波。

五四、六四最大的差別在於中間硬邦邦的插入了共產黨。

諸位、各位、列位請注意，美國的最新提法“異我文明”。

“五四”和“六四”在性質上完全不同，甚至是相反。

“五四”是學生抗議出賣國土的不平等條約，是愛國行為。

而“六四”是愚蠢的學生受他人的蠱惑，去反對給中華帶來進步的改革開放，破壞當時正進行中的民主進程。最終，“六四”發展成為殺死23名軍人的血腥暴亂。“六四”是打着民主旗號的反民主行為。

請看博客http://blog.creaders.net/u/17845/

希望徵文的評選不預設觀點正確與否，不預設政治正確與否，客觀、公正評出好文章！

萬維編輯很有媒體意識，贊！

多謝指教，我是多管閒事，應該省省。

沒回復過吧。

再說回復誰不回復誰，與你不相干，省省吧。

木秀於林 既然它們是共黨中宣部、統戰部豢養的走狗奴才，一肚子草包。尊腚不得、舔腚無緣，渾身散發腐朽中國黃禍毒氣，馬克思幽靈屍氣。你就沒有必要浪費時間去回復它們了。看見一坨屎，就要繞道而走，否則你去挑它，越挑越臭。

五四和六四都是對國人有重大影響的歷史事件。對於它們的評論也是仁者見仁，智者見智。無論如何在五四100年，六四30年之際，萬維網主辦這樣的活動是很有現實意義的，作為一個漢人，我個人認為無論參加與否都應該給予支持。

第三發響不響中不中，中共說了不算。

黃洋界上炮聲隆，報道迷軍宵遁。

預祝博主本次黃洋界打擂得大獎！

上帝子民高見，洞察秋毫。

共黨中宣部、統戰部豢養的走狗奴才，一肚子草包。尊腚不得、舔腚無緣，渾身散發腐朽中國黃禍毒氣，馬克思幽靈屍氣。

木秀於林，但無奈人人都是高伐森，盯着最上面的那根秀木，林子裡就飛不出幾隻好鳥來：德先生和賽先生的背後，是撒先生，高伐森之父也：螳螂捕蟬，黃雀在後。