|
|
|
唐付民
两月前我曾发文“革命战争：友、朋、他”，提示中国政治转型是一场“革命战役”。在这场重大的历史性战争中需要“战友、朋友、同志”的充分合作。然而，中国海外民运三十年处于“一盘散沙”的状态，自然不利于中国政治的转型。近日闻得一些充满希望的新生“反共力量”似乎也存在分歧，为此，唤起我进一步发表相关意见的冲动！
我认为，在现实社会群体活动的事务中，通常存在三类人群参与博弈：支持、反对、中性。自然，它们三者常常是处于“动态”量性变化中。如果要成就重大事务，失去“中性”力量的支持常常会面临失败。因为只有依靠和改变了“中性”力量，才能形成“优势力量”！但是，能够有效的依靠和改变“中性”力量，离不了超常的智慧与过人的气量！超常智慧乃是“视透人情”，过人气量则是“宽容试错”！
在“革命战争：友、朋、他”一文中，我提示中共的成功是中共高层容忍了毛泽东的“独裁与腐化”。今天，我想换个角度（层级）来揭示“毛独裁”成功的另一项重要原因。我认为，毛泽东能够充分利用和玩弄“阶级斗争”是他成功“独裁一生”的智慧。大家知道，毛泽东自接管中共主政至他去逝都在不断的利用和玩弄“阶级斗争”。他在马列主义“理论基础”上创建了一套有利于自己的政治理念（理论），基本工具是“敌我矛盾与人民内部矛盾”。他依靠“阶级斗争为纲”，在充分利用“民众情绪”排除了“司法独立和舆论自由”监督和限制的条件下，借助“敌我矛盾与人民内部矛盾”作为自己任意左右“敌我力量”的砝码。明确讲，对于有利于强化自己权利的“阶级敌人”他可以转化成“人民内部矛盾”，有可能弱化自己权利的“人民内部矛盾”他又可以升化为“敌我矛盾”！
我们知道，毛中共一直玩弄的“政协统战”，便是充分利用“中性力量”来保障“专治极权”的成功标签！然而我们见到，海外华人的各个“反共力量”最大的缺陷便是不善于依靠和利用“中间力量”。毫无疑问，仅仅依靠“中坚力量”是缺乏“物理思维”的，是会大大降低成功效率的！我希望所有积极参与“反共、灭共”的人士（尤其是领袖人物）应当明白，能够尽量团结“中间力量”，才是最终完成“灭共”使命的决定因素！轻易将“朋友变成敌人”是极不明智的，只有善于把“敌人变为战友”，将“中间力量化为中坚力量”才是值得赞赏的！
推动中国实现法治民主政治转型，是一件极其艰巨的任务。我们不应太轻信只是依靠一种“单纯的中坚力量”就能顺利完成，尽管我们对于坚定的“中坚力量”抱着十足的信心与信任！提请战友，认真借鉴历史上（甚至敌人）的“成功经验”及合符情理的逻辑原理，是会增强致胜希望的，也是可以提升驾驭宏大事务智慧的有效途径。尽量扩大战友的群体便是在削弱敌人的力量。相反，轻易将“中间力量”推出战壕，岂不是形成壮大敌人的力量？
我认为，中国的政治转型需要依据“中国特色”去设计“未来”！海外华人反共团体不易结成“整体”，与“中国文化”密切相关。现代先进文明社会的基本特征是“公正透明”，它须要“司法独立与言论自由”去保障！中共统治下的中国显然不符合，原因是中共的“一党专政”在阻碍！很明显，许多推动中国政治变革的人士都希望参照美国的“两党与直选”方式。然而我认为，它会严重脱离中国的特殊性，也会产生不利后果！因为美国是高度开放的移民国家，并且具有浓厚的“基督精神”（文化）。我觉的基督精神包含了支持“个性发展与公义包容”，前者适合支持汲收各类移民的精英争雄，后者又能够调节社会差距（分歧）。然而，中国是大型的多民族国家，其传统的“中心”（汉族）文化根基是“儒家文化”。它的“忍让慈善”与基督精神中的“公义良善”相近，但缺“争斗精神”！ 中共在中国推行了七十年的“共产欺诈文化”，不仅未能培育出民众的“民主竞争意识”，还将儒教文化的“忍让慈善”消磨待尽！我们知道，“毛共产”时期推行全民参与“阶级斗争”。经历近三十年不间断的“人人斗争”后，除消失了无数生命便是保障了“毛独裁”的统治，而幸存下来的所有参加者全都成了“衣不避体”！转入“邓共产”时期，推行全民“拱经济”。又经历三十年后，中国被“拱”成了第二大经济强国。然而，民众发现在中共管治之下，永远无法拱穿“双轨制”！建立在“双轨制”之上的“让一部分人先富起来”，始终只会让“共产权贵”富裕，还会搭上“不公正与不透明”（司法和言论专治）！ 我认为，美国等西方社会的“基督精神”培育出“竞争与公义”为主体的社会意识，传统中国的“儒家思想”培养出以“仁慈忍让”的主流群体。然而，“共产主义”却在眼下的中国培养出一批为“共产奉献”和另一批用“共产欺诈”相结合的社会主体，前者是为“他人（集体、国家）”牺牲的傻子，后者则是借“共产权力”侵占“他人（集体、国家）”利益的能人。而不愿成为“共产傻子”或者“共产能人”的人群无疑只能被“共产文化”边缘化！总之，“共产文化”培育的社会主流，在“封闭式”状态下产生大量“傻子”，在“开放式”环境中则培养着大量侵占“别人、集体、国家”便宜（利益），且相互不信任（猜疑）的“主流价值观”！ “毛共产”的阶级斗争让民众领略了“愚民与贫困”，“邓共产”的经济发展使民众领受了“欺诈与冷漠”。它们都从根基上严重破坏了中国民众之间的“社会信任”，即用“国家名义”欺诈无疑是“毁灭性的”！现今的中国社会民众很难有广泛的社会诚信与信任，通常只能在各自相对狭小的“直亲”中建立信任。这种社会基础至少需要近一代人的努力才能修补，如果贸然转入全面的“公平竞争”环境自然会“水土不服”！我想，也许海外反共华人难以结合成牢固的同盟，与中共七十年来一直在破坏民众间的“信任度”存在直接关联。中共从根基上已经破坏了“社会诚信”，不仅压缩了“社会良善”的伸展，反而升级了对“社会公义”的质疑（怀疑和斥责）！这是极其可悲的且是不易被修正的现实，我之所以能够发表此文，是不希望这种状态持续下去！ 我坚信，在推进中国法治政治改革中我们所有人都是需要学习的，中国是具有多项特殊性的社会。人类没有现成的完全相同的“成功范本”，只有贴近（认清）中华民族的具体情况才能建造出既利于中国人民，也有益于世界人民的社会秩序。我想，它应该是“独特的、先进的、全新的”！ 我不知晓是否有出版商“胆敢”出版我的《文集》，但我后期的主要精力应该会转入创建《多因逻辑学》。因为人们需要借助完全的“工具”，用自己的大脑去了解世界。希望有人关注，谢谢！
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
文章评论 |
 |
|
|
作者：太山 |
|
留言时间：2020-01-20 12:13:44 |
|
|
作者：太山留言时间：2020-01-20 11:49:48作者：理解与尊重_518 回复 太山留言时间：2020-01-04 20:16:41 不好意思，这里删除了你与五步蛇的几条评论！主要是你们不针对本文具体内容做出公正全面的评价，却利用自由平台批评（曲解）自由国家，实则在为专治国家叫好，毫无道理！如果你们真有道理（本事），将本文转发到中国国内论坛，即使你们发上百万条评论我都无权删除，而且一定会为你们点赞！ -------- 就那么个"剥克” 就已经扛不住了, 还普世价值呢! 瞧你那些毫无科学含量，满嘴零碎儿，不着调的回复，戈我也只能劝阁下您一句：陪家人喝点小酒,吃点小菜,过好您的小日子吧。 |
|
|
|
作者：太山 |
|
留言时间：2020-01-20 12:06:20 |
|
|
|
作者：太山 |
|
留言时间：2020-01-20 12:06:06 |
|
|
如果你们真有道理（本事），将本文转发到中国国内论坛，即使你们发上百万条评论我都无权删除，而且一定会为你们点赞！ =========== 哦，这么说,阁下您的文章还没中国国内论坛尖锐囖？ 再告诉您一秘密: 您所谓的“国内论坛”内容,无异于一帮[井蛙抠屎匠]。知道为什么如此称呼他们吗？ 记住，[井蛙抠屎匠]的一大特征便是: 只会,也永远只会用事物的某种或某些体现[形式] 说事，而不会用事物的[本质] 说事。 而一种[本质]可以有无数种体现形式. 收刮民脂民膏可以通过“强拆民宅”，也可以通过货币贬值，也可以通过战争轰炸，...... 而你所谓的“国内论坛”，俺不用看,就能知道是一帮[井蛙抠屎匠]（在他们眼里，外国人都没长肛门.这样讲形象吧！）的聚集之地. 这么说吧， 他们捅出的中国任何一件“坏事”，俺敢保证可以给你配上十件发生在国外,本质相同,而仅仅体现形式有别的, 更坏的坏事来,你信吗？不信试试！ |
|
|
|
作者：太山 |
|
留言时间：2020-01-20 11:49:48 |
|
|
作者：理解与尊重_518 回复 太山留言时间：2020-01-04 20:16:41 不好意思，这里删除了你与五步蛇的几条评论！主要是你们不针对本文具体内容做出公正全面的评价，却利用自由平台批评（曲解）自由国家，实则在为专治国家叫好，毫无道理！如果你们真有道理（本事），将本文转发到中国国内论坛，即使你们发上百万条评论我都无权删除，而且一定会为你们点赞！ ---------- 哈哈哈,悄悄告诉您一秘密: 这个世界的独裁,都是你这么想滴！ |
|
|
|
不好意思，这里删除了你与五步蛇的几条评论！主要是你们不针对本文具体内容做出公正全面的评价，却利用自由平台批评（曲解）自由国家，实则在为专治国家叫好，毫无道理！如果你们真有道理（本事），将本文转发到中国国内论坛，即使你们发上百万条评论我都无权删除，而且一定会为你们点赞！ |
|
|
|
我巳申明，无权代表国家（人民）向其他国家争取“权利”，因为在我自己的国家没有“言论权力”，是寄居在别人的国家才享有“自由言论”有什么资格去指责这个国家？我不明白你是以什么身份在代表国家和人民在争取权利？谁赋予了你去为一个“专治政权”背书的权力？ |
|
|
|
作者：太山 |
|
留言时间：2020-01-04 08:41:05 |
|
|
好意思脱口而出： “丛林法则离我很远，我不在意" ？ 是的, 溜一个世界唯一超级强国, 狐夹虎威地叫 "丛林法则离我很远“，然后居然又有脸抱怨谁没给你， 谁限制了你的思想言论自由, 您别让人笑落大牙！ 请问阁下，您整天长篇大论，究竟在讲什么, 您自己搞清楚了吗？ |
|
|
|
作者：太山 |
|
留言时间：2020-01-04 08:33:01 |
|
|
司法独立与言论自由，是先进文明的基本常识！ ====== 那么,军备竞赛，战争打击,债务危机,量化宽松,制造泡沫,金融风暴，在你眼里也属于先进文明的基本常识吗？ 国家独立,平等互惠, 和平共处,属于基本人类精神道德文明的常识吗？ 定律: 孤立地,回避一切客观环境,客观条件,或莫名其妙地,用一种人类理想环境条件, 用一个固定标准, 或用一种人类绝对主观理念, 来衡量和裁判, 相对的客观世界, 某个局部范围内的某几个孤立因素,孤立事存在, 属于愚昧就还是别有用心! 再还是地道独裁呢? |
|
|
|
应该是你自己不知道“常识”：司法独立与言论自由，是先进文明的基本常识！在此回复我的重大需求是“言论自由”，是可以用它号召全人类正义的民众去争取“公正透明”的文明社会，团结起来去推倒邪恶的“共产专治”政权！本文的内容与目的已经尽显，你无法明白还是故意搅乱？ |
|
|
|
作者：五步蛇 |
|
留言时间：2020-01-03 03:31:49 |
|
|
再给您个常识： 如今人类世界, 需求与满足需求是两个概念. 需求得不到满足的人满世界都是! 再告诉你个常识，人类世界存在两种 “控制” ！ 控制世界财富资源! 控制人类欲望！ 定律：丛林世界, 任何一个局部范围内的群体，如果没有能力控制世界财富资源,就必须致力于控制其所属范围内的群体欲望。 |
|
|
|
作者：五步蛇 |
|
留言时间：2020-01-03 03:25:25 |
|
|
争取言论与思想自由是我的重大需求，... 你的“丛林法则”与我很遥远 ========== 这就怪阁下您缺乏常识了. 恕我直言，您这类人的最大悲哀就在于，你眼光与您心胸一样狭窄。 既然“丛林法则离你很远”，那何来“争取言论与思想自由是我的重大需求”倪？ 您自个儿“需求”去呗！那不就结了吗？ 哦，“需求不了”？有比里强的人或群势力不给你你所想要的“自由”，对吧？ 然后想拉更多人跟你一起闹，对吧？ 告诉您一个常识： 这就属于丛林法则！只不过您的自私狭隘的本性决定你只能看见你自被“丛林法则”，而看不见“从林法则” 你的人或势力,也在被更大，更凶的人或势力“丛林法则”！ 哦，对了,俺咋说着说着就在夸您呢! 事实上,您连你自己被“丛林法则”都看不不见! 不是吗？ “你的“丛林法则”与我很遥远”，谁说的? 我看,您整天喋喋不休，您自己究竟在说什么,您自己搞懂了吗？ 丛林法则是离你很远,因为是已经有机会在同时代唯一超级军事,经济,金融,货币强国生儿育女，传宗接代，当然“丛林法则离你很远”咯， 对吧？ 再说了, 哦，因为,离你很远,所以，就离谁都很远,这就是你的逻辑, 是吧？ |
|
|
|
对我而言，你的“丛林法则”与我很遥远，因为我不需要巨额财富！更没有资格代表国家（或人民）去争夺权利！争取言论与思想自由是我的重大需求，但在“中共专治”下它是无法企及的天堑！ |
|
|
|
作者：太山 |
|
留言时间：2020-01-02 10:14:29 |
|
|
人类智慧最基本常识： 只要丛林法则尚存与人类世界一天， 或, 有人不择手段地控制世界财富资源, 就一定有（智慧的）人不择手段地遏制其局部范围内的群体 [欲望]。这大概属于三岁常识。 这绝非任何人的意志所决定, 而是局部范围内，没有能力控制世界财富资源, 财富流通要道, 的个别群体赖以生存的充分必要条件。 定律： 人类世界,没有绝对的好, 也没有绝对的坏. 人智慧的标志就是不是： 不同国家, 如何根据自己的能力与集体情况, 在其所面临的所有极端之间，最好的极端, 最坏的极端,实事求是地, 统筹兼顾地,寻求一个相对的, 动态的, 最佳位置！！ |
|
|
|
作者：太山 |
|
留言时间：2020-01-02 10:02:41 |
|
|
“我坚信，在推进中国法治政治改革中我们所有人都是需要学习的......”？ 应该是: 我坚信，在推进---全球----法治政治改革中我们所有人都是需要学习的。 定律： 丛林法则尚未消失的人类世界,不存在人类统一标准的法制. 定律： 丛林世界,相对强者的行为准则，对于相对弱者的生存是毁灭性的. 定律： 丛林世界,国家，被认为是，不同群体利益能够获得相对条件，相对能力下的相对保护的相对理想的环境和极限分划分。 定律： 客观世界没有绝对的,无条件的,孤立的, 客观存在。 疯狂军备竞赛为什么? 为了不受制于“法制”！ 或, 部分群体，为了在更大范围内，不受制于法制，以换取和维持在其局部范围内的相对法制! 引理： 林世界, 局部范围内的相对法治，对于世界范围内，没有普遍性意义。 老虎永远期望兔子享有与自己一样的自由标准.而对于兔子,则永远不会去追求与老虎一样的自由标准,除非丛林法则已经消失。 定律： 回避客观条件，客观环境, 客观因素，而孤立地对于某个个体强调一个孤立因素，不是愚昧就是别有用心。 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
