唐付民

6月4日美國之音［時事大家談］節目報道，有專業民調機構結果顯示：中國民主高於美國！（見下面附圖或連接）如果這一結果是來自“中國人群”的真實反應，我認為主要出於兩項原因。一是中共政府始終在“歪曲民主”的真實含義，二是西方社會並未徹底“探明民主”的系統價值！從而讓中國民眾對“民主的真實內涵”形成了嚴重誤解！

2019年2月我曾寫過一篇文章“民主不獨行”（見《北京之春》），表明民主應該建立在“系統架構”之上！即民主應該與“司法公正”高度結合，因為民主“需要集中（被代理）”。而代表自己（民眾）行使職權（維護自己權益）的人員或組織須要被“真實授權（投票產生）”，同時自己（民眾）還應該具備監督、指責和撤銷代理者的權力（有效機制）。對於代理自己行使維護正當社會利益管理人員或組織的產生、監督、指責和撤除（罷免），通常須要獨立的“中介仲裁”機構參與，這個“中介機構”便是“司法公正”！

然而，我們見到，所有推行“馬列共產主義（公有制）”的社會，都會排斥“司法公正和信息透明”。因為司法公正既須要“司法獨立”，也須要“輿論監督”（信息透明）。當失去了“司法公正和信息透明”後的民主，一定是“假民主”！因為承擔社會公眾利益管理的人員或組織（黨派），至少須要具備“公正信念、明辨是非、輕薄物慾、隔斷親情”的四大定位才能體現出“公正廉明的民主管理”。然而，現實生活中有幾人可以具備這樣的基本條件？即使存在極少數這樣的人士，請問“如何產生或有效尋得（持續維護）”？

依靠堅實的“公正司法和信息透明”，是人類可以提高民主政治合理性與有效性的唯一途徑！然而，在中國始終沒有建立起“公正司法與信息透明”的共產專制之下，有中國民眾居然會得出中國符合“民主政治”標準，敢問這些中國人能夠明確告訴我們“什麼是民主”嗎？我個人覺得，即使是專業人士也未必真正明白“什麼是民主”！換言之，那些去進行民意調查的專業機構和個人，敢問你們能夠明確告訴我：什麼是合理而有效的民主政治？

據此，我覺的，不只是中國人“不懂民主”，那些參與民調機構的人士也不懂“什麼是民主”！“什麼是民主”時常成為不少人的疑問，中共政府自毛澤東主政開始便將其解釋為“人民當家做主”。由於“人民”一詞是集合概念，因此毛澤東政府又將自己定義為“人民代表（救星）”。“人民代表代表人民”豈不順理成章？毫無疑問，中共政府（包括毛澤東個人）根本不具備對“民主政治”定義的解釋權（資格）！因為他們自己不僅從未讀懂過“民主政治”的真實含義，甚至始終在剝奪中國民眾的“自主權利”。道理很簡單，“共產”就是剝奪廣大社會民眾掌握自己“財產（生存利益）”的基本權利，廣大民眾連基本生存權利都被“共產黨”控制，敢問中國民眾是如何行使自己“自主權力”的？沒有條件參與選擇、監督、指責和罷免主宰自己各種社會基本利益的“政治官員（含最高領導）”，只有資格去配合政治官員參與打壓維護自身合理權益的其他民眾，就認為自己擁有了“民主權利”？這種“民主”（民眾）不僅僅是愚蠢（野蠻），而且是嚴重的民族悲劇，更是政府和政治官員（政治領袖）在犯罪（漁肉和愚弄百姓）！

當民主被“人民（政府官員）”代表後，政府、政治官員、政治領袖成了“人民的主人”（等同於“奴隸主”）。而“一個個”具體的社會人又成了什麼？在中共（共產制）統治之下，任何“個體”都無權代表“人民”（自己）。在這種社會制度中，當任意個體的利益訴求與政府、政治官員、政治領袖不一致時，這“任意個體”不僅失去了“民主”（自己），連自己“做人的資格”也不會存在！在中共統治下，有幾多中國人明白，自己連“做人的資格”都不具備了。美國社會具有不被政府（總統）完全控制的「獨立司法和媒體」。普通民眾（個體）享有通過尋求獨立的司法機關和自由媒體申訴利益保障的“側面渠道”，能夠有效降低政治官員（政府）對普通百姓的各種社會利益的不合理侵憂或偏向壓制！

然而，中國民眾維護利益訴求的公正司法和透明媒體卻全在“中共政府”的控制之下。普通百姓沒有權力大膽公開指責“政府官員（偉大領袖）”。更不具備司法機關可以公正審判“政治官員（偉大領袖）”的各種犯罪行為！當普通百姓失去了參與評價和選擇“政治領袖”的權力時，請問，這種社會是“民主”還是“官主”？當有些百姓仍將其“表述為民主”，請問，參與民調的機構有資格與理由去接受和認定他們的“價值表述”嗎？

即使美國民主存在“缺陷和倒退”，但絕對不應該得出“中國民主高於美國民主”的荒唐結果！因為，它不是“民意測驗”可以解決的問題，它分明是需要“理論解讀（探索）”的課題！

（附圖）

https://youtu.be/SYZUplg6gtc