唐付民

 近日YouTube推送出张维为制作的视频，标题是：“给西方国家上课”。据说张维为是习近平政府的“国师”，习近平政府全面推进的“强国梦”应该与张国师（等人）近些年宣称的所谓“东升西降”价值理念存在极大的关联性。然而，习近平政府推出的“一带一路、2025计划、雄安新区等”重大措施无不遭遇全部溃败。足以证明鼓吹所谓“东升西降”是在胡说八道，宣称“给西方国家上课”为十足的不知廉耻！

 张维为述说自己（耗费大量中国人民财产）走访一百多个西方国家后进行的“调查研究”，得出了西方国家正在“走向衰败”，而中国正在“快速发展”。可是，为什么习近平政府推出的“强国梦”措施却连连遭遇全面溃败？显然是张国师等人的认知能力和认识价值存在严重问题，在认识能力上缺乏“公正性立体化的综合对比”，只会“选择性平面化的优劣对比”必然造成认识错误。而认识价值会体现出人格品质，张国师极度依附于“权贵等级利益”，通过吹嘘“极权优势”的价值取向，无疑是会祸国䘧民！

 用所谓“文明型国家”忽悠世人，是张国师的自欺欺人！文明的合理标准还应该在“同一性内涵”之中进行对比，只是强调“差异性内涵”的文明对比，通常不是在表述真理而是体现出自己是“文化流氓”！我的相关文章已经有过表述，人类文明须要通过“立体化的系统表述”才能体现出真理！人类文明应该在“同一性”中进行“等级对比”，不可以只能在“差异性”中进行“优劣对比”。因为后者通常会加入“偏好或利益”价值选择，自然无法得出公正的科学知识（合理的认识价值）！

 人类文明的科学标准应区分为：生产力类型，政治利益类型，经济效益类型，文化交流类型。生产力可分为：石器文明、农耕文明、货币文明、工业文明、资本文明、消费文明层级。政治利益可分为：母（或父）系制文明、奴隶制文明、封建极权制文明、民主法制文明层级。经济效益可分为：个体经济、垄断经济、交易经济、契约经济文明层级。文化交流可分为：主次交流、平等交流层级。

 请问张维为先生，什么是文明？无疑是区别于“野蛮”！中国社会是否己将“民主与法制、契约与平等”实现了充分结合？如果巳经实现，请你做出具体论证！如果没有实现，你有什么资格说出中国是“文明型国家”？有无数具体的实例可以证明，时下的中国社会无论政府和民间，与西方国家相比，都是缺乏“契约和平等”精神的，更是缺乏“民主与法治”精神的！你非要硬生生将中国定义成“文明型国家”，除了敢于睁眼说瞎话，便是无良无德！

 再请问张维为先生，你宣称的所谓“文明型国家”与马列主义毛泽东思想主导的“共产社会主义”是依附关系还是背离关系？如果是依附（主导）性关系，我的理论文章已经将它彻底否定，请你证明它（生存）的合理性何在？如果是“背离性”关系，你如何让习近平政府“背弃马列主义毛泽东思想”？岂不是会让中国共产党：失去生存合法性？

 我们都知道，现今的中国在：政治上毫无民主与自由与法制公正至上精神，经济上完全被共产集团全面垄断，文化上根本不具备平等交流的社会基础，而生产力上严重排斥自由资本和消费经济的主导价值。请问，它在什么地方体现出了“先进文明”？正告张国师，请不要用“囫囵吞枣”的语词来欺诈民众，你的所谓“文明型国家”绝对不能够等于：文明社会！因为，真正的文明社会是可以让所有人都会感受到“被尊重”！你主张的，只是建立在“极权等级、财产掠夺和垄断、没有思想言论行为自由、无法进行世界秩序的平等与正常交流”的社会秩序中，就可以称它为“文明社会”？在此，我只能送你一句话：十足的文化流氓！

 张维为先生自欺欺人的言论，除了会祸国䘧民还会严重损毁中华民族（中国人民）的正常形象。因为宣称所谓“东升西落”的梦碎，巳经让中国社会陷入了全面困境！如果让“共产极权专制”持续存在，敢问不是在祸国殃民？而张维为以所谓“国师身份”，用不知廉耻的语言表达方式向世界发声（“给西方国家上课”），岂不是在严重损害中华民族和中国人民的正义形象？中国（共产）政府和中国人民继续被这类流氓文人忽悠，不仅仅体现了民族的愚味落后也彰显出极权政府（政治）的野蛮霸道！用抗拒“契约与平等、民主与法制、自由与和谐”来宣称“文明”，岂非颠倒黑白、无耻之极？！

 我认为，张维为“国师”将现时的中国宣称为“文明型国家”，不只是在亵渎“文明”一词，更是在严重羞辱中华民族和中国人民的声誉（追求的核心价值）。如果容忍一个毫无廉耻的文化流氓“给西方国家上课”，岂不是在嘲笑世界人民的智商和曲解人类文明的基本价值？据此，必须“给张维为上课”，让流氓不再侮辱人类文明的基础价值和破坏人类社会的正常秩序！中国或中华民族的强大绝不应该通过虚夸和曲解来实现，它必须根植于实实在在的“契约与平等、民主与法制、自由与和谐”。否则，何来“文明”？！