“權力”的疑問

唐付民

近日讀到一本書《社會學基本概念》（北京大學出版社、2019年1月出版。著者：安東尼·吉登斯，著名的社會學理論家、倫敦政治經濟學院前院長、及菲利普·薩頓，獨立研究者。中央財經大學社會學系副教授王修曉 譯）書中有“權力”一詞的定義（291頁）：“一些人、群體或社區，在遭遇對手挑戰和反抗的情況下，依然可以自行其是，或實現預定目標的能力。”這樣的“定義”，讓我覺得哭笑不得，真有點“離題萬里”的感覺！

我不知道是翻譯的誤解還是著者的問題，用這樣的“定義方式”去設定（影響）人類核心價值的基本概念，我認為只能造成攪亂社會秩序的作用。當然，這類定義的產生，也是受到了落後的“單因邏輯”標準（規則）的限制，只能得出片面偏執或模糊抽象的認知結果。

運用“多因邏輯”去解讀，我認為應該得到這樣的結論：權力，是一個人或一群人對另一個人或另一群人實施“價值主導”，包括利益保護和利益傷害（剝奪）。

權力的產生（來源），通常基於三種（三類）條件：一是強大的社會力量（包括武力或群體意願），二是充分的理論依據或輿論引導，三是設定或協約的委託機制。

現行的“共產政權”，起源於“馬列主義理論”的引導，後經“社會力量”的結合形成了“設定權力”。經歷近百年的殘酷實踐，充分證明它的理論基礎十分錯誤。明確推倒它的理論基礎，才能真正實現有利於廣大民眾的“協約權力” （議會制度和政治制衡）產生的合理機制！（可參閱《改變中國：須證偽馬列共產·社會主義》著作）

權力，應該體現充分的社會合理性，依靠“強大的社會力量和輿論引導”形成的權力，都是很難保障充分合理的！只有建立在充分的“論理基礎與協約委託”之上的權力，才能真正體現出充分合理的社會價值或權利與權力的平衡！前者，容易維護野蠻的落後文明，後者，才能真正實現和諧的先進文明！

另外，在互聯網一查，有關“權力”一詞的信息實在豐富。本文自然沒有必要去一一解答，這裡給出的“定義”在等待挑戰，也必然會有專業人士去對比和評價！