唐付民

中國的民主人士中，大多數在出國之前對西方國家的民主政治會存在「模糊或偏差」認識。一旦進入西方國家，便會被西方社會「兩種極端觀念」嚴重困擾。選擇沉默迴避或贊成其中一方，是必然的結果。選擇沉默迴避，自然難以體現出自已的正義價值。而選擇贊成其中一種，自然會面臨認知能力的考驗，也可能造成對自身行為的嚴重影響！

曾經來過美國的中共現任中央政治局常委的王滬寧，便產出了《美國打敗美國》的經典認知，也為他步入中國政治核心，奠定了明確基礎。近期出現的方舟子、鄧海燕、王志安等針對「川普政治和科克遇害」的強烈（極端）觀點，不僅是明確的「站隊左傾」，也觸碰了民主社會的「文明底線」！

毫無疑問，民主政治支持「言論自由或言論對立」，但必須清楚地認識到民主政治既是文明社會進步的結晶，也是文明社會必須「反視或反省」的行為範圍！換言之，它須要對民主政治催生出的「有害行為」進行嚴肅糾正！否則，民主政治就會製造出損壞文明社會的基本價值，也就會應驗王滬寧信仰的《美國打敗美國》！

針對查理·科克遭遇刺殺的野蠻行為，公開發表讚揚行兇行為和對死者的譴責嘲笑，無疑已經嚴重偏離了「言論自由」的文明底線！對於具有一定社會影響能力的媒體人物，不進行嚴厲懲罰，絕對不利於維護民主社會的「正義價值」！

民主社會是需要「規範」的！「相互爭鬥」是民主政治的基本特徵，但不僅需要公平透明，更需要維持「文明底線」！隨意暗殺對手，豈有文明？公開發表支持暗殺對方和責損被害死者，怎能稱文明的「言論自由」？兇手的行為，一定是受到了「極端化言論或虛幻的口號化教育」的引導！換言之，極端化言論和極端化教育觀念都有可能成為直接影響（支撐）兇手極端行為的幫凶！

毫無疑問，防止《美國打敗美國》的價值觀念和社會勢力得逞，必須處理好「民主制度」中偏離「文明底線」的所有行為和理念！不能規範性地管理好民主制度中的「文明底線」，《民主打敗民主或自由打敗自由》便會成為現實！我個人認為，民主政治制度中的許多「基礎概念（名詞）」，十分需要做出嚴格的「法理學定義」！我相信，在處理好這種《社會學》重大問題的過程中，《多因邏輯學》一定可以提供堅實與無償的援助和保障！