唐付民

紐約新任市長曼達尼的競選主張（主要口號）是「可負擔性」：提高時薪、凍結房租、公交免費。這些「口號」都不包含：開源節流。而是簡單粗暴的「偏執措施」，只是力求贏得「愚昧或認知簡單」選民的價值追隨。

提高時薪、凍結房租、公交免費，都會直接或間接要求增加財政投入。如果不是在增加產業（就業機會）的前提去實行，只會在加高稅收和降低就業的情況下，陷入惡性困境！

相反，如果出現「房源增加和移民減少」，房租會自動下降，何需政府「凍結房租」？如果出現大量失業，「凍結房租」毫無意義，而是需要增加「免費住房」！

至於公交免費，更是荒唐至極。宣稱「付不起公交車費的」，應該是沒有工作的人居多吧？或者說極少數在工作的人會為公交車費困憂，通常可能會存在不善合理安排生活（甚至還有選擇輕度毒品）的群眾。對於這類人群，提供「免費公交」只是杯水車薪。如果說大多數有工作的紐約市民，付不起每月的公交車費，應該說沒有人能夠拿出真實數據與合理理由！

每天在紐約坐公交的人，除了上班的還有大量遊客。真正付不起公交車費的紐約市民，一定是極少數。如果實行免費公交，一定會增加一些本不想（或不應該）乘坐公交的人流。如果原有公交系統每年的經費6億美元，實行免費公交後很可能會增加客員流。如果不增加車次，自然會降低營運質量傷及大眾生活水平。而增加車次，豈能不增加經費投入？而增加經費投入，豈不是更要增加社會稅收？增加稅收，也很可能會減少就業率。這種明顯的「惡行循環」，豈是明智之舉？既非明智之舉，卻能「大行其道」，豈非人類智慧的重大悲劇（缺陷或毛病）？

為了很少部分人付不起公交車費，就動用大量的社會資源去推行「免費公交」。不僅會讓大多數能夠支付公交費用的人群「過度」享受免費，還會降低他們的乘車質量。這種嚴重的「問題措施」究竟是能夠創造出重大的社會效益，還是只能讓執政者「光鮮一時」？

年輕氣盛的曼達尼，依靠「簡單敘事」贏得了紐約市市長競選。這種存在明顯缺陷的「勝利」，卻很難被學術界找到問題根源！一方面，許多普通百姓（選民）的情緒和願景容易被極端化的「簡單敘述」支配或左右。另一方面，學術界也未能對「是非表達」制定：「完整敘事」的價值評定標準和方法。因而會影響涉及社會公眾重大利益的政府官員，在選舉中出現嚴重偏差或失誤。

當然，這種利用「簡單敘事」來贏得執政機會的情況，無疑是普遍現象。馬列共產·社會主義制度，本身就是源於偏執模糊的「簡單敘事」的社會學理論。無疑存在諸多漏洞與缺陷的馬列主義理論，除它依靠的「對立統一規律」是嚴重錯誤的，其對「資本主義」的理解（定義），也存在嚴重偏差！因為「資本」是人類文明進步最先進的生產力之一，主張消滅，簡直是愚不可及的禍害人類文明進步價值！

中共政府，也一直利用「簡單敘事」來實現：愚民政治！從毛澤東的徹底消滅私有制到鄧小平主持的讓少數人先富，都沒有依據「成熟的系統性社會學理論」。而習近平的「中國夢與一帶一路」，更是在嚴重破壞世界文明規則與文明秩序！偏執的簡單敘事，方便愚民統治，還可以攪亂世界文明秩序，更能實現：漁翁獲利！

中共政府一直咬住「日本侵華戰爭」的罪惡歷史不放，更是利用「簡單敘事」來欺騙和奴役中國百姓的典型手段！二戰失敗的慘痛教訓，不僅讓德國和日本民眾深刻領悟了侵略戰爭對自身民族的嚴重危害，也徹底改變了「殖民政治」的世界趨勢。中共政府始終拒絕建立友好的中日關係，必定是不懷好意的另有企圖！不讓中國民眾重新認識和接納新興的日本文化，利用嚴重偏執的「簡單敘事」，確實可以達到別有用心的邪惡目的！

唯有推行「完整敘事」的政治制度規則與標準，才能徹底消除各種依靠或利用「簡單敘事」標準來愚弄百姓（選民）及禍害社會文明秩序的政治行為！當然，要全面順利地推進「完整敘事」規則，離不開《多因邏輯學知識》的普及和應用！