唐付民

加拿大总理马克、卡尼近期的「强势举动」，突显了当今世界一些政治领袖的认知障碍：运用片面的偏执性认知理论去寻求维护所谓「利益平衡」。川普总统推动的「美国优先」，被许多人解读成了「美国霸权与美国独裁」。因而产生了各种反对和抵制的社会势力，而卡尼推出的「亲中抗美」成为典型的反抗力量。这种十分明显的「障碍认知」，却很难被识破其错误根源：逻辑知识缺陷！

依靠简单的「对立面统一」的逻辑思维，卡尼的「强势胜出」是通过：联中抗美。他试图去削弱美国的战略方针，却似乎会强大中共的战略力量。加拿大一直是崇尚资本经济和人权制度充分自由的国家，却去推出强大“共产资本与人权控制”国家势力且严重削弱代表当今世界资本与人权自由领跑的国际力量，毫无疑问是明确放弃了「正义价值」！

个人认为，川普推动的「美国优先」国际战略，包涵了「正义、利益、势力及强势」四项综合因素。没有「利益」，自然会缺乏动力。没有「势力与强势」，难以维护利益，更难维持（推进）世界正义！维护自身利益，无疑是任何国家的基本原则。但是，放弃「正义」而选择利益，自然不应该被尊重！

川普总统推出的「美国优先」国际战略，挑战的主要对象无疑是中俄。中共在习近平的主持下，试图与美国「分治世界」。而普京却企图「称霸欧洲」，都是在挑战以美国主导的世界秩序。普京推行的「半民主政治」与中共推行的「共产党专制」，无疑都是破坏世界文明正义的社会势力。川普政府推动的「强势政策」，不仅让中俄两国感受到了巨大压力，也让西方民主社会阵营中的「异己」力量受到了相当压力。

中俄等反美力量，只能依靠自己的势力背景（社会基础）。而西方民主制度内部的反川力量，除了“反独裁”，便是“反霸权”。片面和偏执化的反川行为，其实质是无法读懂川普政府全力推进的「美国优先」。屈解为「美国霸权或美国独裁」，不仅丧失了正义，也可能失去「综合利益」：得不偿失！

平等、多元、包容，是卡尼等一部分西方政治家近些年非常崇尚的社会学理念。这三个词汇组合在一起，与其说是想修复民主制度的弊端，不如说是力图替代「共产制度」的缺位。因为共产制度推行的「经济平等」导致的政治极权、经济贫困及社会腐化（抑制竞争强化堕落），被民主制度明确排斥后确实需要一些思想观念来修补缺陷。然而，缺乏边界限制的平等、多元、包容通过「极端性」的社区实践，不仅严重伤害了民主社会的正常秩序，也会让「共产制度」死灰复燃或顺势渗透。

平等、多元、包容，仅作「表面性理解」，难以质疑它们的合理性。但在民主政治的「极端化」推动中，其社会危害性则十分明显。譬如：包容「纵容犯罪」。多元「助长落后」。平等「侵犯合理」。平等或平权，无疑是人类文明进步的重要标志，但缺乏「平衡化」调节或「边界性」限止，非常容易造成「极端化危害」！毫无疑问，共产主义是理想性的社会学理论，DEI也是理想化的社会学理念。

简单化叙事、表象化思维、碎片化认知、抽象性观念，都容易造成对现实世界的误解或偏执崇尚。《多因逻辑学》的创立，无疑可以提升人类文明进步的认知标准与能力！卡尼等政治领袖，需要认真学习和运用《多因逻辑学原理与标准》来理解和处理世界事务。否则，无法读懂美国和川普的政治战略，自然会让自己陷于尴尬或失意（失败）境遇。

马克、卡尼在达沃斯论坛上的演讲，用嘲笑「屈从共产主义的虚假」去证明（支撑）自己「屈从中共专制的强大」（屈从中获得强大）。却被不少社会精英欣赏着他的「智慧」，这究竟是马克、卡尼在嘲笑自己，还是在考验大众的智商？