汪老頭的商鋪誰搶走了——典型案例之二

    一九九三年二月，汪森榮先生向深圳“國都發展集團“簽約購買深圳巿布吉鎮國都花園大厦商場三樓十四號舖位，一次性付清房款，合同規定一九九三年十二月三十一日交舖。

    一九九三年十二月三十一日交舖期限己到，“國都集團“一直拒不履行合同，汪先生和“國都”交涉了二年仍無結果，

    一九九六年，“國都”在亳不知會汪先生的情况下，竟斷然將汪先生的十四號舖覇佔改變為“利夫威娛樂城“。

    一九九七年，汪先生向深圳龍崗區法院提起訴訟，十月十四日，龍崗法院龍法布民字第153號判决，判定汪先生勝訴，“國都集團”要交還商鋪，恢復原狀”。

    “國都集團”向深圳中院提起上訴，深中房終字第116號判决判定“國都”勝訴。

    由於汪先生不服，不斷上訪反映，三年後，二零零零年八月十五日深圳中院作出第3—1號裁定，撤銷了﹝1998﹞深中法房終字第116號民事裁定書，並發回龍崗法院重審。

    二零零零年龍崗法院龍布房初字第490號終審判决，“國都集團”敗訴。二零零一年四月六日，龍崗法院執行庭立案執行。

    之後，“國都”並無申請再審。

    二零零一年八月九日，龍崗法院執行庭執行，雙方到場，砌一道磚牆為界，但第二天磚牆就被“國都”拆掉！

    二零零一年，汪先生依執行界定，裝玻璃墙一幅，但國土局仍拒不執行法院執行令，不給汪先生發還房產證，更未能索還違約金。

    之後的二年裹，“國都”不斷停電、停水，汪先生要回了舖位也是白要，但多次向深圳中院，龍崗法院的領導投訴，中院鄧院長又親自批示，都對“國都“無奈，龍崗執行庭法官說：“投訴國都的人很多，但他們後台勢力太大，沒有辨法。”

    二零零三年八月，“國都集團“更加囂張，視法院判决為垃圾，竟將汪先生的商鋪全部拆光，强盜又一次霸佔了汪先生的物業！

    從零三年到零七年的五年中，汪先生己記不清自已找了多少次各級法院、政府、人大、中聯辨––––––。

    二零零七年七月一日，汪先生跪倒在胡主席下住的酒店外，希望胡主席聽到他的悲訴。

    二零零八年八月十一日，龍崗法院終於又下達了﹝2008﹞深龍法執字第6528號文，判令在三十日內“國都集團“和“國土局”執行490號判决。

    三十天過去了，“國都“和“國土“都不把法律和法院放在眼裹，堅拒執行。

    九月二十五日，龍崗法院又下了新裁定﹝2008﹞深龍法審監民再字第13號裁定，裁定十二月八日再次開庭再審。

    十二月八日“大聯盟“主席和秘書出席聽審。

    庭上，法官問被告：“原告有沒有任何違約的事實？”

    被告答：“沒有“。

    法官：“被告不執行判决有什麽理由？”

    被告：“因該商鋪己經轉手，由國都集團轉給了君豪集團”。

    法官：“國都和君豪是不是同一個法人？”

    被告：“是”

     ﹝筆者恍然大悟：原來是强盜的右手轉到了强盜的左手，還在這個强盜手上。﹞

    法官當庭表示：“原告百分之百沒有違約，但原告的訴訟請求沒有請求國土局撤銷房產證﹝非法﹞，所以程序上要再審，但再審不會改變原告勝訴的判决”。

    汪先生花錢置業，業沒置成，為打十五年破官司，連深圳的住宅也賣掉，自已也由不到六十歲打到七十多嵗，原先精壯的身體也折騰成了皮包骨。

    老汪頭四十年前，隻身來港，做地盤、賣苦力，存一點點錢置業好不艱難，無非是要防老，他說，這口氣嚥不下，死不瞑目呀！

   “ 大聯盟“典型案例之一是鄭淑玲的160萬美元誰搶走了。

    那麼，老汪頭的商鋪誰搶走了？深圳法院還要開多少次庭，下多少判决，真的能執行嗎？經過十五年的反復，老汪頭不會樂觀，看官們，你們會樂觀嗎？

    曾特首，范徐麗泰常委，你們說這是“經濟糾紛”嗎？