廉潔的法官

    以國內的標准如何評價法官是否廉潔，請看官看完本人經歷的這則小故事再自行評論吧。

    本人在二零零一年二月六日提起訴訟，四月二十六日開庭，由深圳寳安法院吳法官以簡易桯序一人審理。

    庭上，吳法官决定法院委托會計師事務所對對方的帳務進行“，財務審計“，雙方向吳法官各交審計費五千元。

    之後，我一直不被告知是哪家會計師事務所“審計”，也不安排我對對方提交的帳務資料進行“質證”。

    七月十八日，吳法官通知我去拿“審計報告”，原來報告六月四日己交到法院，規定程序是五天內通知，但吳法官却在四十三天後才通知我。

    由於審計資料未經我質證，違反審計程序，我隨即提出抗議。

    八月六日第二次開庭，庭上我抗議審計程序違法，要求質證，重新審計，但被吳法官拒絕。

    八月二十日，吳法官始同意我“接觸”會計師事務所去看資料，會計師事務所拿出十五張复印的憑證，並說：“吳法官指示，复印件也不讓你复印”。﹝注：重審第二次財務審計對方交出的帳務憑證共五百九十份﹞

    之後，我不斷找中院，人大，紀檢投訴，直至寶安法院經濟庭庭長表態：“審計報告違反程序不予認定”，而該會計師事務所被會計師協會檢查部審查，發表聲明撤銷了“審計報告”。至此，吳法官被逼退還我五千元審計費。

    但吳法官堅拒重新審計，並在一審判决中幾乎一字不差的採信了偽“審計報告”，判我敗訴。

    故事似乎可以結束了，原來還不能畫句號，二零零八年，中院

終審開庭時，對方代理人無意曝出：事隔近七年，吳法官並未退還對方的五千元審計費。

    吳法官算是廉潔的法官嗎？我個人的看法應該湊合着還祘廉潔吧，理由是：

    一：吳法官現在還在寳安法院為司法公正辛勤地工作。

    二：從吳法官的“胃口”和人們熟知的從最高院到省院，從省院再到深圳中院一貪就是講多少千萬，多少億相比，吳法官似乎還不能“榮登”貪腐份子的“。光榮榜“

    三：“法不治眾“，如果吳法官因區區“多吃多佔”就不能再在司法崗位上為人民服務，是否會“打倒一大片”？所以，必須“慎重”，或“眼開眼閉”。

    諸位看官：您會希望打官司時遇到這樣尚不算枉法，也不算貪腐的法官嗎？