范徐麗泰常委閣下：

   謝謝您的答覆，先就答覆略作解釋：

   一，“大聯盟”希望和歡迎各位人大代表以任何方式和我們溝通，甚或批評。更歡迎您以任何方式和我們溝通及指教。每位人大代表都有和市民溝通的羲務，而每一位香港市民亦有和人大代表溝通的權利，我想您一定樂於和市民溝通，交流的。

  二 ，“大聯盟”無權要求任何人對“大聯盟”的宗旨發表評論，只希望各位人大代表了解“大聯盟”的宗旨是團結有冤情的港人，放棄赴京找“包青天”，示威、請願的方式，尋求向人大代表、政協委員求助的方式，走司法程序解决問題。

  三，“大聯盟”向全體成員傳達了您歡迎接受市民申訴的承諾，是否向您申訴將由夲人自行决定。“大聯盟”組織只關注港人申訴機制。 

四，“大聯盟”負責人的資料，因負責人之一的黄奕金先生目前不在香港，近日返港后將依遵盡快呈交給您。

您在网頁申訴欄目中的表述，“大聯盟”成員進行了認真的討論，也提出了一些問題在此向您請教：

一，“一般而言，代表在暸解申訴人的要求後，會請全國人大常委轄下信訪部協助，查詢跟進。”“大聯盟”成員想暸解：如何協助？如何查詢？如何“跟進”？這個“跟進”是否是一個公開透明的機制？

二，“每個月我都會收到一些申訴，很多屬於商業上的糾紛”。事實上，我們知道的個案里沒有一宗是商業糾紛，申訴人的抗爭對像幾乎百分之百是地方政府或國營企業，每個個案後面都有一個貪腐集團。

申訴人中有很多是勝訴後多年不予執行的，其餘也多屬程序不公。以筆者個案為例：夲人在四月一日向廣東省高院申請再審，程序規定在三個月內裁定是否批准，然迄今己近半載仍無回覆。其間，超過十位人大代表或政協委員轉信給人大常委辨公廳，或直接致函省高院均不獲理會，法院連程序都不講了，還會有實體公正嗎？

三，廖長江代表曾告知：目前受理港人申訴的機制是“人大常委辨公廳有關港澳人代信訪及申訴工作的執行辨法”申訴人可以看到這個文件嗎？

是否還有別的“跟進”機制？您受理申訴後是依據哪一個機制“跟進”呢？對申訴人是透明的嗎？我們非常非常的想搞請楚，這也是市民的知情權吧。

因文化水平所限，及處境的關係，語氣上或有較衝動之處，希望您能諒解。