中国过渡政府第卅四次新闻发布会纪要

（2009年1月9日星期五）

☆ 本次新闻发布会问题导读：

1、最近共产党以扫黄为名在互联网上钳制老百姓的言论自由、思想自由，不知过渡政府对此有何看法？

2、伍凡先生能否介绍一下2008“全球民运大会”的情况？我想知道一下目前过渡政府和杨建利先生各自努力的方式以及是否有合作？

3、关于反思改革30年的活动，想请伍凡先生介绍一下这次活动的具体内容。

4、近期有人在聊天室提到一个观点：把专制比作为一个大厦，民主人士用各种方式拆除大厦，由于方式的不同大家都在争论。我想知道是否要等方案出来以后才能拆除还是各拆各的？

5、我们生活在南方的人有大部分想脱离中国独立，比如说四川、云南、贵州。或者这些省份合并越南等东南亚各国。未来的民主中国能否通过民意投票达成此目的，全民公决独立是否可行？我们不需要联邦制，要新的拥有国际实际地位的国家。

6、如何使过渡政府更快得为更多的中国百姓所接受？

7、现在大量大学生失业，过渡政府应该加快吸纳其中愿为国抛头颅的热血青年，使其成为民主事业的根基。

8、请问总统能否在本会议室中号召现在开会的朋友身体力行，搜集身边军人的联系电话和邮箱发往总统办公室信箱，从而让《总统三号令》传播得更广？

9、登记成为中国过渡政府公民以后有何公民权利？有竞选总统的权利么？

10、中国过渡政府的“中国”指的是中国大陆地区还是包括两岸三地在内的大中国？

伍凡先生暖场发言：各位网友、媒体记者、全国乡亲父老您们好！今天是二零零九年元月九日，中国过渡政府第卅四次新闻发布会现在开始。

伍凡先生开场综述：

首先回顾过去一周在中国大陆上所发生的大事，并对此阐明中国过渡政府的立场。

胡锦涛在所谓“纪念中国共产党十一届三中全会召开30周年大会”上声言：只要做到“三不”既“不动摇、不懈怠、不折腾”，就可以实现“在共党成立100年时建成惠及十几亿人口的更高水平的小康社会，到新中国成立100年时基本实现现代化，建成富强民主文明和谐的社会主义现代化国家”的目标。而实际上前“两不”都是老生常谈，而所谓“伟大目标”也不过是“超英赶美式”的画饼充饥，旨在愚弄大众，都不具备实际意义。而实质上胡欲重点强调的是：“不折腾”。

何谓折腾？中共为祸九州方圆六十年，无休止的反复折腾百姓。在共党将原本属于私有的财产非法“化私为公”之后，又将公产以“改革”的名义集中到少数既得利益群体手上，如此折腾直接导致了当今中国大陆社会不稳、矛盾重重、积重难返。所以，中共不希望再折腾自己。但我认为今年对中共的折腾已经开始。新华社下属的《瞭望》新闻周刊专门邀请长期在一线采访群体性事件，素有研究的3位记者（ 新华社重庆分社新闻部主任 黄豁；新华社江苏分社总编室编委 郭奔胜；新华社广东分社副总编辑 钟玉明 ）对新一年的形势进行分析、预测。他们认为，2009年可能成为“群体性事件高发年”。所以，被折腾与否并不取决于胡锦涛的意愿。因果循环、善恶有报，以往中共多行不义折腾百姓，现在共党江河日下该轮到被百姓折腾了。党官污吏倒行逆施所激化社会矛盾，就必须为此付出代价。而百姓之“折腾”有别于中共之折腾，百姓“折腾”邪党，是为了争取自身的合法利益与人权尊严。义民的杰出代表---英雄杨佳不惜杀身成仁、舍生取义。这就是民众对邪党的“折腾”，此种“折腾”的最终结果就是共党覆亡。

虽然自我标榜是“唯物主义者”的共匪集团，承认今年将是“群体性事件高发年”。但却承认得并不请愿，将群体性事件高发的根源推卸给金融危机带来的沿海中小企业停产、倒闭，所导致的大量失业。然而真实失业率究竟如何？根据伪中国社科院2008年12月15日发布《社会蓝皮书》称中国城镇调查失业率为9.6% ，几乎是伪人力资源和社会保障部公布的城镇4%登记失业率的两倍半左右。而中国人民大学劳动人事学院院长曾湘泉教授，是伪国家统计局“调查失业率”专家组成员。据他透露，3年来伪统计局的“调查失业率”均超过 20%，去年第四季度更高达24%，几乎每四人中就有一人失业。当前最敏感的问题是“就业”问题，主要是“农民工”和“大学生”两个群体。总体看大学生的失业率超过12%，是登记失业率的3倍左右。预计今年大学毕业生有560万左右，估计到年底会有150万人不得就业。加之历年积累的往届未就业和失业的大学生，今年将有超过700万大学生失业。在该文中还未提及失业农民工群体的具体数量，但不写不等于他们已经就业。从东南沿海返乡过年的农民工已近千万，其中相当一部份是失业者，那里60%的工厂因无订单已经关门。这些进城务工的人们已于30年前大相径庭，他们已经完全适应了城市化的生活，特别是“80后”的二代农民工，他们的期望值比其父辈高，忍耐力却比其父辈低，留在城市的愿望更加强烈。而现在却被迫返乡，而家乡却无力保证他们的就业。

共党虽然承认当前危机的存在，但文中却只字不提中国的经济衰退在世界金融危机之前就已经爆发。衰退的原因何在？如何化解？共党一概讳言。实际上原因正是由于中共强加给我们的这个经济结构，而每年十万起以上的“群体性事件”根本就是共党制度、政策以及党官污吏合伙造就的。共党却不敢正视，只是说要反省各级干部四种“矛盾心态--拖、躲、捂、推”，而这些只不过是表面现象。而文中特别提到：群体性事件的定性还应沿用过去“人民内部矛盾”的思路，切忌胡乱定性和“泛政治化”。可见中共唯恐对所谓“人民内部矛盾”处置不当，将官民之间的对立转化为“敌我矛盾”。

试问中共盘踞中国大陆六十年，竟然还沿用“无产阶级专政思维”来对待问题，社会又岂能进步？统治思想还停留在革命党而非执政党阶段，视百姓为敌，动辄就镇压，那么“群体性事件”自然也会层出不穷。而文中的解决办法却是：建立由党委、伪政府主导的维权机制，将维权运动容纳入中共体制内解决。所举的典型例证是对出租车行业罢运的化解。那么农民要土地、老师要加薪，更甚者1月8号上午，来自陕西省西安、咸阳等地企业的一千多名退休、转业军官到陕西省伪政府门前，要求解决他们待遇过低、生活困难的问题。共党当局随即调来大批武警和公安阻挡，甚至还动用了直升机来监控局势发展。在过程中，这些上年纪的老兵们与伪警察发生了肢体冲突。一名67岁的上访老兵疑因过于激动而导致心脏病突发倒地不起，在被送往医院的途中死亡。可见共党处理维权事件的方式、方法并未改变，仍旧以暴力弹压，谈何主导维权？中共并不想走用政治体制改革化解社会矛盾的道路，那就只剩下武力解决之路可走了。事实上它们的屠刀已经举起，1月4日胡锦涛在会见武警部队党委一届六次全体会议人员时强调：武警要维护社会和谐稳定。而共党一直视民众维权为“社会不稳定因素”，认为在必要时可以出动武警甚至正规军加以镇压。胡在上月初视察沈阳军区时就训示部队要“为有效应对国际金融危机的冲击、促进我国经济平稳较快发展、维护社会和谐稳定，作出积极贡献”。试想如果军、警联手来“维护社会稳定”，中国将成为军人统治下的警察国家。而如人权尊严、法轮功、地下教会、罢工、罢课、环保诉求等诸多政治和社会问题牵涉深广，不是仅靠开枪镇压就能解决的。如果滥用暴力只会激化矛盾，导致事态一发不可收拾。如年初因官商勾结导致北京“褐石园”楼盘成为烂尾楼，造成众多购房者损失惨重。1月4日下午120多位北大、清华等购房受害人到北京市伪政府门前请愿示威。原因在于开发商刘军向原海淀区长周良洛行贿，周被判死缓，刘也被捕，导致资金链断裂，致使该楼盘变成了烂尾楼。那么这件事应该由谁善后？共党既然垄断了一切政权，就理所应当的要负起责任。

而向来不负责任的共党在承认“折腾中共年”的同时，又再次重施“文攻武吓”的故伎，以所谓“净化网络环境”为名控制网络，实行“网络清场”。妄图清除一切对共党伪政权不利的言论、图片以及音频、视频等，结合“金盾工程”对全国实施监控，防民有变，实际皆是徒劳。几百万军警特加党官及附庸不过千万之众，又怎能敌得过十四亿中国民众？一旦全国性民变爆发，共党又能奈何？再者统治集团也绝非铁板一块，军中不乏欲发动军事政变解体中共的正义志士；在三退大潮中，党员退党之势更如山倒……

综上所述，从年初所发生的一系列事件可见，共党欲重拾“阶级斗争”的老办法应对当前的危机，妄图苟延残喘是徒劳的，必将功亏一篑。“折腾”是站在共党角度上而言的，自民众角度上看，这种对共党的折腾就是维权抗暴运动此起彼伏，民间力量不断壮大，折腾得中共不得不让步。这当然是邪党最不愿看到的，但党所不欲，民必为之。百姓就是要将共产党折腾到亡党！

中国过渡政府自去年夏天起就一直不断的号召大众，在全国范围内开展以“罢工、罢课、罢市”为主的“三罢运动”，正在愈加广泛的为全社会所响应。并且我们也号召，维权抗暴组织化。近日，有人在网上倡议欲筹组“全国农民协会”，可见农民正在觉醒。多年来有多少农家子弟，满怀憧憬进城务工？他们在城市的新生活中开了眼界、长了见识，已经认识到人生在世就该有尊严的生活。所以农民兄弟们现在要求组织起来争取还地于民，实现耕者有其田。从黑龙江到陕西，大江南北越来越多的农民开始驱逐党官、自治分地。他们告诉中共当局，自己除了缴粮食税以外，其余如医疗、教育、社保、自办企业等一律自理，无需共党干预，从而回归千百年来中国乡里自治的传统原生态。中国农民都能自制飞机，又何愁不能自治自养？这便是当代中国农村公民社会的萌芽。哪怕全国农民协会只能串联中国10%的农民，也将是上亿之众。

所以过去一周发生的事情正如我们此前所料，是动荡之年的开端。在今后的日子里，中国过渡政府将一如以往的继续动员并指导百姓参与维权，争取政治、经济以及人权等方面的合法权益。随着形势的进一步发展，在时机成熟时将促成各地方过渡政府的建立，领导当地维权抗暴运动，有组织、有计划、有策略的折腾死中共邪党。之后，地方过渡政府便可以接管政权，公开登上中国政治舞台，为民公仆、治理国家。这就是我们折腾中共所要达成的目标。

 以下是要点述评与回答问题时间：

问题一  最近共产党以扫黄为名联网上钳制老百姓的言论自由、思想自由，不知过渡政府对此有何看法？

伍凡先生：共党以网上“扫黄”的名义胡折腾中国百姓，欲更进一步的来钳制言论及思想自由。针对中共这一恶行，过渡政府除了揭露共党的阴谋鬼计之外，更希望全国的网民能充分的运用各种破网软件突破网络封锁。如动态网、无界、火凤凰、花园等软件，都是由中国留学生和一部分法轮功修炼者所开发的，共党一直跟这些软件斗，但是“魔高一尺，道高一丈”。网络的概念就不是一条路了，而是条条大道通罗马，共党不可能把所有的路都封锁死。我们期待有更多、更先进的破网软件出现，来攻破共党的各种封锁。这件事情不是仅靠过渡政府一家就能做到的，我们目前的人力有限。所以就要动员大家充分的利用现有的破网软件来和共党进行较量，在过去的几年里已经证明这些破网软件是很有效的。正因为有效，才招致中共更进一步的加大投资来封杀这些软件，破坏其功能。但正义力量是不可战胜的。再加上互联网技术在根源上中国是引进的，尤其是引进美国和欧洲的技术。所以外国的技术绝对会超过共党的技术，加之破网软件的发明者也在外国。现在实行网络封锁的不仅仅是中共一家,包括很多伊斯兰原教旨国家、新加坡、马来西亚、越南等，所以破网是世界性的共同事业，是言论自由和钳制言论自由这两种势力的全球性斗争。开发破网软件的中国留学生及法轮功学员绝不孤立，有很多主持正义的国家也在与他们并肩作战。如果这股力量汇集起来，我想中共的封锁网络必将以全面失败告终。

问题二  伍凡先生能否介绍一下2008“全球民运大会”的情况？我想知道一下目前过渡政府和杨建利先生各自努力的方式以及是否有合作？

伍凡先生：今年10月份在洛杉矶召开的“全球民运大会”，有三个组织参加，选举他们新的领导机构，这表明了这三个组织在重新整合自己的队伍，集中力量实现他们的目标。这次大会我全程参加了，因为一些民运组织已经看到了国内形势和全球经济的变化，他们感到时机到来了，认为自己有义务做些力所能及的事。

这位朋友问杨建利先生与中国过渡政府的关系，我坦率的告诉您，我们没有什么直接的关系，也就是各做各的事。我有一个观点，中国民运大体分海外、国内，他们统称为民运，但是实际上里面是分层次的，或者说是分群体的。有三个层次，第一个层次是在政治层面上非常强，比如象过渡政府，目标是要解体中共，结束共产党的一党专政，要建立一个共和、自由、民主、人权、法治、平等、宪政的联邦共和国。从架构上来解决根本性的问题，以及来解决中共与世界关系的问题。第二个层次是，也着重于强调人权、民主、自由、法治等，但是他们没有明确的提出要结束中共的一党专政，比较温和一点，这派人数量还不少。这部分人提出了《零八宪章》，在《宪章》最后也提出了要建立一个联邦共和国，但是却要在共产党领导下来做，这就跟第一层次的人大相径庭了，不提“打倒共产党”。第三层次的就是要和共产党和解、谈判的，甚至还要想做官的。所以从这个角度上来看，中国民运中存在着主张、诉求、目标各有不同的诸多派别。所以他们的行为方式也不同，不要把民运当作一个整体来看待，也不要把整个民运当作一块铁板。我在海外从事民运自1982年至今已经27年了，看的太多了，这个观点大家接不接受，我无所谓，反正把事实摆出来，告诉大家：中国民运不是一块铁板。

同样，中国的维权运动也有这样类似的状况，具体的我不是很清楚，但是人以群分，左中右的都有。但要把中国彻底改变，让老百姓真正获得利益，唯有结束共党统治。从世界各国，比如从东欧的历史可以看到，不是结束共产党，就是彻底改变共产党，使之变为一个放弃共产主义新党。就好像谢涛不欢迎暴力共产主义，希望走社会民主主义的路，这种讲法也是一种诉求。

但归根结底，只有在中国结束了共产党之后，人民才能获得真正的自由。那么现在为什么要分这样的层次和派别呢？因为人群中各有各的诉求和看法，这都是很正常的。可是如果能够在某一个短期，某一个项目上与过渡政府配合，我们非常欢迎。但是若是让过渡政府和中共谈判、搞妥协等，那根本办不到！如果是这样的话，你做你的，我们做我们的，我们也不要互相攻击。即使他们骂我们，我们也不理他，看最终谁有韧性，谁能得到老百姓的支持、拥护？让老百姓知道自己的根本利益在哪里，他们自然会选择要跟哪一个政治势力走，这才是最重要的。如果仅仅发表几篇文章，再提出一个口号，并没有实实在在的为老百姓出谋划策，参加到社会运动里中去的话，那就算是再成立千百个组织也是无济于事的。正因为如此，共产党把过渡政府当作头号敌对势力来打压。我们也不在乎。因为只有结束共党才能根本解决中国的问题，那么共党要维护自己的伪政权，就只有与过渡政府针锋相对。反之它的寿命会延长，老百姓会长期痛苦。所以我很概括的回答了这位朋友发问题。

问题三  关于反思改革30年的活动，想请伍凡先生介绍一下这次活动的具体内容。

伍凡先生：他们的活动在纽约举行，我没有去。但是我注意了，其中发表了不少文章，我最欣赏的是吴国光教授的文章。他在会上用20分钟的时间表述了主要观点，我很欣赏他的结论——中国的改革已经死亡。共产党主导的改革不仅是现在死亡了，已经死亡了十多年了。他提出三个观点：第一，物价。过去中国物价完全是由官方垄断，现在变成了市场决定95%产品的价格，这在十五年前就已经完成了。第二，产权。改革开放之前产权100%由官方控制，现在中国的产权是三三制既官方、个人、外来投资各占30% 。所以产权改革也已经完成了。第三，管理。权利下放（包括产权等），业已十年前完成。但共党现在还在坚持改革开放，还有何革可改？最需要改革的就是政治制度，他牵涉到一大批社会矛盾，如教育制度、社保制度、医疗制度、环保制度、人权制度等。不政改这些方面存在的问题就无法化解。

我注意到温家宝要在近几年主持教育改革，而教育在朱镕基时期做过一次重大改革：教育产业化。教育产业化害苦了老百姓，把本应该是社会和国家承担的教育支出，全部强加给民众负担。导致现在民众有钱不敢花。中国人一直以来嘲笑印度比中国落后，但是印度有三大方面远远超过中国：第一，全民教育。第二，全民医疗。第三，全民直选总理。中共虽然大肆吹嘘所谓30年成就，但上述三点却一点都没有做到。

中共的税收世界之最，共党吹嘘每年纳税率成长在25%以上，而GDP的增长率在最高时才12% 。税收的增长率超过GDP的增长率的2倍，这种情况世界罕见。胡锦涛还要进行什么样的改革呢？总结30年的改革开放，吴国光教授明确指出：改革已死。胡锦涛之流提出的所谓改革完全是画饼充饥，妄想在中共成立百年时中国实现小康社会。却不见为实现改革目标的具体方案出台。改革应具体落实到何处？举个实例，中国各大城市的出租车制度是否要改革？出租车司机为何要罢工？因为相关制度非常不合理。官僚恶势力控制着出租车行业，并在出租车司机身上剥削到极大利益。出租司机要自己买车，每月还被迫交“份钱”，并负担汽油费和维修费，剩下来一点点钱哪里还够养家糊口？在如此恶制度下出租司机和农奴又有何区别？这是共党欺诈老百姓的方式之一，也是出租车司机罢工的主要原因。既然有正当的出租车行业，伪政府就应该彻底取缔黑车。便宜的黑车在街上乱串，打乱了市场。而被抢去生意的出租车司机即使每天没有载到客，可仍然要交“份钱”。出租司机根本没有成立自己公司的权利，一定要在特定的出租车公司工作。全国第一起出租车业罢工在重庆爆发，请问薄熙来要不要改革？把产权从官方分出来，让出租车司机们自己成立公司？纳税之外所有的收入归出租车司机，你敢带这个头吗？这才叫改革。如果不关心老百姓的切身利益，则改革就是毫无意义的。我虽然没有在国内生活，但是凭个人经验可以体会到百姓活得多么的痛苦。这些在水深火热中的出租车司机，极不情愿的把自己的钱白白交给伪政府，还受到欺负，难道他们不希望改革吗？难道不应该改革吗？

共产党利用出租车司机罢工这件事情来大肆吹嘘，好像共产党在领导维权运动，这是在欺骗。共党领导的哪一项运动能够满足老百姓的需求？共党为何不进行土地改革？中国过渡政府不久后将出台土地改革方案，还地于民。中国的土地自古以来就是民有的，即使是在专制王朝时代，也是通过乡里宗族来管理农村的。我记得中国农村有一个存在很久的制度——祠堂办学。该制度可以解决农村穷人家孩子的教育问题。温家宝欲主持教育改革的目的是什么？还是要走共党的老路——教育为政治服务，为中共思想控制服务，以使专制政权稳定。所以很多改革共党不想改，更不敢改，一改革会触犯到共党的切身权利。所以我就讲这点：中国的改革已经死亡。

问题四  近期有人在聊太室提到一个观点：把专制比作为一个大厦，民主人士用各种方式拆除大厦，由于方式的不同大家都在争论。我想知道是否要等方案出来以后才能拆除还是各拆各的？

伍凡先生：你把中国社会当作一个大厦来比喻是可以的，但是不准确。大厦固定不变的，而中国社会却一直在变。但是里面有一个架构是死的，这个架构包括政治制度、社会制度、经济制度、教育制度、医疗制度等。有的制度多年不变，但是有的制度也有变化。

如中国的经济制度变化就非常大，所以用大厦比喻就不能包含变化中的经济制度，这种变化可能会导致大厦的崩溃。因为经济是整个大厦的基础，内在变化可能比外部变化对大厦的破坏更严重。过去是公有制经济，现在变成三三制，利益分配不均，造成架构不稳定，这是引起中国经济衰退的原因之一。中国的经济制度是以出口为主导的外向型经济，现在出口市场大幅萎缩，这样一来经济制度将难撑大厦。中国的社会制度在过去是二元化，把农民、工人放在最底层，最顶端是共党中央政治局常委、各级官员之流。可是这个基础也在变化，也会影响大厦。从文化上讲人们的变化更大了。所以中国社会不像大厦一般，由一砖一瓦构筑得那么坚固。

苏联在顷刻之间土崩瓦解，那个大厦很庞大，倒得连美国研究苏联问题的专家都目瞪口呆。大厦的倒塌有它内在的因素，苏联没有维权运动人士，也没有一年十万多起的群体事件，更没有警察在大街随便抓人。最主要的原因是苏共内部出了赫鲁晓夫、戈尔巴乔夫、叶利钦等“改革派”人士。不要以为拆大厦的人们没有用统一的方法去拆，大厦就永远屹立。胡锦涛心里很清楚，大厦地基现在非常不稳。这来自于政治、经济、社会、人们思想基础都发生了重大的变化，即使没有天灾或战争中共大厦也会坍塌。所以它们现在非常紧张，提出2009年是一个“群体事件高发年”。因为中共大厦里面起了很大的变化，不是某个人拆门拆窗就可以解决的，基础一动大厦就倒了。

我们回到一个最基本的问题，700万大学生没有工作，再加上几千万的失业农民工。这两股力量是不是中国社会大厦的基础之一呢？如果两者在今后的几年内使中国社会大动荡起来，为了他们的利益要求共党改革，甚至下台。他们也可能接受过渡政府的理念，成立地方过渡政府。犹如民国初期成立地方自治省，联合当地的官员、警察成立了自治政府一样。这就不是拆门拆窗了，是卸掉了清朝的臂膀，之后很快便完成了改朝换代。自满清到现在，从政治制度上讲中国的宪政问题没有解决，虽然有宪法但是没有维护他的能力。这是基础之一。第二，中国的土地问题没有解决。如果农民掀起要求分地的运动的话，共党的大厦马上就会倾倒。这就不是一门一窗的问题，我们要看全局和事情的根本原因。

从各方向共同倒塌大厦，大家可以各自做各自的，没有必要统一起来，也统一不起来。就像孙中山和康梁各走各的路，因为他们无法统一，但是最后孙中山赢了。所以不需要100%的人统一起来才能改变中国。其实改变中国已经在进行之中了，经济、社会、人们的思想意识都在发生变化，现在要找到所有矛盾的集结点来一个总爆发。其中最重要的是结束共产党的统治，因为共党是所有利民改革的拦路虎，它不愿意还政于民。即便现在的经济制度是三三制了，共党还是把持着人民的财富。我们在做事情的时候只要95%的人得到利益就可以了，那时他们就不会反对了。如果出租车行业制度改变了，让出租车司机自己成立公司，这样他们就不会反对。出租车司机只要提供服务、遵守政府制定的制度并且纳税就可以了。

如何让专制独裁政权倒台？全世界有几十个国家都从独裁走上民主道路，他们有很多方法。就像我们过渡政府一样，这就是方法之一。因此凡事并非像人们想象的那么简单。

问题五  我们生活在南方的人有大部分想脱离中国独立，比如说四川、云南、贵州。或者这些省份合并越南等东南亚各国。未来的民主中国能否通过民意投票达成此目的，全民公决独立是否可行？我们不需要联邦制，要新的拥有国际实际地位的国家。

伍凡先生：个人认为此问题可以这样解决：等结束共党统治后，你们有充分的组织政党、建立自己团体的自由，把自己的政纲在所在地区推广。如果百姓接受，你们可通过一定的程序去建立自己的国家。另外，我个人认为，中国历史上有记载的，真正成功的从中国分离出去的只有外蒙古，而且是靠外力强迫当时的政府承认其独立的，其他都没有成功过。而相反，吸纳进来的比分离出去的多，这是历史事实。

中国不象印度和巴基斯坦，印巴分裂的重要原因是一个信仰印度教，另一个信仰伊斯兰教，宗教矛盾形成分裂的基本原因。中国不存在类似问题，我国不是一个泛宗教的国家。中国基本上是一个融合儒家、道家和佛家文化为主的国家。佛家、道家和儒家都不是好斗的宗教，中国并具备成立一个宗教性国家的基本条件。所以你们提出来要分裂的理由是什么？宗教、经济、土地、权利还是文化？你要告诉大家，还是因为你们几个政客想做“国父”？当然，怎么想是你们的权利，在共党倒台后，你们可以提出和宣传相关的政纲，看老百姓接不接受？不但看当地的老百姓接受与否，还要看长江下游的老百姓是否接受。你们一分出去，我们没水了怎么办？

为什么我不主张台湾独立，原因就在此。我们为什么不能和睦相处呢？我们可以通过各种方法，包括联邦制来解决这个问题，联邦制可以放的很宽很宽。你知道，加拿大就存在类似问题。加拿大没有宗教问题，而存在语言问题，英语区和法语区产生分歧，讲法语的魁北克要独立。魁北克本省进行独立公投，结果50.4%比49.6%没通过。从那以后，全加拿大的老百姓提高警惕，修改宪法，任何一个省要求独立，要通过全民公决，不仅仅是当地老百姓投票，这个问题就这么搁置下来了。现在魁北克还想不想独立呢？从文化语言上，魁北克与法国接近，可是法国最近也改变了政策，法国总统萨科齐讲，他们不主张、不赞成、不支持魁北克从加拿大独立。所以独立不是那么简单的事情，它牵涉到很多利益关系，甚至牵涉到整个国家的利益，不是光提出几句口号就可以的。

有史以来，国家的合并与统一，除了通过宗教、文化、习俗等因素以外，再就是通过战争。那么南方的几个省要和越南合并，是否会爆发战争呢？成立新的国家的目的何在？共党倒台后，没有恶魔压在我们头上作威作福了，难道不能和平共处和睦相处吗？而且云南、四川这些地方并无与其他地区截然不同的独立的文化和宗教，四川有很多从东南沿海地区去的移民，这样的人口交流难道还影响你们那个地区的发展吗？根本不会。

今天有很多人提出关于地区分裂的问题，我认为你们要过两关：第一，你们要去问共党同不同意，现在是中共伪政权实际统治着中国；第二，共党倒台后，必走宪政道路，人民会同意么？当然，届时你们可以去宣传独立的主张，说服人们接受，并通过宪政程序来解决这个问题。对于这个问题，我就回答到这，不知你是否接受？就当作大家互相交流吧。

问题六  如何使过渡政府更快得为更多的中国百姓所接受？

伍凡先生：过渡政府成立一年了，过去默默无闻，现在慢慢为公众知晓。我们正在壮大，有一个发展的过程。我们在努力地工作，大家都在尽心尽责、无怨无悔地打义工，提出我们的政治主张和解决问题的方案。我们之所以要举行每周一次的新闻发布会，就是要让中国百姓知道中国过渡政府的真实存在。新闻发布会已历经大半年，以后还要继续下去，发布我们的政治主张，这是第一点；第二，我们成立了未来大学，通过网络大学培养新的人才，也通过他们在网络上宣传过渡政府。通过网络举办了全国维权领袖讲习营，以此方式培训新骨干。我们也成立了公民部，希望大家踊跃登记，成为新中国的公民。我们的目的就是要扩大影响力，壮大力量，提出主张让更多人接受。想想看，当年孙中山在海外搞推翻满清、恢复中华的革命，经历近四十年才最后成功。当然，我并不是说我们也要经历那么长的时间，不过我们也在努力做。

当前中国正在大动荡和大变革的前夜，我们旗帜鲜明地提出政治主张和解决问题的方案，希望能使百姓受益。如土地制度，这直接牵涉到十亿农民的利益。如果他们接受，显然就会支持我们。我们现在正在做的一切，除了批评共党以外，就是为从根本上解决中国问题作准备；另外，我们正在制定未来联邦中国的宪法，准备一两年内出台，这是个由袁红冰教授负责的基础工程。

我们正在推进的一切都是人民需要，而中共不能给予的。试问胡锦涛拿出具体改革方案了么？看的胡讲话，不但不提如何推进改革，而是要让军队、警察去镇压百姓。胡反复强调的不是“和谐社会”就是“科学发展观”，就这么两个空洞的口号，毫无具体措施。和谐社会在哪里？你们打压地下教会、打压法轮功、，打压退伍军人维权，社会能和谐吗？1月8日，陕西省两千多名替共产党卖命几十年的老军人被丢在街上，社会的和谐又在哪里？为何不解决这些问题呢？是共党没钱吗？它们吃喝嫖赌挥金如土，二奶、三奶直到“n”奶都包得起，究竟是无力还是根本不愿解决老兵们的生计问题？实际不是钱的问题，而是共党无视他们的死活。而我们关心他们，提出了解决的方法，他们必然会赞同我们，并支持我们，人同此心！

我们一直不停地提出新观点和新方案，就是为了进一步扩大过渡政府的影响力。我们会尽力而为，我相信“谋事在人，成事在天”，很多事情就是这样的，上天帮忙的话，共党很快就会垮台。当年中共靠苏俄起家，而现在没有一个民主国家支持它迫害、屠杀老百姓，强调人权的国家都在指责它。最近一家英国报纸称中共政权是海盗国家，共党没有反驳。我们现在的所作所为与中共截然不同，老百姓会看在眼里，在思考我们究竟能否成功？我要对中国民众说，能否成功取决于您们的参与，有大家的参与和支持我们才会成功。社会的变革需要民众的参与，共党这座大厦的倾倒同样需要众人推，需要我们齐心协力。

问题七  现在大量大学生失业，过渡政府应该加快吸纳其中愿为国抛头颅的热血青年，使其成为民主事业的根基。

伍凡先生：这个讲法非常对。这些大学生投资了几万、十万得到一张文凭，结果毕业既失业，他们心中又做何感想？谁都可以想见，他们非常悲愤，哭天天不应，叫地地不灵，回家叫老爸老妈时觉得很没有面子，这日子怎么过啊？我们会取采一些方法，与这批有热心、关心国家大事的大学生沟通，建立联系渠道，把他们组织起来，参与到改变中国的大行列中来。

问题八  请问总统能否在本会议室中号召现在开会的朋友身体力行，搜集身边军人的联系电话和邮箱发往总统办公室信箱，从而让《总统三号令》传播得更广？

伍凡先生：我发布《总统三号令》的目的，是为了阻止共党在今年中国的大动荡中屠杀百姓。此总统令是应中国军方请求发布的，一开始并不是我们的创意。我们认为该建议非常好、非常及时，符合中国国内的形势发展。其要旨有两点：第一，要去说服、动员所有的军人、武警、公安干警以及有相关人士，在今年中国发生重大变化时，持有武器的人保持中立，不向百姓开枪；第二，如果有人下令威逼你执行杀害百姓的任务时，你有权利进行自卫反击，将下命令者击毙。以此阻止大屠杀是立功表现，绝非犯罪行为。

邪党也预料到今年将是动荡之年，所以胡锦涛一再接见军人、武警，欲拉拢这两支力量来维持中共统治的稳定。但一年有十万起的抗暴行动，如何安定？安定不了，那么他怎么办呢？只有效法六四事件、西藏抗暴一样，坦克、机关枪统统上场。那么在这之前，我们下达命令，动员大家去说服军人不要开枪。如果军人要开枪就是罪犯，有朝一日共产党垮台后，会像清算希特勒一样被清算。所以希望大家把这个信息在全中国广泛传播，给胡锦涛施压。我们的目的是保护百姓生命安全，而它的目的是要保护伪政权的苟延残喘。邪党杀多少人都在所不惜，邓小平说：“杀二十万人，保二十年稳定。”如今二十年过去了，他们还准备杀再三十万人，保三十年稳定吗？这是妄想，我们决不允许邪党这样做。《总统三号令》不是为了过渡政府，是为了中国百姓，是正义军人的请求。他们很爱护民众，所以才提出这样的请求，我们非常感谢他们。

问题九  登记了中国过渡政府的公民以后有什么公民权利，有竞选总统的权利么？

伍凡先生：中国过渡政府公民纳税后当然享有公民权利。在一个宪政国家，公民纳税后理应享有的公民权利包括：1、监督政府的权利。政府不能胡作非为，花了纳税人的钱就要接受纳税人的监督。2、参与政治选举投票的权利。现在的过渡政府是由小范围内推选出来的，没有通过公民选举，我们正在向这一方向过渡。在下一届过渡政府选举中我们要进行改进，要根据国内和国外新公民的人数，改变我们的选举方法。这个问题有人提出，我们也开会研究过，但是现在还没有形成具体的办法。现在财政监督办法已经开始实施，建立了一个独于政府和议会之外的财政监督委员会，开始履行职责，监督委员会的名单很快就会公布。因为开始有人纳税，不管是1元钱还是100元钱，都要有一个监督机制，必须由第三方来监督我们的财政。

我们会根据公民登记情况制定投票方法，国内公民的投票安全、投票方法等问题都要研究中。在海外公民就不存在这些问题，投票机制较容易建立。我们有一个参考标志，那就是西藏流亡政府。该流亡政府的国会议员是在世界各地的西藏流亡人士中选举产生的，按照国家、地区分配名额，由那里的藏人选出国会议员，集中到印度的达兰萨拉，召开议会选举出政府。他们实行的是内阁总理制，我们要参考他们的方法和制度，制定下一届过渡政府的架构。现在是初创阶段，总得有人去做，做到一定程度就要建立起制度，特别是建立宪政制度。我们要在听取各方面的意见后，解决国内公民的投票问题。公民纳税只是一个义务，参加投票了才能成为中国过渡政府的真正公民。

当公民权利受到侵害，人身受到迫害时，过渡政府要替他们说话，这也是公民的权利。所以过渡政府成立了公民部、网民部等等，这些都是与国内的朋友和网民建立沟通的桥梁，关注他们的申诉和要求，尽我们所能帮助他们解决遇到的问题。 但是现在我们的人手非常有限，希望更多的人参与到义务性的工作之中。

问题十  中国过渡政府的“”中国”指的是中国大陆地区还是包括两岸三地在内为基础的中国？

伍凡先生：这个问题在中国过渡政府以往制定的相关文件中已经解答过了，我只说一下最近发表的文件对该问题的立场。2009年元旦，我以总统名义发表的《中国过渡政府2009年元旦公告》，向中国大陆人民祝贺新年，同时也向台湾、香港、西藏、新疆同胞表示祝贺。这说明中国过渡政府不仅仅针对是中国大陆的，而是针对整个大中国地区的。我们尊重中华民国，因为民国在大陆失败后退守台湾，但她并未被消灭。中华民国宪法规定的固有疆域面积远远大于伪中华人民共和国，包括了台湾、香港、外蒙古、长白山天池的一部与邻近地区、琉球列岛、钓鱼台列屿（既钓鱼岛）和被俄罗斯非法占领的唐努乌梁海、黑龙江以北、乌苏里江以东包括库页岛、阿巴该图洲渚等150多万平方公里失地，以及被中共非法出卖的帕米尔高原西部、南坎及江心坡等领土。所以中国过渡政府认为中国疆域范围，应继承原中华民国所管辖之固有疆域。未来的中华联邦当然包括台湾、香港、西藏、新疆、内外蒙古等地区，而且将通过联邦制解决民族问题。

我希望关心这个问题的朋友多看看过渡政府的文件，在文件里可以全面了解我们对于该问题总的目标、立场和原则。

伍凡先生：中国过渡政府第卅四次新闻发布会到此结束，谢谢各位网友、媒体记者以及乡亲父老，希望您们继续支持中国过渡政府。我们下周同一时间再会。

中国过渡政府

2009-1-31

Website http://www.gdzf.org Skype ID: China.government

Mail: PresidentOffice@ChinaInterimGov.org This e-mail address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it

1. 中国过渡政府公民注册窗口http://www.gdzf.org/dj/gmdj.php ；新公民skype注册服务：添加“china.government”, 发送“1”，工作人员将代为注册，同时代办“三退”。

2. 中国过渡政府新闻发布会: 北京时间周五晚10:00。Skype ID:+9900827049425752. Paltalk:cig2008

3. 2008年中国过渡政府新闻发布会电子书下载地址：

http://gdzf.org/cn/index.php/2008-10-28-03-04-03/doc_download/70-20081-32.html

【CP01-10034】