（米爾斯海默是進攻性現實主義的代言人。進攻性現實主義認為，國際體系的無政府狀態決定了安全的稀缺性，為獲取安全而展開的激烈競爭迫使國家採取進攻性的戰略，結果便常常導致衝突和戰爭。大國被迫最大化地擴充它們的相對權力，因為這是獲得最大安全的最佳途徑。
米氏在中國不是一個受歡迎的政治學者。因他在不同場合不停地吧啦只要中國按照現在的速度發展下去，中美衝突不可避免。因此，無論學者、普通百姓還是政府官員對他的印象不是很好，似乎他成天只會宣傳“中國威脅論”。他向我們講的故事也簡單。在一個叢林裡，要生存就是要變得強大。如果一頭狼看到一隻小老虎而不把丫吃掉的話，總有一天會成為它的腹中餐的。米氏提醒美國人關注中美衝突的時候也是在提醒中國人：別忘了國際政治是“叢林法則”。道德管屌用）

  
    2023年5月22日，美國現實主義戰略學者學者約翰·米爾斯海默教授就俄烏衝突發表了演講（包括問答，視頻長達 1 小時 33 分鐘；鏈接見後）。   
    
     米爾斯海默在演講中，重複並強調了他長期堅持的觀點：北約不斷地東擴迫使俄羅斯不得不反擊，法德烏等國領導人2014年在白俄羅斯首都參與簽署的“明斯克協議”，是對俄羅斯的徹頭徹尾的欺騙（對此，德國前總理默克爾、法國前總統奧朗德、以及烏克蘭前總統波羅申科等人最近均坦率承認）。    針對目前的俄烏衝突，米爾斯海默給出了4個評估/結論：烏軍戰損數量大於俄軍；俄羅斯將是這場戰爭的贏者；不會有烏克蘭和平協議；俄軍將從烏克蘭手中奪取更多的領土。     米爾海默估計，烏俄戰損比率為2:1。但是他承認，他的一些朋友認為，這個比率更接近於 3:1 甚至4:1，而西方主流媒體所“發布”的俄軍高戰損數據是完全沒有根據的。烏軍的高戰損有3個原因：
     
     （1）在大部分時間裡，俄烏衝突更類似第一次世界大戰的陣地戰，因此火炮是最致命的武器；
     （2）俄羅斯比烏克蘭擁有巨大的火炮優勢（至少是7:1，局部甚至是10:1）；   
     （3）攻擊方的傷亡人數往往多於防禦方。 在這場衝突中，烏軍在大部分時間裡都在進攻（或者反攻），而俄軍則處於防守的態勢。（註：請記住，烏軍自從2022年秋季開始的哈爾科夫和赫爾松“反攻”，以及俄軍前線指揮蘇洛維金將軍在2022年10月制定的“絞肉”戰術。）    
     
      俄羅斯之所以將是這場戰爭的贏者有兩個原因：除了上述烏軍的高戰損之外，俄羅斯可動員用於戰爭的人口潛力遠遠大於烏克蘭。開戰之前，俄羅斯的人口就比烏克蘭大得多（大約3.5:1）。 考慮到許多烏克蘭人逃離家園、以及戰場的傷亡人數，目前俄烏兩國的總人口比例可能已經變成 5 : 1 。 由於烏克蘭人口比俄羅斯人口少得多，其傷亡人數又多得多，烏克蘭將無法在這場消耗戰中長期堅持下去。（註：米爾斯海默在其演講中忽略了俄羅斯“戰時經濟”的潛力。）   
      
        由於烏俄雙方都認為這場戰爭是生死攸關的，因此將不會有烏克蘭“和平協議”。 首先，烏克蘭堅持要收復其全部失去的領土。 其二，烏克蘭希望得到西方的“安全保證”（即加入北約），而這樣的“保證”，恰恰是俄羅斯長期反對的。 其三，烏克蘭方面的“民族主義”（即法西斯主義）問題，也使和平成為不可能。 最後，俄羅斯在被“明斯克協議”欺騙之後，對西方的“信任度”為零。     
        
        米爾斯海默預計，在目前已經奪取了4個州（盧甘斯克州、頓涅茨克州、部分扎波羅熱州和部分赫爾松州）的基礎之上，俄羅斯將從烏克蘭手中再奪取4個州。米爾斯海默在其演講中，只點出了敖德薩和哈爾科夫為俄軍將另外奪取的兩個州。然而，米爾斯海默明確指出，未來的烏克蘭將是一個沒有海岸線的內陸國家（A rump state — the remnant of a once much larger state）。由此可以推算，尼古拉耶夫應該是米爾斯海默所說的“另外4個州”中的第三個州。但是，米爾斯海默認為，俄羅斯將無意占領烏克蘭西部。    下面的插圖，是筆者按照米爾斯海默的預計，並根據“阿拉巴馬的月亮”博主文中的一幅圖稍作編輯而成。圖中的粉紅色（標註有州名）的部分，將成為俄羅斯的新領土。