韓國《素食者》獲諾貝爾文學獎 , 太扯淡。

（轉帖） 牲產隊 

世風日下，變態猖獗， “這樣女性主義---恰好今日白左推崇的LGBT+思維：我的身體我做主，本姑娘不吃肉，不沾肉，不想穿衣等等，都是本姑娘的權利。“

很意外，卻也不太意外。韓國女作家韓江，憑藉長篇小說《素食者》，獲得了諾貝爾文學獎。很意外的是，為什麼這篇7.6萬字的小說，會斬獲諾貝爾文學獎的評委會？不太意外的是，諾貝爾文學獎的含金量是越來越低了。從藝術成分來講，《素食者》頂多算是一本中國三流小說，連二流都進不去。可為什麼是它呢？

很多人都還沒讀過這本小說，也有很多人讀過了，卻讀的不太明白。但在《素食者》拿下諾獎後，各大平台的吹噓溢美之詞，就讚不絕口了。可隊長要給它潑一盆冷水。這本小說的質量，遠遠達不到諾獎的水平，與國內一流的作家，如余華、莫言、陳忠實等，沒有任何的可比性。也許有人不贊成，可隊長說說自己的看法。

首先，它是一部橋段非常老套，甚至可以說是爛俗的小說。為什麼呢？這本書，主要講了三個故事。第一個故事是，女主人金英惠做了一個奇怪的夢，然後就不願意吃肉了，從此只吃素。這人肯定不能一直只吃素，金英惠改吃素後呢，身體就越來越差了，不僅胸變小了，人也瘦得不成樣子，而且還不願意跟她老公過性生活了。

在一次參加公司聚會時，她老公希望英惠像正常人一樣，吃肉，不要只吃素。可英惠呢？到了宴會上，在領導面前，還是只吃素。這讓她老公覺得很沒面子。回家後，她老公就大爆發了。原本安穩平靜的生活，就被打破了。為了讓英惠吃肉，她老公就帶她去了岳父、岳母家。那岳父、岳母一看，自己的女兒都瘦成一棵枯樹了，心疼不已，自然是好菜好肉招待着，希望女兒多吃點肉。
在這場家庭聚會上，英惠還是不願意吃肉，就被她爸打了一巴掌。大家為了英惠的健康，就全家人一起勸英惠吃肉，甚至強行餵她吃肉。最後，英惠選擇自殘，被緊急送去了醫院。她老公覺得她瘋了，就拋棄她，跑了。

接下來就是第二個故事了。住院的英惠呢，引起了姐夫的注意。這個姐夫是個賺不到錢的畫家，開了個攝影工作室，員工一共也就兩三個人。但英惠的姐姐，金仁惠特別能賺錢，開了一家店，賺了很多很多錢，足以讓全家人都過上體面而富裕的生活。也就是說，這個所謂的畫家姐夫，其實是個吃軟飯的寄生蟲。

但是呢，英惠大概是有精神病了，經常不穿衣服，赤身裸體，曬太陽。姐夫來了，英惠也不迴避。這就把姐夫誘惑得不行了。其實，英惠長得不漂亮，胸不大，腿不長，身高中等，人還特別瘦，既不豐滿，也不精緻，就是一個特別平凡的女人。平凡到，結婚的時候，她老公看上她，就是因為娶她，不會覺得自己高攀了，也不會有任何壓力。

但就這麼一個平凡的女人，身材也不好，怎麼就吸引住姐夫了呢？恰恰就是這種無限接近於真實世界的平凡。因為姐夫是一個畫家，他尋找的是一種真實的藝術美。然後，姐夫就要求英惠做自己的人體模特，往身上畫畫的那種。這時的英惠，已經有精神障礙了，恍恍惚惚的，就答應了。


姐夫不想被姐姐知道，就另外租了一個工作室，約着自己的小姨子去搞人體繪畫。畫着畫着，姐夫這人就變了，開始淫慾橫行，壓抑不住了。但姐夫這人，是個道貌岸然的偽君子。

他一開始，為了維持自己的光輝形象，找了自己工作室的一個年輕員工。姐夫在這個年輕員工身上，也畫滿了精緻的圖案，然後讓這個員工與英惠一起拍小黃片。姐夫猥瑣，但人家小員工不猥瑣，當即拒絕，就跑了。員工一跑，姐夫一看，小姨子就是自己最好的作品。此時不上，何時上？兩人就搞到一起了。

接着，就是第三個故事了。正當姐夫與小姨子搞在一起的時候，英惠的姐姐，仁惠早就知道了，她在外面，架起攝像頭，把這一切都拍下來了，還報警，打了精神病醫院的電話。結果就是，姐夫經診斷，精神正常，被放出來了。英惠呢？精神不正常，被關起來了。

雖然自己的妹妹與自己的老公搞在一起了，但作為家裡的長女，任惠還是原諒了金惠。自己的老公穿上褲子就跑了，但仁惠一邊工作，一邊去精神病院照顧妹妹金惠。可這時候的金惠，不僅不吃肉了，連素都不吃了，一心求死。仁惠是真的心疼妹妹，還把金惠送去首爾的大醫院治療。可金惠卻問道：“為什麼我不能死呢？”在醫生給金惠插胃管，強制投食的時候，金惠掙扎着，拔出胃管，導致內臟大出血，跑出了醫院。故事到這裡，就結束了。金惠究竟死沒死？作者就沒有交代了。

這個故事好不好呢？在隊長看來，它一點兒都不好。在結構上，它與余華寫的《河邊的錯誤》，是一模一樣的。《河邊的錯誤》用一樁兇殺案，串聯了一系列的故事，揭開了不同人物藏在深處的秘密。而《素食者》呢？是用一場夢，打破了兩個家庭，四個人的人生。

余華的《河邊的錯誤》出版於1987年，《素食者》出版於2007年，二者剛好差了20年。



在故事上，畫家搞人體藝術，禍害女孩子，這種劇情完全就是中國網劇的橋段。比如《白夜追兇》、《暗黑者》、《法醫秦明》等，都有類似的劇情。在衝突、矛盾、對抗的塑造上，它又像極了韓國的奧斯卡電影《寄生蟲》。《寄生蟲》傳遞的是弱者在絕望中掙扎求生，而《素食者》表達的是弱者在絕望中掙扎求死。

她唯一的閃光點，就是女性主義。主人公英惠，是一個平凡的不能再平凡的女性，只是不想吃肉而已，就被她老公拋棄了。又因為不愛穿內衣，在姐夫面前裸露身體，就被姐夫盯上了，一步步被誘惑，墜入深淵。最後，英惠進了精神病院，她不想活了，可她姐姐卻非要給她治療。
這是一種怎樣的女性主義呢？恰好就是西方社會推崇的LGBT+。我的身體我做主，我有選擇不吃肉的權利，任何人不能強制我吃肉。我有選擇不穿衣的權利，但任何男人都不能對我有淫慾。我有選擇死的權利，哪怕是最親近的父母、姐姐，也不能非要讓我活。

這是一個怎樣的內核呢？就是女性可以選擇當男人，男人也可以選擇當女人，對自己身體有無限的自主權。比如，馬斯克的兒子就變身為女兒了。拜登的兒子，嫖娼、吸毒，都是合理的。在奧運上，男人變女人，參加女子組拳擊比賽，也可以拿冠軍。

表面上，英惠是一種弱勢女性，被老公當保姆用，被姐夫當性藝術工具，還被姐姐操控生死。可反過來看呢？英惠因為一己之私，破壞了原本和諧的家庭，不穿衣服，道德淪喪，明知是姐夫，還要亂搞。當姐姐支付巨額醫藥費，為她治療的時候，她卻選擇了放棄治療。



《素食者》不僅在製造男女對立，還在製造傳統家庭婦女與女權主義的對立。

從藝術成分來講，《素食者》不是一本頂尖的小說。但從政治正確來講，它太符合民主黨的價值觀了。若是特朗普執掌白宮，這本書肯定拿不到諾貝爾獎。

更浮誇的是，2022年，《素食者》擊敗了費蘭特的《那不勒斯四部曲》，劉慈欣的《三體》，閻連科的《四書》，拿下了布克國際文學獎。這太扯淡了！

圖片截取自韓國2009年林成雲執導電影《素食主義者》。