珍妮•狄克遜（Jeane Dixon）是美國著名預言家。她1997年去世時，美國主流媒體稱她是美國現代史上最偉大的預言家，沒有之一。尤其她的政治預言，命中率“超高”，以至於有人說道：“除了哪些蠻不講理、無意於真理，而只想爭輸贏的人外，任何稍有理智的人，在看了狄克遜女士的預言後，都會篤信預言的真實存在。”

正因為此，她也被美國總統多次請到白宮。二戰末期，當羅斯福總統諮詢她對戰後國際形勢的看法時，她說：“美國會聯手俄羅斯對付中國！”這讓羅斯福感到十分詫異：“中國是我們的友邦！？”珍妮則告訴他：“中國為紅色，將由共產黨執政，蔣介石逃往一片樹葉狀的小島。”

後來，蔣介石確實逃到了台灣。但半個多世紀以來，人們對珍妮•狄克遜“美俄聯手對付中國”的說辭，總是像羅斯福一樣，充滿了懷疑。因為在逝去的大多數時間裡，美國要麼與二者關係都不好，要麼總想“聯手”中國對付俄羅斯。就拿這次俄烏戰爭來說，拜登還是極力“拉攏”習近平，希望他和美國站在一起，不要上了普京的“賊船”。

不過，萬事萬物都在不斷變化之中，常言道：過去不等於現在，現在不等於未來。“老奸巨猾”的拜登對習是權宜之計，還是“同道”友情，即使吃瓜群眾也看得一清二楚。問題是，被美國為首的西方“操縱”的烏克蘭打得“頭破血流”的俄羅斯，最終還有可能和西方陣營站在一起，對付中國嗎？這聽起來似乎有些天方夜譚，但事實恐將證明，歷史的天平正在向珍妮·狄克遜傾斜！

經驗告訴我們，一個人抑或一個國家會不會“聯手”，有兩個基本條件：要麼雙方有共同利益，要麼雙方有共同的價值觀。這兩個條件中，只要達到其中一個條件，雙方就有“聯手”的可能，如果兩個條件都達到，那簡直就是“天造地合”了！那麼，西方和俄羅斯能不能找到“共同”點呢？

俄羅斯會不會和西方“聯手”，當然不是指現在的俄羅斯，而是指沒有普京以後的俄羅斯。其實，眼下最想“聯手”西方對付中國的是普京，因為中俄合作“上不封頂”言猶在耳，眼看俄羅斯節節敗退，中國卻作“壁上觀”，怎能不讓其“火冒三丈”，產生“報一箭之仇”之“恨意”！

無奈普京與西方新仇舊恨太深，尤其是這次烏克蘭戰爭，讓雙方沒有了說“悄悄話”的空間，而且，以拜登為首的西方，已決定將其拋棄。拜登至少兩次在公開場合提到普京是“戰犯”，作為西方世界的“一哥”，拜登“金口銀牙”不可小覷，普京妥妥成了俄羅斯的“毒藥”。

既然是“毒藥”，普京在“大帝”位置上多呆一天，“北極熊”自然就“痩一圈”。俄羅斯官民感同身受比誰都透徹。正如筆者日前在拙文中所說：“作為擁有世界上面積最大的國家，俄羅斯總統普京上台時曾向俄羅斯人民發出豪言：‘給我20年，還你一個強大的俄羅斯’，如今20年快過去了，俄羅斯GDP總量和中國廣東省一樣多……這次俄羅斯軍隊一踏進烏克蘭領土，拜登就輕而易舉號召歐洲弟兄一起制裁，而且力度是前所未有的，這樣一來，可想而知，俄羅斯未來的GDP，估計就要和廣東‘拜拜’，而向安徽，甚至青海靠攏了。俄羅斯民眾不是傻子，跟普京算總賬的日子擺在那裡。”（《為何說“老奸巨猾”的拜登是烏克蘭事件最大贏家？》）

有人說，俄羅斯不管誰上台，都離不開中國，因為中國和其有“互補”優勢，俄羅斯不可能和西方“聯手”對付中國。這顯然是過久了“太平”日子說出的“混賬話”。在和平時代，不少蠢人和庸人活得比一般人還好，因為溜須拍馬、行賄受賄是他們的標配。但到了“你死我活”的危機時刻，沒有“真本事”就要死翹翹了。

可以肯定的是，未來的俄羅斯不管誰上台，都只能走親西方路線。俄羅斯雖然在普京時代，跟美國為首的西方結下的梁子很深，但它畢竟完成了民主架構體系，只要“強人”普京一離開，俄羅斯跟西方“接軌”輕而易舉。這也是為什麼大多數人認為西方世界“主要”敵人不是俄羅斯而是中國的根本原因。

而且，這次戰敗後，俄羅斯在很長一段時期內，並沒有命運“主導權”，因為歐美既然給其套上了“繩索”，在沒有完全“驗證”其“無公害”前，是不會輕易為其“解套”的。所以，未來俄羅斯為了儘快恢復“正常”國家地位，就不得不“拼命”向西方國家“示好”，除了表明自己和西方“一條心”，還要在各種衝突中“挺身而出”，就像烏克蘭“火線入歐盟”一樣。

俄美“聯手”對付中國，對中國來說當然是“泰山壓頂”。筆者在多篇拙文（如《中美俄三國演義的理想終局在哪兒？》）中也談到一些拙見，在此就不再贅述。總之正如孫中山先生所言——也是近年中國領導人經常提到的“金句”：“世界潮流浩浩蕩蕩，順之則昌，逆之則亡”。對政治人物而言，在“規律”的軌道上奔跑，才有可能遊刃有餘！