共识！

取决于他是否每个案子都“如此这般”的指导。

在这样的法官如此这般的指导下，人人会被判有罪的。

=================================

这个法官已经存在，那么只要经过他的审理，人人都被 判决有罪。太可怕了。美国正是暗无天日！

我是个保守分子，我赞成共和党的许多政策，但是我认为共和党内也有许多人许多事不是正确的，例如那次失败后冲击国会事件。

我相信有不良法官存在，所以美国要有陪审团制度。陪审员不是个个是傻子，陪审员不是个个是川黑，有律师有媒体。加上美国法律总体是偏向被告的。如果你是陪审员，经过法官的非法引导，你也会举手表示：“有罪”对吗？

https://youtu.be/u23t__ysVjU?si=nkR4w6oT2xDnT9jT

https://youtu.be/4bYGxQnwGes?si=-ZY7S2XfnzR8LOF7

https://youtu.be/eB3cV__BOBE?si=vmWyrm-9-MkLDxPE

---- 听听这个耶鲁法律教授对川普案的分析。。。首先，陪审团是按照法官的指导（指令）行事的。川普纽约案子的审理中，有法官的非规范操作导致陪审团的“判决”。

我不想抬扛，毫无意义。有时间我喜欢听音乐。

这个逻辑很中国 = 这个逻辑很别扭。

----

哈，哈，还有必要解释？

中国有逻辑么？自古以来的酱缸逻辑 + 土共抄来的辩证逻辑。

宣称把川普打成罪犯是高素质，又宣称选川普当总统也是高素质。

但纽约人把川普打成罪犯，却没有投票给川普，这素质算来算去都高不起来吧？

除非用巴山老狼一样的中国逻辑：屠杀六四学生是邓小平的最伟大之举，但党不能赞扬这个伟大。

【我没杀过人，但是杀过牛，算不算坏人？杀鸡呢，算不算？踩死一只蚂蚁算不算？】

这是不是叫转换定义？从杀人说到杀牛、杀鸡、踩死蚂蚁。

可见你的文科确实不及格。

你用杀人来定义好人与坏人，有本事，佩服，没话可说了。没杀过人的人都是好人？谢谢，你对我上了一课了。我没杀过人，但是杀过牛，算不算坏人？杀鸡呢，算不算？踩死一只蚂蚁算不算？我糊涂了，老了，真不中用了。

邓下令杀了人，但从你的定义来说，他只是做了错事。

你说你也是坏人，那你也杀过人？杀的是什么人？

我没杀过人。从这个意义上来说，我不是坏人。

你认为坏就坏吧，我认为邓小平是做了许多错事，包括在毛泽东统治期间，包括1989年。做了错事就是坏人吗？我也是坏人，你呢？

【我知道的坏人有孙中山，蒋介石，毛泽东，还有包子。】

打岔一下：那博主对邓小平怎么看？

是否同意那位“横断山”的说法：邓是好人，只是在必要时间杀了人？

就是说，“邓不是坏蛋？”

是的，世界上没有人没有做错过事，世界上没有完美。我就是一个伪君子。我知道的坏人有孙中山，蒋介石，毛泽东，还有包子。连袁世凯我都认为不是坏人。

估计，你认为邓小平不是坏蛋。

估计，你认为邓小平不是坏蛋。

啊哦，你真有厉害，一眼能看到底。

我素质不高，不能舍己为人，我怕死，不能学习小彭在大桥上挂横幅，连举个白纸都不敢。不知道你有没有这个胆量？

呵，呵，人民总是对的素质高，哪怕是中国人民。

素质高的人民怎地会把纽约，费城，芝加哥，底特律破败到第三世界一样？

【这个逻辑很中国】

这个逻辑很中国 = 这个逻辑很别扭。

可能博主怕别人说自己挺川、是川粉，不时髦了。

把李世民交法庭审判，李世民肯定有罪，如果让李世民拿出施政纲领，人民也一定选择他。因为美国人也知道当总统不一定要好人。

相信纽约袋鼠法庭与培审员的素质高，但又相信高素质的美国人会选一个罪犯当总统。

这个逻辑很中国。

放下偏见，如果你当上陪审员，你会举手吗？我一到美国就发现，绝大多数美国人素质是很高的，包括黑人。美国当然也存在不少问题，这不是美国存在的，整个发达国家都存在。我相信川普正在纠正，川普敢不敢矫枉过正，很难！

我自己认为不是川普的粉丝，川普的大嘴巴我不喜欢。

我写的东西很臭，中学时候作文经常得3分，极少得高分，老师经常点名批评我，说：错别字太多。好在我脸皮厚，所以这篇东西发表后，希望大家来炮轰，放心，绝对晚上我能睡好觉的。

在这样的法官如此这般的指导下，人人会被判有罪的。