毛坑並非天選之子，而是西方刻意選擇的結果 系列之七

   自西方與中國接觸交往以來，西方有多次機會為中國人挑選最高統治者。

   第一次是八國聯軍武力控制北京之後，這次候選人是光緒皇帝和慈禧太后。光緒政治開明且親西方，擁護憲政改革，也就是希望把憲法置於皇權之上，慈禧相反，她更在乎自己的權力，而且鼓動義和團殺害外交人員和各國的傳教士。但最終結果讓人大跌眼鏡，慈禧受到列強的青睞，沒有受任何懲處（替她受罪的是中國的普通老百姓，一人一兩白銀，共兩億兩白銀），而光緒親西方言行卻是棋差一招。

   第二次是袁世凱和孫中山爭奪權力，這一次操弄的主角的日本和蘇俄，英美德法倒沒有深度介入。

   第三次是毛坑和蔣介石爭奪中國最高統治者的大權。蔣介石雖然實行威權統治，但表現很開明，無論經濟發展，科技文化（多位美籍華人獲得諾貝爾獎得益於蔣時代），外交站隊（汪精衛站錯隊），都相當出色，但是蔣的一系列民族主義政策讓西方對他心存不滿，造謠說他腐敗，其實蔣是一個非常自律的人。而毛坑在延安時期的表現早就被美國中央情報局弄得一清二楚，嘴上說着民主自由，骨子裡卻信奉順我者昌逆我者亡帝王那一套。斯諾表面是記者其真實身份是美國情報局間諜，毛坑在延安霸道毒辣的大興文字獄那一套受到美國人的暗助。可憐當時的國民政府還指望美國援助和調停。毛坑當權是美國和蘇俄及日本共同作用的結果，這一點是確定無疑的。但有一點無法證實：毛坑自己有沒有意識到他是在西方刻意幫助下才獲得中國的最高權力。後來毛操弄出一系列災難（上億中國漢族人非正常死亡，在美國政要眼裡不是人權問題，新疆維族人搞恐怖活動招致再教育算是種族滅絕，這些荒唐的言行能暴露美國精英道德缺陷），就證明了美國高層眼光之精準，畢竟決定最有潛力的大國領導人這種大事，美國政要會在內部由多位睿智學者反覆爭論，最後才會下結論。

   第四次是薄熙來和習近平爭大位，這次因為信息不足，不做評論。

   在中國和西方交往的歷史中，西方政要鉚足了勁，阻止中國的民主化這種極不友好行為顯然不是人類福音，會不會適得其反，最終結果是給自己多製造一個強大的敵人而已，各位看官且拭目以待。