钓鱼岛争端是中日美三方的博弈，谁是赢家？中方认为中国是赢家。可在俺看来，美国才是绝对的赢家。日本赢得的好处大于损失。中国政府言不行，行不果，忽悠百姓，是输家。

为什么美国是赢家？美国在钓鱼岛争端中坐山观虎斗。眼见中日二个美国最大的债权国为钓鱼岛剑拨弓张，两败俱伤，美国坐收渔利。中方要美国不要插手钓鱼岛争端；日方要美国履行日美安保条约。美国乐得两边暂时都答应。一方面，美国多次向中国表示：美国在中日钓鱼岛争端中不持立场，希望中日双方和平解决。另一方面，美国一再向日本保证：一旦钓鱼岛受到攻击，日美安保条约是适用的。尽管美国政府表面上和稀泥，私底下是绝对支持日本的。因为一个强大专制的中国，对美国乃至世界民主国家是一种威胁。支持日本对抗中国既符合美国的国家利益也符合美国的价值观。美国利用日本牵制中国，但又不愿中日兵戎相见，打破世界次序，损害美国的利益。因此，美国的调解其实是调节日本对抗中国的力度和节奏。目前，美国在钓鱼岛争端中两边作好人，而中日双方又都离不开美国的调解。其结果，美国不费一兵一卒，轻而易举实现重返亚太的战略。

日本是这次钓鱼岛争端的始作俑者。日本野田政府导演的购岛闹剧到钓鱼岛国有化可能有三个目的。其一是争取民意支持达到竞选连任。日本是民主体制，民意决定执政者的去留。日本经济长年不景气，政府走马灯似的更换也未见起色。野田政府用钓鱼岛国有化为现政府赢得国民的支持。其二，实施钓鱼岛国有化使日本对该岛的实际控制合法化。其三，借钓鱼岛国有化激怒中国，再以受到中国武力威胁为借口，打破二战后有关条约对日本军力发展的限制，重建国防军。

许多人以为中国经济崛起，国力增强，日本惧怕中国。中国政府及其媒体也是这样忽悠的。其实，日本这次的挑衅和甲午海战前一样是精心筹划，有备而来。日本选择钓鱼岛国有化的时机是中共十八大前政权新老交接之际和中国经济明显下滑之时。而中国现政府和大清政府一样的腐败专制，国内矛盾重重，内斗频繁自顾不暇。国际上中国也没有朋友，日本断定中国政府不敢用武力争夺钓鱼岛。即使万一中日开战，日本海军实力强于中国，又有美军背后支持。日美联手使日本挑衅中国有持无恐。经济上，尽管中国是日本的主要进出口国，钓鱼岛争端会给日本带来经济损失。比较野田政府实现的三个目的，日本赢得的好处显然要大于损失。

中国在钓鱼岛争端中始终处于被动。日本购岛闹剧开场时，中方误判日本的意图，以为是日本右翼的闹剧，而不是日本政府主谋。中共御用媒体至今还用日本右翼绑架日本政府，要日本回到中日友好的轨道。其一厢情愿到十分可笑的地步。不仅如此，中共媒体自欺欺人地不是散布中国发动经济战，日本经济要倒退20年，就是报道日本人民反对日本政府钓鱼岛国有化，误导中国民众以为日本立场有软化的可能。日本是一个言论自由的国家，不同的声音允许表达，但日本主流民意是支持钓鱼岛国有化的。另一方面，中国政府以为以天朝声威，几句严重抗议，坚决反对，后果自负，日本人就会悬崖勒马，改弦更张。尽管中国外交抗议天天重申，成为名副其实的复读机。政府要员个个铁骨铮铮，钓鱼岛主权毫不退让。而日本人不仅置若罔闻，反而变本加厉要用武力保卫钓鱼岛。明显欺负中国不敢动武。中国政府没想到日本这么强硬不给面子，而民间抗日声浪一浪高过一浪，不得已派出十几艘公务船到钓鱼岛海面巡视，说是宣示主权，而日本则派出50艘公务船对应。日本民间和保安厅不断派人上岛刺激中国人的神经，挑战中国人的底线。尽管海内外华人一片声的喊打，中国政府除了口头上整天抗议，纸上画画海底基线，报告钓鱼岛天气预报外，就是缺乏有效的抗争行动，更没有武力夺回钓鱼岛的决心，总之是一付色厉内荏的表现。

说中国政府不准备为钓鱼岛与日开战是有根据的。外交层面上，中国没有降低对日外交规格，不撤回大使，不关闭使馆，不撤回侨民。经济上没有贸易禁运和抵制措施。行动上不敢冲撞日本公务船，不敢上岛，不敢抓日本人，更不要说炮击钓鱼岛。对钓鱼岛争端，中国政府的言行实际上是在作秀，忽悠老百姓。借民族主义情绪高涨转移国内矛盾。可悲地是据说国内百分之80以上的人相信这样的政府。中国政府忽悠自己的子民可以，忽悠日美二个外强却是门也没有。有人说，中国现在不打是中国可能打不过日本，但时间在中国一边。如果现在中国是民主体制，这话有道理。可惜中国现在是专制体制，而这种体制在相当长的时间内不会改变。中国的专制体制有一个明显特点就是对内暴虐，对外强软弱。一旦外强入侵或蛮横霸占，统治者秉承“宁予外强，不予家奴”的信条，继续安内。用现在的话讲，叫“稳定压倒一切”。要不了多久，中国政府就会自己搁置争议，取缔抗日言论，重新中日友好。