是啊！加拿大這邊的表現也很蹊蹺！按說有了以往的教訓，應該是一年比一年更慎重對待才是！結果卻相反，野火一年比一年大，似乎他們想向民眾證明他們的地球變暖的理論是對的！現在火勢越發不可收拾了，西北的黃刀市和卑詩省的克隆拿市都進入了緊急狀態了！真是有點玩火自焚的味道了！

還有一點值得關注，就是截至到現在據説還有大約一千多失蹤者，且大部分是兒童。理論上來説，島不大，建築物大都兩層以內，在火勢被控制後，若國民自衛隊和居民進行地毯式搜索該可以搜到大部分失蹤者了。除去死去的失蹤者以外，剩下的兒童去哪裏了？

不用謝，博主客氣了。我恰好在早春時去Maui島旅遊過，聽説連我們乘坐過的潛水艇也被燒毀了，感覺實在難以置信。今天又看到網上傳播的航拍視頻，很奇怪的一點是很多被毀的建築旁邊的植物居然是完好的，這強化了我的直覺判斷，這是又一場定向的珍珠港事變，我們只是不知道罪犯們真實的動機（相比之下，氣候變暖只是相對較弱的托辭）。有心人不妨追蹤一下夏威夷的州長今年內説過什麽，最近又要力推什麽新舉措。

首先感謝博主的有力補刀！

順便講個笑話，小土豆政府今年初正為碳稅沒能按預期的目標收上來發愁呢! 不久就聽到環保部長發來了一個重要的消息，說他們觀測到了空氣中的二氧化碳濃度不斷上升，很快稅收就會猛增的！小土豆一夥一聽樂了，一下子睡夢中都笑醒了！可是等了幾個月後，也沒發現稅收漲了。於是就帶人下來查賬。結果發現是野火干的！他們覺得這一趟不能白跑，畢竟又消耗了不少汽油，於是一不做二不休，直接奔老天爺處來要賬。看老天爺會不會直接把他們都收了去！！！

祝眾網友周末愉快！

<<< 巧合的是，北美兇猛的野火似乎都發生在民主黨派執政期間，尤其是加拿大，自由黨執政時間越長，每年的火勢就越大！

如果巧合太多，達到所謂mathematically impossible的地步，就不能排除大部分災難是人爲造成的這種可能性。哪一個政黨在狂推“氣候變暖”，哪一個政黨就嫌疑最大。

夏威夷的火災已經嚴重到了連距離海岸幾十米的船隻都未倖免的程度，這“野火”用“氣候變暖”加突然的大風來解釋我個人是不信的。

它們狂推的氣候變暖如果是真的，南北極就會有大量冰山融化，那麽分析跨度一百年的數據，海平面上升應該不難證明。問題是這些狂推“氣候變暖”的政客巨賈們偏偏也特別喜歡在海邊買豪宅，它們似乎一點也不擔心海水把海邊的豪宅淹了。

昨夜萬維網新聞：

真是得道多助！最近萬維網不斷登載文章為我的博文撐腰打氣，在此感謝萬維網！

今天又看到一篇文章，題為“野火燒向北極圈，加拿大西北地區進入緊急狀態”。文中提及的黃刀鎮應是翻譯錯誤，它是黃刀市，是加拿大西北地區（特區）的省府。可見野火這次又燒向城市了！全加有16萬多人被迫離開家園！

看到此不知樓下兩位支持環保人士的網友作何感想？難道他們就只會上街遊行抗議，去山裡阻止管道施工？他們就不能敦促政府重視野火加強管理？這不是雙標是什麼？

首先謝謝您的參與！

關於全球變暖，請參閱must博主的大作，在此不作討論！就算這個理論是正確的，是由於二氧化碳排放增加引起的，從而引起了超強颱風和大旱大水都可以理解，唯有森林大火，到底它是因還是果？我認為它是因的可能更大，正如博文中闡述的。

當你說我不知所云時，我誠惶誠恐，真的不知道你指的是什麼？請就事論事，問題明確一些好嗎？我的博文主旨是不要抓住芝麻不放而視西瓜於無物！加拿大森林大火排放的二氧化碳已經超過正常人行為的三四倍了！

讀你的博文，感到不知所云。環保人士一直提倡的科學觀點是：二氧化碳等溫室氣體的增加導致全球變暖，從而大大地強化了超強颱風、森林大火、大旱大水等等各類極端天氣氣候事件的頻發。環保人士建議的措施是儘量減少溫室氣體排放而不是鼓勵大家都去當消防員。

沒看到您的回帖，那我就繼續多講幾句。

加拿大的山火，並不是人畜無害的。我在博文中已經提及城市中有呼吸困難的病人了，其實影響遠不止這些。2016年阿省北部的麥克默里堡大火燒毀了兩千多套住房，全鎮七八萬人短時間內全部離開了加元，損失了幾十億加元。今年的加拿大野火據說已經燒掉了相當於十三個台灣的面積，那裡就算不住人，那些野生動物也都在劫難逃！況且即使如Lake Luise和Lake Emerald等，其附近也有幾百上千戶居民的。可以說每次大火都嚴重地干擾了不少人的正常生活的！並不是鄰居家後院生燒烤用的小火而已！

" 這個世界正滑向墮落，正直的人數力量薄弱，聯合中間派力量至關重要，不管是在國內還是國際。如果你能吸收對手（敗燈）的長處，那民主黨還有什麼牌可打呢？果真如此，我敢斷言，下下屆的執政黨 必定還是共和黨的囊中之物！"

正能量的人太少，，希望如此，

果真觀點大不相同！我的文章語氣嚴肅凝重，而您的語氣輕描淡寫且不忘科普一回！敢問您的住處能聞到煙味嗎？您願意談談對油氣行業的看法嗎？如不願意不必勉強。謝謝您的參與！

不同意您的觀點：加拿大山火是自然現象，只要不危及居民區，就不需要（奮力）撲救。這東西年年都有，只是有些年份乾燥，火勢大一些，才會上新聞。在人類未開化的遠古，山火引起的碳排放更多，【據說】正是因為人類學會了利用野火，吃到了熟食，裡面的某些氨基酸才觸發了人類的腦部發育並形成了智慧。

MAUI島上的LAHAINA鎮，我每次度假都會去坐觀鯨旅遊船，燒掉了真是可惜。但那個鎮子西邊靠海，東邊是農田和森林，只要南北兩邊被火封住，真是無處可逃，看谷歌衛星圖就明白了。這個也和環保關係不大——如果夏威夷人民把一座座山上的森林都“退林還耕”，可能還能躲過這一劫。

Great! It serves him right!

噢，是回錯人了！謝謝您的指正！

我本來是要回復0+1博主的！

如果大家不介意的話，我們是否可以移回我原先的博文下面繼續討論呢？

嗯，你的回覆給錯人了吧？感覺你是在回復一個拜粉。拜粉說你是川粉，本人沒說你是川粉。

當然這些人最愛指稱別人川粉，卻不好意思承認自己是拜粉，用你的觀察就是“人格分裂”，“太明顯地雙標了吧！”

Biden is slammed for REFUSING to comment on rising death toll in Hawaii after spending two hours on the beach in Delaware

我比你理智多了，是不是拜粉可以討論，但大作《都不是好東西》指出拜登的耍賴之處。在這段評論中，你對床鋪的明顯耍賴根本不敢提及。卻提出些不相干的命題遮蓋他的明顯耍賴。

您可能發錯地方了，不過沒關係！

首先謝謝您的謬讚！這可能是我不是川粉的原因（在那篇文章的留言中已表明）！你的大作已經拜讀了，很有見地！不過就象我最後送給川普的兩句話一樣，將心比心，求人不求備！我自知比川總差了十萬八千里，唯有提建議的份！不想做任何人粉，否則害人害己！

上次加拿大的一場山火釋放的 CO2 是全世界所有工業一年釋放的 CO2 的 1/4！

這次 Hawaii 的山火又不知要釋放多少 CO2。

但從這裡的一個拜粉的情緒思維可知，左媒民主黨的長年累月的洗腦就是有效。

指點一下這位拜粉兩個重要問題：

1. 與川普相對的是：左媒民主黨要推行國債無上限。你能理解後果麼？你知道美國現在就已經要為國債付多少利息麼？斗膽查一下吧。

2. 川普時代跟今拜登時代相比何如？世界是更和平，還是更多戰爭？美國的高通膨是誰害的？

連政客的定義都不懂，自然不可能知道美國史上最貪腐的政客是誰了，也自然被左媒民主黨猴耍。

很高興在川粉中看到相當理智的人。華人在雙方的粉中，不理智的比例似乎比白人中更多。我自認為還可以，大作《都不是好東西》或許是個證明。

床鋪做的事，我並非都反對。但這人說話做事沒有底線，是不爭的事實。儘管99%的川粉殺了頭也不會承認，但事實實在太多，連我這個不善網上搜索都能列舉許多。

最新的例子來自於兩黨國債之爭。CNN的 Kaitlan Collins 在NH為床鋪舉辦了一次Townhall。會中提到國債，床鋪說，就讓美國破產好了。Collins播放錄像，他執政時也遇到這事，他說不能將美國經濟綁架云云。Collins問，為什麼你那個時候的態度和現在截然不同？

“Because I was the President then。”

這樣的痞子，做政客可以，做美國總統，不知道你是否放心。

他的司法部長Bill Barr是這麼說的，“He should not be close to anywhere near Oval Office”

以前以為只有中國才有人格分裂的人，尤以胡錫進和司馬夾頭為代表；現在看來北美這種人也很多，只不過他們是團隊行動，找不到代表人物！

氣象武器。