美国最高法世纪判决之一：持枪权 雷歌 2022年6月24日 从昨天到今天，美国最高法以6：3的相同比数，作出两项影响深远的世纪判决：23日的判决扩大了公民的持枪权；24日的判决限制了妇女的堕胎权。 这篇，我们先讨论持枪权案。 一
6月23日，最高法作出最终裁决，纽约州一项已执行过百年的法律，即要求公民在公共场所“隐蔽持枪”必须得到政府许可的法律违宪。 昨天被推翻的纽约州限枪法案，从1913年起就在纽约州实施，至今已109年。该法案要求，想在公共场所合法携带手枪（即所谓“隐蔽持枪”）的人必须事先向政府申请许可证，获得许可证才能“隐蔽持枪”。 2019年3月，两名申请许可遭拒的个人，联合纽约州“步枪和手枪协会”起诉了纽约州政府，称纽约州有关“隐蔽持枪”的法律侵犯了他们的宪法第二修正案权利。该案在纽约州和第二巡回上诉法庭均被驳回，原告遂上诉到美国最高法院。 今年6月23日，最高法以6：3的比数作出裁决，纽约州“隐蔽持枪”的相关法律违反了宪法第二修正案和第十四修正案有关公民在家庭之外携带手枪保护自己的权利，因为宪法规定，“人民拥有和携带武器的权利不容侵犯”。 这一里程碑式的裁决标志着自2010年以来美国公民持枪权利的又一次扩大。2010年，最高法院在一项裁决中，在全美范围内确立了个人在家庭中的持枪自卫权。 许多民主党势力强大的地方如加州、夏威夷、新泽西、马里兰、马萨诸塞、罗德岛和华盛顿特区等等都有与纽约州类似的限枪法律。按美国判例法的要求，这些州的相关法律也同时违宪。因此这项判决至少会波及另外8个州和华盛顿特区的类似法律，这些地区的政府在发放“隐蔽持枪”牌照方面有很大的自由裁量权，而公民的持枪权在这些地区被政府压缩在非常狭窄的空间里，近乎于没有。最高法的最新判决将直接影响到全美国至少四分之一的人口。 比较诡异的是，在最高法作出裁决两小时后，23日中午，美国参院讨论已久的一项控枪法案在两党协商中取得重大突破，当晚就在参院以64：34获得通过。有十几名共和党人对该控枪法案投了赞成票。该法案将扩大对21岁以下潜在购枪者的背景调查，同时将“认真的约会对象”纳入一项阻止家暴者购枪的法律之内，并为各州的“红旗”法案提供资金，“红旗法案”允许暂时收缴某些“危险分子”的枪支。 最高法支持持枪权的裁决与参院通过的控枪法案逆向而行，这使得2022年6月23日成为美国枪支争议中最引人注目的一天。 当然，比较而言，最高法的裁决意义更加深远，影响面也更大。
二 美国人的持枪习惯，是早在开发北美处女地时就延续下来的传统。美国建国后又在制宪时专门立项保护。 许多人西部片看多了，就以为持枪只是美国人早期面对恶劣自然环境和丛林社会的需要。现在玩枪，则更多地是美国佬把玩枪玩成了一种嗜好。 但从立法的角度，保障美国人持枪权利最重要最根本的理由，并不是为了对付丛林中的野兽，甚至也不是为了对付少数打家劫舍的坏人，而是为了防范政府可能的暴政。这是美国国父们制定宪法保护公民持枪权时首先考虑的因素。因为即使这个政府是通过合法选举产生的，你也不能保证政府永远能为民谋利，因为组成政府的都是现实的人，而民主制度也不是万能的。现实中，从希特勒到普京，都是通过民主选举上台的。 这真是美国国父们的远见。看看当今中国，你就不难理解这一点。 从上海封城对人们吃饭、看病、自由出行等基本权利的限制，以及强制封门、强行入室消杀对财产的随意破坏，到河南银行受骗者被政府随意赋红码强制隔离和限制出行，再到铁链女案、唐山血案背后的官方保护伞……看看中国最近70多年的历史，无良政府为非作歹造成中国人民非正常死亡的人数数以千万计，这种大范围长时间对公众的伤害，不是少数打家劫舍的歹徒能做到的。暴戾的无良政府，才是公众最大的敌人。 有人认为公民持枪对抗政府是天方夜谭。政府全副武装，这么强大，公民如此弱小，手里有把枪又有何用？ 这在极权专制的国家可能不行，但在民主宪政的国家却确实管用。比如在美国，任何人包括代表着政府的警察，未经允许不得随意进入公民住所，否则打死活该。这就极大地限制了政府人员对公民的随意侵犯。 更典型的案例发生在2014年4月。美国内华达州的一名农场主邦迪因放牧权问题与政府发生纠纷。政府指控邦迪一家自1993年以来一直违反政府规定，在一种濒临灭绝的沙漠龟保护区放牧，要求邦迪缴纳20年来总共100万美元的放牧款和罚款。但邦迪拒不缴纳。 邦迪认为，他的家族自1877年以来就一直在这片土地上放牧，而宣布那块土地为沙漠龟保护区的美国土地管理局1946年才成立，他的家族比美国联邦政府更早拥有这片土地的所有权。 于是联邦政府出动大批骑警，在牧场围捕邦迪一家的400头牛。邦迪的儿子和警察理论时发生冲突而被捕。 邦迪和一大批闻讯赶来的民众持枪包围了警方和围捕的牛群，并与前来增援的大批全副武装的警察长时间对峙。而来自全国各地的持枪民众纷纷加入保卫邦迪一家的行列。高峰时双方各有数百名武装人员对峙，一场大规模流血冲突一触即发。 事件震惊了全美国，乃至全世界。各大媒体全程直播详尽报道了自发组织起来的美国持枪民众与美国政府长达一周的武装对抗。 为了避免流血冲突，警方最终撤退，返还了邦迪的牛等财产。 之后双方进入司法程序，包括邦迪和两个儿子在内的19人被控重罪。但经过多年诉讼，最终邦迪一家被判无罪。 如果邦迪一家和支持他的民众不能持枪，想想这个案子会是什么结果？ 持枪权不仅防范坏人的伤害，更是防范政府的暴政，从而把公民的自由权、生命权、财产权等等真正落到实处。公民持枪权在美国无法撼动，根本原因也在于此。 而那些极权专制的政府，总是想方设法限制人民拥有武器。就像现在的中国，人民不光不能持枪，在一些地区连家用的菜刀、剪刀都要被锁上铁链，刻上身份证号。他们害怕人民的任何反抗。 三 美国现有3.3亿人，民间共有3.9亿支枪，人均1.2支。近些年来，一些人使用枪支在公共场所滥杀无辜，成为越来越严重的社会问题。这也是美国有关控枪的争论日益激烈的主要原因。 5月24日，德克萨斯州一个边境小镇又发生了一起校园枪击案，刚刚年满18岁的拉莫斯合法购买了两支AR-15半自动步枪，闯进一所小学，打死了19名学生和两名教师，后被警方击毙。此案引发了全美国新一轮控枪呼吁。 呼吁控枪的主力是民主党左派，他们认为枪支泛滥是枪击案频发的主因，因此必须控枪，最激进的甚至要求禁枪。但禁枪在美国违宪，谁也做不到，因此，民主党主政的州大都积极控枪。比如纽约州是全美国家庭拥枪率最低的州，只有15%的家庭有枪。家庭拥枪率最高的是蒙大拿州，达65%，是个长期由共和党主政的州。。 反对控枪的主力是共和党右派。他们认为枪案频发并非枪的问题，而是人的问题。枪既可以用来滥杀无辜，也可以用来拯救生命，全看拿枪的人怎么用它。 总的来说，统计数据并不支持民主党左派的控枪理论。因为全美国持枪犯罪最严重的地方，恰恰都是像芝加哥、底特律、华盛顿特区、圣路易斯和费城这些长期由民主党控制、控枪严格的城市。当守法的民众持枪受到严格限制，犯罪分子持枪杀人就更加容易。 而且，全世界有三十多个国家允许公民持枪，为什么其它国家较少发生滥杀无辜的大规模枪击案，而偏偏美国这么多呢？ 事实上，美国也是在近二十多年才有越来越多的大规模枪击案。据统计，在1950-1999年这50年里，美国发生的致死10人以上（不包括枪手）大规模枪击事件一共只有5起。平均每10年1起。而2000年至今的22年中，同类大规模枪击案发生了16起。最近5年里就发生了7起。 根源不在枪，而在人，在于美国日益激化的社会矛盾。 近二十年多来，由于左派激进主义的兴起，民主党与共和党在种族平等、性别权利、移民问题、贫富差距和预防犯罪等问题上的对立日益尖锐，导致美国社会内部的分化和对立日益严重。2016年川普的上台，就是美国社会对激进左派运动的一次反拨，一次向传统回归的努力。但这引发了激进左派更激烈的围剿，美国社会已陷入严重分裂的危险边缘。 在激进左派控制的地区如加州、纽约州、俄勒冈州、华盛顿特区等等，“黑命贵”运动热火朝天，警方经费大幅削减甚至警局解散，对少数族裔尤其是黑人犯罪从轻发落，大量恶性犯罪分子无押金或低押金保释，流落社会继续恶性犯罪。去年夏天芝加哥大学当街抢劫并枪杀一名华裔硕士生案、以及去年11月21日驾车疯狂撞入感恩节游行人群致5死48伤案的黑人凶犯，都是有重案在身却被宽容保释后继续恶性犯罪的典型案例。而加州出台盗窃价值950美元以下的物品不算重罪不用收监的法律出台后，加州到处都是明目张胆进超市抢劫的黑人，他们把各种商品塞满自己的大包后，大摇大摆不付钱就走，商家不敢阻拦。“零元购”已经成为加州零售从业者的噩梦。 左派控制的媒体和舆论一边倒的宣传，加剧了这种对立和不平衡。5月24日，德州发生死亡21人的校园枪击案，各大媒体争相报道，呼吁控枪。5月25日，西弗吉尼亚州一名黑人持同样的AR-15突击步枪向参加毕业派对的学生们胡乱扫射，打了几十发子弹，被一持枪女青年当场击毙，拯救了现场几十名学生。主流媒体却对这个案件只字不提，因为凶手是黑人，因为这个案例为公民持枪提供了最强有力的正面典型。 越来越多滥杀无辜的大规模枪击案，折射出的是对社会不满、报复社会的人越来越多。这不是枪本身的问题，而是这个社会内部矛盾激化所引发的问题。 所以，与最高法判决令要求控枪的民主党左派哀嚎一片相反，我觉得最高法的最新裁决是做了正确的事。扼制左派激进主义思潮在种族平等、性别权利、控制犯罪等方面的极端做法，向传统回归，才是美国社会解决越来越多大规模枪击案的正道。（完） 如果喜欢这篇文章，欢迎转发。打赏随意。谢谢！
雷歌视角油管频道最新上线： https://www.youtube.com/watch?v=CXUuaBrbz-U 欢迎大家订阅和转发。谢谢！
|
