| 中国今日面临的急务是反帝国主义和清除邓的影响 中国今日面临的急务是反帝国主义和清除邓的影响 Re:上千万贫下中农阶级兄弟活活饿死！Re: 你这屎酱出来的东西，少在这儿耍下贱的二分法挑拨把水搞混。Re: 书读头与三大傻瓜 Re: 有关真理的实践问题 From:To:G, Oct 8 at 8:54 AM
中国今日面临的急务是反帝国主义和清除邓的影响 李良书简 10-08-2023
有关饿死战死数字的事，于今日来说，只有史学上的意义，没有现实的价值，就让史学家们去伤脑筋，或者人云亦云吧。为什么要浪费时间搞这些不急之务？没有要紧的事干了吗？是不是帝国主义殖民集团的中央厨房在搞动着？ 人口渴得要死的时候，你却去跟他争论怎么去处理水污染，不是很可笑吗？ 中国今日面临的急务是：还要不要反对帝国主义？在万般制裁之下，十四亿人除了投降做次等公民之外，还能做什么？这才是紧要的有关身家性命存亡继续的问题。
在邓小平一伙长达三十年的操作之下，现在国内已很少提“帝国主义”这四个字，只有什么邓小平喊出做遮羞布的“霸权”两字，帝国主义都在中共的字典里消失了，这是个重大的退却，绝不可等闲视之。
你喊人霸权，人家也喊你霸权，世界人民看你这两造在纠缠打嘴炮，也莫知所终；如果反帝国主义，那么，血迹犹新，世界人民就会把帝国主义殖民集团过去的恶迹联系起来，事情就好办多了。 帝国主义殖民集团成员最惧怕的，就是你口口声声的在喊帝国主义，重新唤醒了世界人民，多谢邓小平给它们解决了问题。
自从三十年前邓小平率队彻底向帝国主义殖民集团交心投降，一切向钱看之后，中国不但被质变为一个大型廉价工场和一个无处不腐无人不贪的大集合；国内朝野和媒体，也在帝国主义集团在幕后操纵之下运作，教育上市场上舆论上外交上军事上，方方面面都变得非常被动，搞成个动辄得咎，事事仰人鼻息，进退维艰的无比困境。 现在习近平就一个头两个大，你以为邓矮余孽如魏凤和，秦刚，李尚福，许家印等等等等大卡的出现，是偶然的吗？ 没有邓小平那几十年，他们会像雨后春笋般地层出不穷吗？因为邓小平，中国朝野整个都烂掉了，腐败的土壤就成了作奸犯科的温床！习打贪十年，可贪不畏死，奈何以打惧之？这是人长期被积蓄在脑袋里的东西所产生的问题；源头，就是邓矮子那一套。不断其源，不斩其头，贪腐不断。 再不醒觉，起而清除邓小平所有的恶劣影响，从根把它刮掉，一切就完了！毛主席说过，“打得一拳开”，中国现在所欠缺的，就是这打开困局的一拳，就请先从清邓开始。
------ Original Message ------
Received: Sat, 07 Oct 2023 09:39:35 PM CDT
From: TaTo: Cc: l
Subject: Re:上千万贫下中农阶级兄弟活活饿死！Re: 你这屎酱出来的东西，少在这儿耍下贱的二分法挑拨把水搞混。Re: 书读头与三大傻瓜 Re: 有关真理的实践问题 - 什么“邓小平理论",都是狗屁!Re: 24th Anniversary of Deng
这类议题，我在我自己的group早已驳斥过快20年了 (examples are attached)。我有1个point是： 韩战到底战死、战伤、战逃了多少的志愿兵，那个数字数了几十年也数不出个像样的数字来（按我们小时候读到的书刊，上甘岭一役，至少打死了成千上万的美兵，后来开启上甘岭wiki的时候，美中数字对不上号****，中方就不好意思把那些数字拿出来了），但在医疗条件极端原始的、没人知道医疗保险长啥样子的、既无出生证又无死亡证的1960年代初，到底饿死了多少平民，那些人反倒是掰着指头数了个滚瓜烂熟：多么的怜恤万民哦。 **** 在韩战数字方面，我倾向于相信美国方面，因为战死或战伤之后，VA是有长期乃至终身的、entitlement性质的福利补贴的：假定某家有人在韩战战死而名字没有落实倒DC的那些花名册上头，那些家属不早就闹翻天了？
但我承认，那个年头的生活确实是极端艰苦、极端困苦、极端贫苦的。
thanks,
On Saturday, October 7, 2023 at 04:25:49 PM PDT,<w
孙经先驳所谓“官方首次承认饿死3860万”2021-2-5 2021-2-5 22:59| 发布者: 远航一号| 查看: 587| 评论: 3|原作者: 孙经先
http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=47973 摘要: 最近，一篇题名为《官方首次承认“三年自然灾害”饿死3860万人》的文章在网络和不少微信群中流传。这篇文章公然采取伪造的方法，编造了“官方首次承认饿死3860万人的”重大谣言。 最近，一篇题名为《官方首次承认“三年自然灾害”饿死3860万人》(以下简称“《首次承认》”)的文章在网络和不少微信群中流传。这篇文章公然采取伪造的方法，编造了“官方首次承认饿死3860万人的”重大谣言。 一个伪造的说法 按照这篇文章的说法，著名党史研究专家金冲及在《二十世纪中国史纲》一书中，首次披露中国上世纪六十年代初“三年自然灾害”期间饿死的民众达3860万人。这篇文章说：金冲及的这部书指出：“按照1950年中期以后毛泽东鼓励增加人口准备打仗情况下的官方人口统计资料，大陆每年增加人口数字都在千万以上。但到了1960年的大陆人口不仅没有增加，还减少了1000万人，1961年又进一步减少340多万人。仅两年的数字相加，不仅少增加2560万人，反而还减少了1300万人口。除去育龄妇女因病弱减少生育外，中国大陆因缺少粮食死亡了3860万人……。” 为此，我们专门查证了金冲及的这部书。经查证，金冲及的原文如下： 在这个时期(指三年困难时期)内，“全国因缺粮而非正常死亡的人大幅度增加，加上育龄妇女因病弱者增多而使婴儿出生率大大减少，导致新中国成立后总人数第一次出现下降。据现有统计资料看：中国人口总数(未包括台湾、港澳和华侨)在一九五四年首次突破六亿人。一九五八年为六亿五千九百九十四万人，比上年增加一千三百四十一万人。一九五九年为六亿七千二百零七万人，增加一千二百十三万人。而到一九六〇年只有六亿六千二百零七万人，下降一千万人。一九六一年为六亿五千八百五十九万人，又下降三百四十八万人。这两年共下降一千三百多万人。(到一九六二年经济情况有了好转，才上升至六亿七千二百九十五万人，比上年增长一千四百三十六万人，超过了大饥荒前的人口总数)” 由此可以知道，金冲及的这段话中没有“按照1950年中期以后毛泽东鼓励增加人口准备打仗情况下”这些文字，更没有“中国大陆因缺少粮食死亡了3860万人”这句话。这些话是“《首次承认》一文的作者”伪造的。他伪造了这些话，然后又耸人听闻的编造了“官方首次承认饿死3860万”的谎言，并把制造这一谣言的责任强加到金冲及身上。 我们还要指出，金冲及上面这段话中所提供的人口数据都不是“首次披露”的，这些数据早在1983年就已经由国家统计局公布了的。 关于两个基本数据 那么《首次承认》一文的作者是怎样编造“饿死3860万”这一数字的呢?由于他用于编造饿死人数的方法具有代表性，我们对他的方法做一个详细的分析。该作者使用了两个基本数据： 基本数据(1)：1958年和1959年我国人口增加了2560万人;
基本数据(2)：1960年和1961年我国人口减少了1300万人。 根据这两个数据，该文作者编造了“饿死3860万人”。 为了揭露这一谣言，我们需要指出，这两个基本数据都是错误的。 1983年国家统计局公布了1949—1982年期间我国的户籍统计人口数据(随后国家统计局和公安部又在1988年公布了这一期间我国更完整人口统计数据)。按照这些数据，可以计算出我国这一期间每年人口增加的数字。 这一期间每一年的人口增加的数字可以用两种不同的方法计算：
第一种方法：用这一年的岁末人口减去上一年的岁末人口数;
第二种方法：用这一年的出生人数减去这一年的死亡人数。 由于我国这一期间国际移民人数很少。对人口数字的影响可以忽略不计。所以按照上述两种方法计算得到的每年人口增加的数字应当是相等的。但是，国家统计局公布的人口数据中出现了一个奇怪的现象，这就是：按照上述两种方法计算得到的每年人口增加的数字出现了不相等的情况，并且这两个应当相等的数字之间在许多年都出现了巨大的差异。这种情况就是“国家统计局人口数据中的重大矛盾” 从1983年国家统计局人口数据公布以后直到2010年这近三十年的时间内，上述这一重大矛盾始终没有得到科学的解释。这种情况为“饿死三千万”的炮制者们提供了很大的想象空间。他们充分利用了这个想象空间，随心所欲的编造各种饿死人的“大数字”。所以，为了正确的研究三年困难时期的人口变动问题，首先就必须对上述这个“国家统计局人口数据中的重大矛盾”做出完整的科学解释。 我们在2010年前后，用了很大的精力研究这一问题。最终对这一“重大矛盾”做出了完整、系统的科学解释。这就从根本上击中了“饿死三千万”的要害。 《首次承认》的作者首先计算了我国1958、1959、1960、1961年的人口增长的数字。前面我们已经说过，计算这些数字可以由两种方法。用第一种方法和第二种方法计算这几年人口增长数的数字分别见下面的表1和表2中的第二列(“第一组数字”)和第三列(“第二组数字”) 表1 1958、1959年人口增长的两组数字(单位：万人)
表2 1960、1961年人口增长的两组数字(单位：万人)
这两组数字之差见第四列。作为严肃的学者，要研究这一期间的人口变动， 就应当实事求是的同时列出这两组数据，并且对这两组数据之间为什么出现巨大差异的原因进行分析。只有这样，才有可能得到正确的结论。 但是《首次承认》一文作者故意向读者隐瞒了第二组数据(而只给出第一组数据计算得到的结果)，隐瞒了这两组数据之间存在巨大差异这一基本事实，从而回避了对下面这两个关键问题做出回答：(1)这两组数据为什么存在巨大差异?(2)这两组数据究竟哪一个更符合实际情况? *1 我们对这一问题进行了研究。我们得到的结论是： 结论1 在1954—1959年(主要是1956—1959年)期间，由于工业发展的需要和大跃进运动的发动，我国出现了从农村到市镇的人口大迁移活动，至少有3,000万以上农村人口迁移到市镇，在这一过程中产生了大批迁移重报户籍人口。截止到1959年年底为止这类人口的数量约为1,162万人。其中在1958年和1959年产生的这类“迁移重报户籍人口”的数量分别为217万人和536万人，合计753万(即表1中最后一列的数字。)按照《首次承认》一文作者的方法，这753万人被计算到饿死人数的数字之中了。 结论2 我国在1960年前后进行了实施《户口登记条例》的工作，1964年进行了全国第二次人口普查，这是两次户籍整顿工作，在这些工作中上述结论1中的1,162万迁移重报人口的户籍在1960年年到1964年这一期间被注销了(这种情况我们称为“迁移重报注销”)。 结论3 由于我国经济出现重大困难，我国在1960年下半年到1963年期间开展了大规模精简市镇人口的运动，2,300万以上的市镇人口被精简返回农村。在这一过程中产生漏报户籍人口数为1,482万人，即这些人从市镇被精简并注销户籍，但他们没有及时在农村办理户籍迁入手续，成为没有户籍的人。(这种情况称为“迁移漏报”) 结论4 由于上述结论2和结论3这两方面的原因，造成1960年到1964年期间，我国人口统计数据减少2644万人，其中1960减少696万人，1961年减少597万人，合计减少1293万人(即表2中最后一列的数字)。按照《首次承认》一文作者的方法，这1293万人也被计算到饿死人数的数字之中了。 我们在《马克思主义研究》2011年第六期发表的文章《关于我国20世纪60年代人口变动问题的研究》中对这些结论进行了详细论证。这里不再重复。 由此可以知道，在表1和表2的两组数据中，第一组数据是错误，而第二组数据是符合实际的。由此可以知道，在“《首次承认》一文作者”所使用的“基本数据1”(1958年和1959年我国人口增加了2560万人)中包括了这两年产生的“迁移重报人口753万人”(这一数字应该从这两年增加的2560万中扣除);“基本数据2”(1960年和1961年我国人口减少了1300万人)中包括了由于上述结论4中所叙述的两个原因造成的人口减少的1293万人(这个数字也应该从这两年减少的数字的中扣除)。 《首次承认》的作者是怎样编造“饿死3860万”的? 按照《首次承认》作者的思维逻辑，他由第一组数据(我们已经指出这组数据是错误的)得到，我国1958、1959年这两年的人口增加了2554万人(他把这个数字写成了2560万)。他认为1960、1961年 这两年也应当增加这么些人，但是这两年不但没有增加，反而减少1348万人。(他把这个数字写成了1300万) 如果假定以上数据和计算都是正确的，按照正常的逻辑可以得到“1960、1961年(比1958年和1959年)多死亡人口+少出生人口”的数量为3902万(=2554万+1348万)人(《首次承认》的作者把3902万写成了3860万，他出现了计算错误)。 下一步计算该文作者出现了逻辑混乱，他得到的3860万(应为3902万)，应当是1960、1961年(与1958、1959年相比，下同)多死亡人数+少出生人数。为了得到1960、1961年的“多死亡人数”，还应当减去这两年的“少出生人数”。 我国1958——1961年的人口出生情况见下表。
表3. 1958—1961年人口出情况
由此可以知道，1960年和1961年(比1958年和1959年)少出生了974万人。所以《首次承认》一文的作者在得到了上述的3860万(应为3902万)之后，他还应当从这个数字中减去974万。但是他为了得到更加耸人听闻的数字，却故意不做这个减法运算。仅此一条，他就把饿死人数又扩大了974万人。 按照第二组数据计算的结果 我们前面已经指出，关于1958—1961年期间的人口增加的情况，存在两组数据。《首次承认》一文的作者故意向读者隐瞒了第二组数据，他故意只用第一组数据计算。下面我们看一下用第二组数据计算的结果。 按照他的计算方法，如果使用表1和表2中的第二组数据，计算的结果如下：
我国1958、1959年这两年的人口增加了1801万人。1960、1961年 这两年也应当增加这么些人，但是这两年不但没有增加，反而减少55万人。所以，“1960、1961年(比1958年和1959年)多死亡人口+少出生人口”的数量为1856万(1801万+55万)人。扣除这两年少出生的947万人。1960、1961年(比1958年和1959年)多死亡人述为882万人。 三年困难时期我国许多地区出现了由于缺粮现象导致的浮肿病、干瘦病这一类疾病流行的情况。由此导致了非正常死亡现象的出现，这就是一些人所说的“饿死”。根据许多地区地方志和档案馆的记载，可以估计出这类非正常死亡人数占“多死亡人数”的百分比约为30%左右。《首次承认》一文作者把“多死亡人数”全部计入“饿死人数”，这是他的又一个错误，由于这一原因。他又把“饿死人数”有夸大了500—600万人。 由此可知，按照第二组数据计算1960、1961年(比1958年和1959年)多死亡人口为882万人;按照第一组数据计算，得到的结果应为2928万，但是由于《首次承认》一文的作者故意少进行了一次减法运算，同时他的计算出现了一些偏差，他得到的数字是3860万人。 《首次承认》一文的结果比用第二组数据得到的数字多了约3000万人左右。 *2 综上所述，在《首次承认》一文作者所得到的“饿死3860万人”这一数字中，包括了
(1)1958年和1959年产生的迁移重报人口753万人;
(2) 1960年和1961年出现的迁移重报注销人口和迁移漏报人口1293万人;
(3)1960年和1961年的少出生人口974万人。 这三方面的人口合计3020万。由此他把这一期间的“饿死人数”夸大了3020万人。 然后该文作者把它自己使用完全错误的方法计算得到的数字强加到金冲及先生身上，编造了“官方首次承认‘三年自然灾害’饿死3860万人”的谣言。 “饿死三千万”的一个基本的错误思维逻辑 通过上述这个例子，我们把“饿死三千万”的炮制者们经常使用的一个荒谬的逻辑做一个总结。 三年困难时期我国确实出现了人口统计数据大量减少的情况。这种减少的情况可以总结如下： (1)在1954—1959年(主要是1956—1959年)期间，我国出现了迁移重报户籍人口1,162万人。这些人口在1960—1964年期间被清理，造成我国户籍人口统计数据减少1162万人;
(2)我国在三年困难时期进行了市镇人口大精简运动，在这一过程中产生迁移漏报户籍人口数1,482万人，造成我国户籍人口统计数据减少1482万人;
(3)我国三年困难时期出现了出生人口减少的情况。由于这一原因造成我国户籍人口统计数据减少大约1000万人(根据计算基准的不同，数字有所不同)。 由于以上三方面原因。造成我国三年困难时期的人口统计数据的数字减少约3600万人。 这种情况的出现为“饿死三千万”的炮制者们提供了很大的空间。他们炮制“饿死三千万”的基本手段就是千方百计的使用各种方法，把由于以上三方面原因造成的人口统计数据减少的3600万人(中的全部、或者绝大多数)计算到“饿死人数”的数字之中。 (作者：孙经先，中国社会科学院国家文化安全与意识形态建设研究中心常务理事) 附： 《基层之声》（149）网民集体的反饥饿社会运动开始了
无套裤汉2021-11-15 中国基本生活用品全线涨价，从柴米油盐瓜子饮料，到煤水电汽油。继猪肉、鸡蛋、蔬菜价格走高后，连榨菜都加入了涨价的队伍。涪陵榨菜宣布涨价20%，网友惊呼吃不起了。 中国政府再次放水，以扶持新能源的名义造成通货膨胀。百姓生活愈发艰难，想涨工资却无从开口。因为经济下行的中国就业形势严峻，35岁成为职场的一道坎，被下岗不说，再投简历更是无人回应。一位45岁程序员将此情况反映到国务院网站，却被人嘲笑，考恐无缘不就得了。（单口相声嘚啵嘚之榨菜涨价） Polishing The Turd 朽木可雕 Nov 15, 2021 https://www.youtube.com/watch?v=LWeOUCZN5ww ↆ 加入会员，听更多新潮、尖锐、光怪陆离的大实话:
https://www.youtube.com/channel/UCeGX... 奧雪特 3 hours ago
不要說９０後，００後基本沒機會了９９％韭菜的命，為什麼房價要訂得跟工資差這麼遠，他們瞄的是你們父母的錢，把上一輩的積蓄也給你挖出來 雷宇 3 hours ago
35歲找不到工作 但是當官的都60以上 clf abc1234 3 hours ago
在中國過了三十歲，已經被用人單位看成是準退休年齡了。 亂紅蓮 2 hours ago (edited)
其實不只大陸，我的工作是搞商場批發的，台灣目前各種民生用品以及罐頭類的有部分調漲，有些漲幅甚至將近25%。 張景欽 3 hours ago
說好的共富？卻只有平民百姓共慘。共富的永遠是官員，權貴。 孙能静 1 hour ago
漲唄，反正離揭竿而起也不遠了。使勁兒漲！都是帶著原罪的人。 Muta Yoki 4 hours ago
国内都在骂资本家，歌颂皇恩浩荡 辣及 2 hours ago
粉红不知道，资本家就是皇帝，这个组织就是官僚资本主义 Scott Hsu 4 hours ago
30年河東，30年河西，改革開放30年，失落的30年 蔡仁傑 3 hours ago
中共國都立國70了 卻說自己還在社會主義階段"初期"，就這樣那些人也還真敢說共產主義比民主主義好 merrell 2016 1 hour ago
无论怎样去努力, 怎样把钱存下来
终究也是买不起房子, 这是无情的事实
必须面对和承认
天天上班, 累得像头狗
一个月也才四五天假期, 真的很累
也不知道是为了啥, 可是不工作又不行
後来想通了, 辛苦忙一阵子, 存一些钱
然後休息一段时间, 吃喝玩乐一下, 弥补自己
钱花完了, 又重新找工作去忙
反而这样做人很开心, 心态也开始变得有活力
这时代，不恋爱不婚不生子女不买房就是王道，肩上0压力，也不会失眠，大家认为呢 ？？ On 10/07/2023 3:59 PM EDT Ge wrote: 又：毛泽东1958年提出的大跃进人民公社的政策，立刻造成在1958年大丰收以后的三年自然灾害和上千万贫下中农阶级兄弟活活饿死！ 你们这些表面上狂热崇毛的极左五毛，实际上对那些上千万的阶级兄弟的阶级感情到哪儿去了？你们死硬支持使得上千万贫下中农阶级兄弟活活饿死的大跃进人民公社的立场，就是你们的阶级立场吗？ 你们的表面上狂热崇毛，不会得到绝大多数中国人的一丝同情和支持。比你们还要狂热崇毛的文革副统帅林彪，他的爱毛崇毛实际上刺杀毛，在中国早已声名扫地！ 另外，以拼命为中国造出两弹一星的科研人员为代表的，作为中国无产阶级先进部分的中国知识分子，却被毛泽东定义为资产阶级知识分子。毛泽东自己的阶级定位和阶级立场又在哪里？
From: G
Sent: Saturday, October 7, 2023 12:59 PM
To: > Cc: l
Subject: Re: 你这屎酱出来的东西，少在这儿耍下贱的二分法挑拨把水搞混。Re: 书读头与三大傻瓜 Re: 有关真理的实践问题 - 什么“邓小平理论",都是狗屁!Re: 24th Anniversary of Deng 阶级立场是政治立场。你早已投靠美国资产阶级，靠在美国教资本主义的政治历史经济为生。你是“站在哪个阶级的政治立场”还不是一目了然吗？
From: D
Sent: Saturday, October 7, 2023 12:30 PM
To: Ge Cc:
Subject: Re: 你这屎酱出来的东西，少在这儿耍下贱的二分法挑拨把水搞混。Re: 书读头与三大傻瓜 Re: 有关真理的实践问题 - 什么“邓小平理论",都是狗屁!Re: 24th Anniversary of Deng 我们生活在阶级社会里，不论中国人也好，美国人也好，或其他任何人也好，都是站在不同的阶级立场上的。 美国人在二战中是支持俄国的，中国的，当然也是支持俄国的，因为那个时候他们的头号敌人是日本和德国。 美国人在面对强大的苏联的时候，也想利用中国作为他们对付苏联的小弟。 这没有什么奇怪的。 中国抗美援朝的时候，蒋介石曾经要求出兵打中共，宋美龄曾建议美国对中国使用原子弹。 这些人都说是中国的爱国者，何也？立场 不同而已。 中国的抗日战争期间，中国的地主有相当一部分跟日本合作，还有汪精卫之流的许多伪军，因为他们知道对他们来说，共产党比日本对 他们的威胁更大。 蒋介石自己说过，败给日本，尚可以作亡国奴，败给中共就死无葬身之地了。 美国人把许多重污染的工业转移到中国，是支持中国吗，当然不是，他们只是为了利用中国的廉价劳力，从中国获取大量的利润。 中国的大部分工农群众，之所以反对邓小平的所谓改革开放，就是他把毛泽东建立的独立自主的中国，几乎搞成美国的殖民地，美国资本家跟中国买办 们勾结合作，把中国搞成了世界最污染的国家，买办们赚了钱以后，移民美国，把一个污染的中国留给了人民。 这一次，许家印这个 改革开放的劳动模范，人大的常委，一下子就卷走二万多亿，他可是爱国口号喊的最凶的人，什么他的一切都是党给你的，人民给的。 他将r让多少中国的下层倾家荡产。许家印只是开始，邓小平改革开放，彻底破产失败的开始。 中国政府，和中国人民，清算他们的时候快到了。 中国人民认识邓小平的倒行逆施需要时间，这没有什么奇怪。
On Sat, Oct 7, 2023 at 11:52 AM G wrote:还有，西方国家从1969年中苏敌对一直到毛去世，一直是“拥护”毛泽东的！ 记得当时当地的主流媒体就宣布，毛的去世“是全世界都非常悲痛的消息”！ 你们这些蠢货，难道要盲目根据“凡是敌人拥护的我们就要反对”这句毛语录，去坚决反对毛泽东吗？
From:
Sent: Saturday, October 7, 2023 11:19 AM
To: l
Subject: Re: 你这屎酱出来的东西，少在这儿耍下贱的二分法挑拨把水搞混。Re: 书读头与三大傻瓜 Re: 有关真理的实践问题 - 什么“邓小平理论",都是狗屁!Re: 24th Anniversary of Deng dHan：“毛泽东时代有一句话，被敌人反对的是好事不是坏事。 凡事敌人反对的我们就要有拥护，凡是敌人拥护的我们就要反对。” 你不知道，但是了解毛泽东和文革的人都知道，这是毛主席本人的语录。但是你们几个把这个语录绝对化和庸俗化了： 1）假如敌人先拥护后又反对呢？比如，在自1969年起到约十几年前，西方一直希望中国好这样可以连手反苏或者可以提供廉价劳力，所以他们拥护邓小平；但是这十几年来，中国迅速崛起挑战了西方的帝国主义霸权和资本主义制度，所以他们开始疯狂反对邓小平，反对由他作为总设计师的中国现在的制度和政策。 而现在，你们这些汉奸败类正在做的，正是“凡是西方反对的（邓小平）你们也紧跟着反对”！ 2）假如敌人使离间计，故意表示拥护他们实际上反对的人呢？比如，清太宗皇太极故意表示联络他实际最想除掉的袁崇焕，以及希特勒德国故意表示联络苏军将领。结果，崇祯皇帝以及斯大林这样的傻瓜竟然按照“凡是敌人拥护我们就要反对”的原则，各自杀掉了袁崇焕以及绝大多数苏军高级将领，导致迅速亡国和差一点亡国！ 你们这几个汉奸败类则更加愚蠢，因为你们把这个原则更加绝对化了！ 3）西方倒是一贯反对文革。但是正如毛泽东形象地强调的“要知道梨子的滋味，就得（实践）亲口尝一尝”！所以，要知道文革应不应该反对，只有亲身经历过的人和有独立思考能力的人，才有发言权。而对于完全是在西方disinformation大外宣的环境下成长的人，他们拥护的文革就应该反对！ 我在几年前就提起过，在这群里的发出过声音的人当中，亲身经历过文革的只有Joe Zhang和我。你，既不知道人尽皆知的基本毛语录，又在文革结束的时候可能尚未入学（尽管你自吹“已经在做农村调查研究了”）。所以你没有亲身经历过文革。所以你应该和其他无知无耻的汉奸败类一样，shutup你们的“拥护文革，文革就是好”，这个你们自封的“真理”。
From: l
Sent: Saturday, October 7, 2023 8:18 AM
To:
Subject: 你这屎酱出来的东西，少在这儿耍下贱的二分法挑拨把水搞混。Re: 书读头与三大傻瓜 Re: 有关真理的实践问题 - 什么“邓小平理论",都是狗屁!Re: 24th Anniversary of Deng 你这屎酱出来的东西，少在这儿耍下贱的二分法挑拨把水搞混。 大概只有你这屎虫覺得人民一窮二白的中國才是你的理想，其它的，只要不是屎酱出来的浑虫，都不会这么想。 你这屎虫，不但下贱肤浅，而且恶毒！免了吧。
------ Original Message ------
Received: Sat, 07 Oct 2023 05:52:59 AM CDT
From: hoTo: d Cc: w
Subject: [Spam] Re: 书读头与三大傻瓜 Re: 有关真理的实践问题 - 什么“邓小平理论",都是狗屁!Re: 24th Anniversary of Deng Xiaoping's Death
我近日看各位辯論的電郵，開始時以為各以理論好不好作藉口而掩蓋部份事實。 但再看清楚，發覺是一種價值觀基上的分歧。 有人覺得人民相比的脱贫甚至富裕是很好的事。但是也有人覺得人民一窮二白的中國才是他們的理想。 價值觀不同，辯論怎可能有結果？
On Oct 7, 2023, at 6:36 AM,> wrote:
毛泽东时代有一句话，被敌人反对的是好事不是坏事。 凡事敌人反对的我们就要有拥护，凡是敌人拥护的我们就要反对。 为什么美帝国主义，蒋介石反动派，今天的民运，台独，疆独等等魑魅魍魉，都是拼命的反对，没有例外的反对毛泽东？那些跟着中国
的敌人一致反对毛泽东的人，是不是应该问一下，他们怎么跟中国的敌人穿一条裤子呀？ 为什么西方帝国主义分子都没有例外的赞扬邓小平，《时代周刊》两次将邓小平登上杂志封面，跟他们当年两次把蒋介石登上 杂志封面一样。 为什么？ 就是他们俩都做了让美国和西方人叫好的事情， 是西方自己做不到的事情。还有一个人，戈巴乔夫，也是让美国西方赞不绝口的 道理也是一样的。邓小平到了图穷匕见的最后时刻，镇压了天安门广场的学生和北京的工人和农民，避免了中国的内乱， 好像是有功一样，其实好多人没有想到，如果没有邓小平的向美国投降在先，中国也不会走到八九六四那个局面。 只是邓小平完全是一个赌徒心态。 明明历史证明他错了，还是不认失败，继续作，造成中国无官不贪，五毒俱全的境地。 多亏出来一个习近平，开始清理这些贪官，不然，中国早就官逼民反了。 那些自称爱中国的人，却跟美国和西方一样的赞美戈巴乔夫那样，赞扬邓小平，是不是应该问一下，你们怎么这样跟 中国人民的敌人穿一条裤子呢？ 东X On Fri, Oct 6, 2023 at 8:17 PM <wtkh@comcast.net> wrote: “西方disinformation大外宣”的基本内容是什么？就是拥邓反毛。阁下恰恰犯了西方disinformation大外宣的错误。列夫·托尔斯泰（1828-1910；旧俄作家）不是说：“知识，只有当它是靠积极的思维得来的而不是凭记忆得来的时候，才是真正的知识”吗？《孟子》也说“尽信书不如无书”（这里特指历史书《尚书》的第一篇而言；但是如果将书扩展至一般论著的话，这句话也是有其道理的，因此是可取的。）批邓拥毛和赞成并支持、发动第二次文化大革命才能脱离掉“三大傻瓜”的命运。[Mark Wain 2023-10-06]
On 10/06/2023 3:10 PM EDT > wro 是的，我在13岁至22岁这九年最能读书的时候，因为学校关门没有别的书读，所以我读过的毛泽东和马克思主义的书，比你们这些被西方disinformation大外宣洗脑的人，不知要多千百倍。 比如，我读过的毛泽东《实践论》全文的次数，应该就比你们这些“毛泽东的狂热崇拜者”听说的该文内的句数还要多得多！我读过的毛泽东和马克思主义的文章的数目，也比你们所听说过的毛泽东和马克思主义的文章的数目还要多得多！ 而且我读书是认真的，自认为记性也不错，否则我怎么可能在文革失学九年以后，四十年前就一下成为美国理工科大学的教授呢？ 问题是，正如毛泽东《实践论》里不断强调的，如果象你这样不读毛选或马克思主义的著作，你怎么可能知道马克思主义的真理内涵是什么呢？特别是当毛泽东晚年的行为不符合他自己早先创立的毛泽东思想的原则，他自己的话是互相矛盾呢？ 所以，你们所狂热吹捧和坚持的“毛泽东思想的实质内容”，应该是西方disinformation大外宣要你们吹捧和坚持的实质内容，即毛泽东的错误的部分！
From: le
Sent: Friday, October 6, 2023 1:37 AM To:
Subject: 书读头与三大傻瓜 Re: 有关真理的实践问题 - 什么“邓小平理论”，都是狗屁！Re: 24th Anniversary of Deng Xiaoping’s Death
书读头与三大傻瓜
李良书简 10-06-2023
George T：“一个人怎么能把他死后73年才开始的事情“批驳得体无完肤”呢？？”
这个George Tsui 不明白真理是超越时间的；人在地球，日出东方，马克思有生之年如是，马克思之后73年，亦复如是，在太阳烧完变成黑洞之前，也亦复如是！
人活着时，要吃饭拉屎，亦然；直到太阳变成黑洞之后，人消失了为止！
George T成天在这纠缠不休没关系，可他常常以作为学者教授自豪，但自己把自己纠缠得化不开，有若傻子，自作自受。
中国有所谓“书读头”，把书给读死了，George Tsui就是经典例子。
在此重新提醒一下，此通讯群有三大傻瓜（stooges）， George Tsui，Cecil Ho， Joe Ching， 有图为证：
George Cecil Joe 
李良
------ Original Message ------
Received: Thu, 05 Oct 2023 04:47:45 PM CDT
From:
To:
Subject: Re: 有关真理的实践问题 - 什么“邓小平理论”，都是狗屁！Re: 24th Anniversary of Deng Xiaoping’s Death
正确的理论是远超过理论创始人的有生之年的。[in 2023-10-05]
转载
|
