川普還在期待3場官事。

【如果川普也有拜登及其親友的真憑實據，他絕不會手軟滴，也許等到十月驚奇期間再放出勝負手來】

如果有真憑實據，把他們統統繩之以法，民眾才高興呢！到那時，川普和拜登成了獄友，哈哈，一定會載入史冊！

我就不明白，為什麼有些人總是把共和黨和川普說成是任人宰割的窩囊廢、受氣包、可憐蟲？這樣就光榮嗎？把民主黨說成無所不能的神人，有什麼好處？

2020大選期間，最有趣的一個案子就是：川普團隊控告某選舉站居然把共和黨的監票人員擋在門外，云云。

事實如何呢？法官嚴正指出，經調查，該選舉站的監票人員中，共和黨已經比民主黨多出一人了。川普團隊被駁得啞口無言。

【政客，政黨可以，但以前的美國是禁止政府機構，尤其是 司法機構 與 FBI 充當某黨的政鬥工具的。】

你有什麼證據證明司法機構 與 FBI 充當某黨的政鬥工具的？

眾所周知，FBI自1935年至今8任局長都是共和黨人，現任局長還是川普選拔任命的。如果FBI這樣一個共和黨根基很深的機構，都會為民主黨充當政鬥的工具，那民主黨就是神人了！

你說在大選期間互揭老底，打擊對手，“政客，政黨可以”，這就對了。

民主黨的政客們就是利用大選這個時機，把川普的醜聞都揭露出來，並訴諸法律。司法機構受理與“充當某黨的政鬥工具”根本就不是一回事！

請不要罔顧這樣的事實：聯邦最高法院9位大法官，保守派占了6位。FBI連續8任局長都是共和黨人，現任局長是川普親自選拔任命的！

馬克吐溫早在1870年就在小說《競選州長》中，生動描繪了競選政治與兩黨博弈的精彩場景。兩黨的動作都是合法的喲。如果川普也有拜登及其親友的真憑實據，他絕不會手軟滴，也許等到十月驚奇期間再放出勝負手來。現在還早，還有14個月，更精彩的連續劇還在後面呢。一切皆有可能。

大選期間，互揭老底，打擊對手，這不是歷來的傳統嗎？

-------

政客，政黨可以，但以前的美國是禁止政府機構，尤其是 司法機構 與 FBI 充當某黨的政鬥工具的。

你們受土共影響太深，以為司法部門姓黨是天經地義，自然無法理解這點。不要說你或右撇子，就是像阿妞那樣的“民主教母“都不懂。

【呵，呵，你也一不小心，抖露了左媒民主黨的陰謀。】

好笑嗎？

大選期間，互揭老底，打擊對手，這不是歷來的傳統嗎？政治家的舉動沒有政治目的還算是政治家嗎？

關鍵問題是這種“揭老底”（包括起訴），是不是沒有事實依據的誣告。如果是誣告，那是要負法律責任的。

如果要說民主黨有什麼政治目的，依我的看法就是，通過讓川普官司纏身，激起共和黨人的憤慨，從而確保川普在黨內初選中出線，以便把他們最懼怕的、年富力強的德桑蒂斯卡死在搖籃中。看來民主黨的這一手，是生效了。既保證了川普初選出現，清除了一個強大的競選對手德桑蒂斯，又在中間選民中進一步搞臭了川普。

我真為德桑蒂斯，為共和黨感到惋惜。

呵，呵，你也一不小心，抖露了左媒民主黨的陰謀。

樓主如此慷慨激昂，何故？

是檢察官們對川普的起訴純屬誣告，川普潔白無暇嗎？

還是雖然起訴並非誣告但不是時候，有政治目的？

請注意，這二者可不是一回事！

如果純屬沒有事實根據的誣告，即使川普被定了罪，一旦上訴到聯邦最高法院，9位大法官，尤其是保守派的6位大法官能不為川普主持公道嗎？

記住本人的預測：“自殺川普”是小奧左媒民主黨的最後一道防線。