“匿名投票，或者叫 无记名 投票，是共识”

是领导们舞弊的共识，与选民无关。邮寄选票放大了作假空间，普通人都想得到，居然也流行起来了。只有把选举舞弊当作目的，才能解释得通。明明电子时代钱都能在手机上实名操作，神圣没钱的选票却不能实时操作，纯属荒唐。

匿名投票，或者叫 无记名 投票，是共识，这个不能突破的。邮寄选片，带来的 作假空间 的 放大，AUDIT的难度代价 加大。这个是 问题。

这是不同层面的事情，选举人在投票时可能遇到的威胁不是新鲜事，候选人之间在后台的较量是另一回事，干预的方式很可能是不一样的，前后台干预也完全可以同时进行。

当然，公开到什么程度可以商量，这没有疑义，比如银行存款虽是实名，但你的邻居想查你家人的银行账户你也不一定乐意。

“举个例子，假如某候选人雇了黑社会打手，谁不投他就要棍棒伺候。”

这个例子是最荒唐的理由。假如某候选人有如此大的黑社会能力，他为何不直接威胁总统/州长/市长从而达到治理社会的目的？存在黑社会恐怖控制的威胁下，匿名选举更容易被黑社会舞弊。你以为匿名投票是自己安全了，实际上是你的投票毫无用处，更容易被黑社会操纵。只有毫无价值的投票，才可能是无法引起黑社会兴趣而公平的，否则肯定是黑社会操纵的。就象墨西哥选举一样，公开被毒枭们玩弄。反过来说，公开到什么程度，很容易从银行的实际操作中借鉴。绝大多数人在银行实名存款，为何不怕黑社会打劫？想清楚这一层，就容易明白，匿名选举就是为了舞弊而设计的。

事实上，在机器点票的今天，你投了谁也是可以知道的。但是，作为个体，肯定有很多人不愿意被披露。

你这个提议挺好，但匿名的原因是保护投票人。举个例子，假如某候选人雇了黑社会打手，谁不投他就要棍棒伺候。所以公开到什么程度是需要拿捏好的，比如只能公开给选务官员和相关司法机构。

投票应该象签合同一样，一式三份带公证。然后全部公开核查。哪一张选票出错，都能找到原始证据。匿名则永远无法达到这种公平选举的程度。

"但是投了谁，似乎是保密或者匿名的。"

说的正是这个。你的选择只有你自己知道。看似保护了你的隐私。实际上你也就不可能知道其它选票是真的还是假的。重新验票也无法知道过程中有谁的选票遭到涂改或者丢失。再加上邮寄选票扩大了舞弊的时间和空间。这个匿名的制度就是为了舞弊而设计的。只有象银行操作一样实名，才能杜绝舞弊。

投票好像不是匿名的。我记得查了我的身份证的。就是说，我参加了大选还是没有，是有纪录的。但是投了谁，似乎是保密或者匿名的。如果我们记错的话。

邮寄选票不是问题，电子计票也不是问题，问题是匿名投票的选举制度。川普作为总统，不改革匿名为实名，就应该积极参与舞弊，用更多的假票超过拜登。他没做到任何一个。

邮寄选票以前，大规模舞弊的可能性不大，因为 风险大，代价大，效果基本没有。自然没有谁愿意去碰。但是2020年 邮寄选票 的启动， 6000万张，要搞一点大 动作，代价小了，风险低了，效果不可估量，勇敢的人，自然就有了意愿去尝试。6000万张选票，怎么来的，多少人申请了邮寄选票，分布怎么样, 地区、邮编，人群，和 普通选票的比较怎么样，最后选了谁？网上哪位看到了？主流媒体，为啥不公布一下？是不敢，还是不愿呢？

你可以不喜欢川普，你甚至可以喜欢拜登，哈里斯，但是你一定不要忘记你有怀疑2020年大选存在重大舞弊的可能性的本能和常识。怀疑大选，是保护你生活的美国的民主。如果哪一天，我们不再相信大选，那么美国问题就真的大了！在美国，作弊其实代价不大。因为美国的基本信条是，首先相信你不会作弊，更不会大规模作弊。这个就是漏洞。

一些中国人的问题，不是他们不够聪明，问题是他们没有灵魂，或者他们愿意出卖灵魂，愿意投身黑暗。

他的逻辑是漏洞若没有堵上，那就等于不存在。逻辑当然荒谬，但似乎表明了他由爱生恨的过程，哈哈。

右撇子那手段，叫反咬一口，模糊焦点。这本事估计在中国就会，坏着呢。

千万不要上当。