“匿名投票，或者叫 無記名 投票，是共識”

是領導們舞弊的共識，與選民無關。郵寄選票放大了作假空間，普通人都想得到，居然也流行起來了。只有把選舉舞弊當作目的，才能解釋得通。明明電子時代錢都能在手機上實名操作，神聖沒錢的選票卻不能實時操作，純屬荒唐。

匿名投票，或者叫 無記名 投票，是共識，這個不能突破的。郵寄選片，帶來的 作假空間 的 放大，AUDIT的難度代價 加大。這個是 問題。

這是不同層面的事情，選舉人在投票時可能遇到的威脅不是新鮮事，候選人之間在後台的較量是另一回事，干預的方式很可能是不一樣的，前後台干預也完全可以同時進行。

當然，公開到什麼程度可以商量，這沒有疑義，比如銀行存款雖是實名，但你的鄰居想查你家人的銀行賬戶你也不一定樂意。

“舉個例子，假如某候選人雇了黑社會打手，誰不投他就要棍棒伺候。”

這個例子是最荒唐的理由。假如某候選人有如此大的黑社會能力，他為何不直接威脅總統/州長/市長從而達到治理社會的目的？存在黑社會恐怖控制的威脅下，匿名選舉更容易被黑社會舞弊。你以為匿名投票是自己安全了，實際上是你的投票毫無用處，更容易被黑社會操縱。只有毫無價值的投票，才可能是無法引起黑社會興趣而公平的，否則肯定是黑社會操縱的。就象墨西哥選舉一樣，公開被毒梟們玩弄。反過來說，公開到什麼程度，很容易從銀行的實際操作中借鑑。絕大多數人在銀行實名存款，為何不怕黑社會打劫？想清楚這一層，就容易明白，匿名選舉就是為了舞弊而設計的。

事實上，在機器點票的今天，你投了誰也是可以知道的。但是，作為個體，肯定有很多人不願意被披露。

你這個提議挺好，但匿名的原因是保護投票人。舉個例子，假如某候選人雇了黑社會打手，誰不投他就要棍棒伺候。所以公開到什麼程度是需要拿捏好的，比如只能公開給選務官員和相關司法機構。

投票應該象簽合同一樣，一式三份帶公證。然後全部公開核查。哪一張選票出錯，都能找到原始證據。匿名則永遠無法達到這種公平選舉的程度。

"但是投了誰，似乎是保密或者匿名的。"

說的正是這個。你的選擇只有你自己知道。看似保護了你的隱私。實際上你也就不可能知道其它選票是真的還是假的。重新驗票也無法知道過程中有誰的選票遭到塗改或者丟失。再加上郵寄選票擴大了舞弊的時間和空間。這個匿名的制度就是為了舞弊而設計的。只有象銀行操作一樣實名，才能杜絕舞弊。

投票好像不是匿名的。我記得查了我的身份證的。就是說，我參加了大選還是沒有，是有紀錄的。但是投了誰，似乎是保密或者匿名的。如果我們記錯的話。

郵寄選票不是問題，電子計票也不是問題，問題是匿名投票的選舉制度。川普作為總統，不改革匿名為實名，就應該積極參與舞弊，用更多的假票超過拜登。他沒做到任何一個。

郵寄選票以前，大規模舞弊的可能性不大，因為 風險大，代價大，效果基本沒有。自然沒有誰願意去碰。但是2020年 郵寄選票 的啟動， 6000萬張，要搞一點大 動作，代價小了，風險低了，效果不可估量，勇敢的人，自然就有了意願去嘗試。6000萬張選票，怎麼來的，多少人申請了郵寄選票，分布怎麼樣, 地區、郵編，人群，和 普通選票的比較怎麼樣，最後選了誰？網上哪位看到了？主流媒體，為啥不公布一下？是不敢，還是不願呢？

你可以不喜歡川普，你甚至可以喜歡拜登，哈里斯，但是你一定不要忘記你有懷疑2020年大選存在重大舞弊的可能性的本能和常識。懷疑大選，是保護你生活的美國的民主。如果哪一天，我們不再相信大選，那麼美國問題就真的大了！在美國，作弊其實代價不大。因為美國的基本信條是，首先相信你不會作弊，更不會大規模作弊。這個就是漏洞。

一些中國人的問題，不是他們不夠聰明，問題是他們沒有靈魂，或者他們願意出賣靈魂，願意投身黑暗。

他的邏輯是漏洞若沒有堵上，那就等於不存在。邏輯當然荒謬，但似乎表明了他由愛生恨的過程，哈哈。

右撇子那手段，叫反咬一口，模糊焦點。這本事估計在中國就會，壞着呢。

千萬不要上當。