“但川普现在没时间，”

这个理解不敢苟同。川普怎么会没时间打官司？只要设想一下民主党的竞选策略就是用官司拖住川普，那么川普应对的策略就不可能不把官司当作竞选的一个环节。没有比利用官司获得竞选利益更好的手段了。当初马斯克都说过起诉川普是帮助川普获胜。现在看，川普的能力有限，没有最大化官司带来的选举利益。

当然是。但川普现在没时间，他的律师团队也被绑在各处。。。美国历史上还没见总统，总统候选人被政治对手这么追杀过。。。不都说川普是小人吗? 小人可是睚此必报的，当年他上台后，对希拉里，没有整，我还挺意外的。不过，金里奇曾评论过川普，说他做事还是在方桌四角内的。这老女人的案子，花了他这么多钱，他会不找回场子?

这个官司的作用就是为了影响大选啊。选后再打官司，就毫无意义了。30年前的强奸事谁都没证据。唯一目的就是选前影响选民的投票意愿。

“难道除了是川普，其他的类似案子，都流"掉"吗?”

更常见的是高速公路上超速的违法行为，绝大多数没事，被警察拦下叫倒霉。川普被整，显然是选择性办案。公平本来就不存在。

搞混了，不是这个案子。

Fyi

https://youtu.be/Hoi2PKgl57c?si=MAGqbOJnktFWttTe

川普可以告她污告，损毁川铺名誉，基于她的首次告川普强奸罪的败诉。。。美国，你要告某人，总找得出理由，就看你有没有钱，时间和你的律师水平了。

看过此案川普律师的访谈，她说这女人一分也拿不到。律师要提交辩方证据和视频都被法官驳回。那些视频如当庭被放出，没几个赔审员会判川普有罪without any reasonable doubts。

过了大选年，不论川普胜选或败选，这老妓女都有得受了。。。到时，川普反诉她，可以在纽约已外，找一个"友好"的Jurisdiction。那时没人会再funding 她。。。封口费案的女主，部是在风头过后被传3普反告，而承担了川普的法律费用吗?

这类案子，背后没人资助，谁有闲钱去告啊。一看就是政治目的。这一茬美国选民还不傻，移后的久不好说了。

这不越告，民调越高。

https://www.dailymail.co.uk/news/article-13350787/x-users-construction-worker-biden-video.html

你该从党领导司法的角度看，就懂了。

我个人疑惑的不是因为这个案子跟川普有关，而是类似的案子怎么判？类似的案子很多阿，被告可以是董事长，CEO, 参议员，将军，也可能是 克林顿，肯尼迪，拜登。难道除了是川普，其他的类似案子，都流"掉"吗?

"反诉她污告就行了。"

一案不二审。要反诉，在一审就应该做了。现在已经迟了。上诉也不是事实上的一审。而是找一审的程序毛病。实际上法官并没有认定是否有性侵行为。而是名誉官司认定川普侵犯了她的名誉，这个由性侵衍生的官司并不需要实际的性侵证据，而是双方在媒体上的发言就够了。这是我的理解。

不一定要上诉倒最高院。反诉她污告就行了。不是不反诉，时候未到。。。让缠讼发酵，民调升温。。。

川普还能上诉到最高法院吗？倒是这个花钱消灾的官司对法院太小了，未必会接。