無底線無恥的川普政府必須有人出來闢謠，有人引咎辭職

最近，美國政府通過總統之口，發出了一個世界史上迄今為止最敗筆的，也是最無底線無恥的造謠傳謠。2025年2月18日，敢於無底線運用無良友情優惠低價交易藝術的美國總統川普，聲稱烏克蘭戰時總統澤倫斯基只有4%的民眾支持率，令世界為之震驚，目瞪口呆，也令全球眾多信仰民主生存方式 的國家和民眾無地自容。我稱之為世界史上最無恥，最無底線的造謠傳謠。這比中國歷史上指鹿為馬無須有的欲加之罪更無恥。無恥至極。

如果說烏克蘭戰時總統澤倫斯基的民意如川普所說的那樣只有4%的民意支持

率，還可以在實行民選政治的烏克蘭履行總統職責，而不是被憤怒的人民趕出總統府，倒掛在路燈杆處死，簡直就是民選政治的奇蹟。這樣的奇蹟就算是全球最弱智，最無恥的國家總統也不可能相信，更不應該在不經過核實之下，通過美國總統的口隨意向全球公告。

坦白的說，如果川普聲稱烏克蘭戰時總統澤倫斯基只有24%，或者14%的民眾支持率，也總比說澤倫斯基只有4%的民意支持率好很多，這就算是無恥，沒有無恥到沒有底線，無恥至極。畢竟人總會有口誤，或犯錯，哪怕是貴為美國的總統。當希特勒躲在地堡里履行極權主義，一黨專政的納粹德國總理職責時，就算是他不相信納粹德國會失敗，也不至於無恥到極。

澤連斯基在反駁川普刻意造謠傳謠時，已經是到了極為小心翼翼的地步，不敢直說川普刻意造謠傳謠，而是聲稱川普不幸地生活在俄羅斯灌輸的虛假信息泡沫中，重複俄羅斯灌輸的關於烏克蘭局勢的虛假信息。這對於澤倫斯基來說，這已經是非常友善了。畢竟川普是世界第一強國美國的總統，又小又弱的烏克蘭總統澤倫斯基得罪不起。

特朗普在烏克蘭總統澤連斯基的民意上造謠傳謠，獲得了其下屬和盟友的附和，美國副總統萬斯警告澤連斯基會為“抹黑”特朗普而後悔，認為澤連斯基通過在國家媒體上抹黑（美國）總統來改變（美國）總統的想法，“任何了解總統的人都會告訴你，這是對待這屆政府的糟糕方式。”其實是川普抹黑澤倫斯基在前，澤倫斯基澄清事實在後。

這一次川普的造謠傳謠已經不是無良友情優惠低價交易藝術那麽簡單，簡直就是通過無恥到沒有底線的造謠傳謠，一次性敗光了這一屆川普政府的信用。畢竟川普作為全球第一強國美國的總統，我們不能想象他的全球信息來源如此的低能弱智。這是不可能的。最善良的想象只能說川普為了某些不可告人的目的，刻意造謠傳謠。無論如何，我現在甚至聯想到，川普總統慷慨激揚、洋洋灑灑的總統就職演說內容，是否也是一個為了某些不可高人的目的刻意編制出來的，造謠傳謠的虛假演說？這次我不敢確定。因為我現在知道，川普的造謠傳謠的無恥是無底線的。

我認為，無底線無恥的川普政府，必須有人站出來闢謠，然後有人為此而辭職，以挽回川普政府的信譽。我預計，不久的未來也必定有一輪高管辭職潮，因為不是每個白宮的高管都能承受如此無底線無恥的壓力和羞恥。

川普政府這一輪無底線無恥的造謠傳謠操作，說明了類似於德國納粹政府那樣的極權主義的，一黨（長期）專政的政府是如何產生和運作的。

極權主義的一黨（長期）專政的政府的產生不是僅僅因為國家的某一種政治制度而產生的。因為歷史已經證明任何政治制度（包括民選和非民選政治制度）都可以產生極權主義的，一黨（長期）專政的政府。幾乎打遍天下無敵手的，極權主義的，一黨專政的德國納粹政府本身，就是美歐極為推崇的民選政治的產物。如果搞得不好，當今美國的川普政府極有可能的是下一個，這取決美國的選民態度如何反應，是否願意放任川普政府向固化的，極權主義的，一黨（長期）專政的道路繼續演變下去。

我的理由非常現實主義：不管是什麼政治制度的背景，一個國家有什麼樣的人民，就有什麼樣的國家生存狀態，也就有什麼樣的國家生存方式，什麼形式的政府。這與政治制度是民選還是非民選政治制度雖然有關係，但並無必然的邏輯關係。

再重複一遍，極權主義的，一黨（長期）專政的德國納粹政府就是民選政治制度的產物。

我對固化的，極權主義的，一黨（長期）專政的政府的定義很簡單：固化的，極權主義的，一黨專政的政府一旦成型，很難通過非暴力的手段實行政權更替，轉型到非極權，非一黨（長期）專政的，非暴力的政黨輪替的國家生存狀態，唯有通過天價政權更替的形式。

我之前在某一篇文章說過，在當今世界的無政府的國際社會，信奉自由民主生存方式的世界各國（如美國），在川普之前曾經通過極端的左派（從老布什到奧巴馬，也稱白左）將鐘擺推向極左。大概在同時，信奉長期專政生存方式的世界各國（例如新中國），在鄧小平之前也通過極端的左派（（毛派時期的左派，簡稱毛左）將鐘擺推向極左，但是在鄧小平之後漸漸的向中線回落。結果，當中美同時都在想中線回落時，將會在我以特定的時期，中美的生存方式會在中線趨向重疊。也就是說信奉自由民主生存方式的世界各國如美歐的生存方式鐘擺，通過以川普為標誌的孤立主義和保守主義的舉國路線，從極度民主自由開放的白左，向有限的民主自由開放中線回擺，而信奉長期專政生存方式的各國如新中國，即通過鄧小平為標誌的改革開放的舉國路線，從封閉自守的毛左擺向有限的民主自由開放的中線。最終美國鐘擺的中線和新中國的鐘擺的中線，在某一刻重疊，在不知不覺中達成全球生存方式大一統，成就了歷史的終結。

    *                         *

附：以“歷史上德國納粹政府的性質”為題對deepseek的拷問

德國納粹政府極權統治分析

歷史上德國納粹政府的性質

Thought for 21 seconds

嗯，用戶問的是歷史上德國納粹政府的性質。首先，我需要明確納粹統治的時間範圍，也就是1933年到1945年，由希特勒領導的納粹黨執政。然後，要分析他們的政治體制，應該屬於極權主義，強調一黨專政，領袖獨裁，壓制反對派。接下來是意識形態方面，種族主義，尤其是反猶主義，還有極端民族主義和擴張主義，比如生存空間的概念。另外，他們的經濟政策可能涉及到國家控制，比如重整軍備，戰爭經濟。還有社會控制手段，比如宣傳機器，秘密警察（蓋世太保），集中營。不能忘記他們的罪行，包括大屠殺、侵略戰爭、種族滅絕。最後，需要總結他們的性質，比如極權、種族主義、軍事擴張，以及對國際社會的警示。要確保信息準確，避免錯誤，比如時間線是否正確，事件是否有遺漏。可能用戶是學生寫論文，或者對歷史感興趣，所以需要詳細但清晰的結構，分點論述比較合適。還要注意用詞準確，比如“極權主義”而不是簡單的“獨裁”，強調意識形態的結構性。另外，可能用戶需要了解納粹政府的獨特性，與其他法西斯政權的區別，比如意大利的法西斯主義。需要提到納粹的種族政策更為極端，導致大屠殺。可能還需要涉及納粹如何上台，利用民主機制然後廢除民主，比如國會縱火案，授權法案。這些點都要涵蓋，但不要過於冗長，保持簡潔明了。最後總結時，強調其危害和教訓，呼應反人類罪行和現代社會的警示。要確保客觀，不帶個人情感，但明確其負面性質。檢查是否有遺漏的重要方面，比如與日本軍國主義的對比，或者與其他極權政權的比較，但可能用戶不需要這些，所以保持核心內容即可。總之，結構分為政治體制、意識形態、經濟政策、社會控制、主要罪行和總結性質，這樣邏輯清晰，用戶容易理解。

德國納粹政府（1933-1945年）是以阿道夫·希特勒為首的納粹黨（NSDAP）建立的極權主義政權，其性質具有以下核心特徵：

________________________________________

1. 極權主義獨裁統治

• 一黨專政：納粹黨通過《授權法案》（1933）廢除議會民主，取締其他政黨，建立一黨獨裁。

• 領袖原則（Führerprinzip）：希特勒作為“元首”擁有絕對權威，法律和政府機構淪為執行其意志的工具。

• 暴力鎮壓：通過蓋世太保（秘密警察）、集中營和《紐倫堡法案》系統化清除反對者（如共產黨人、社民黨人、異議知識分子）。

________________________________________

2. 種族主義與極端民族主義意識形態

• 種族優越論：宣揚“雅利安人至上”，將猶太人、羅姆人、斯拉夫人等視為“劣等種族”。

• 反猶主義與大屠殺：通過《最終解決方案》系統性屠殺約600萬猶太人，實施種族滅絕。

• 生存空間（Lebensraum）：以擴張領土為名發動侵略戰爭，試圖建立以德國為核心的“千年帝國”。

________________________________________

3. 軍國主義與擴張主義

• 重整軍備：撕毀《凡爾賽條約》，大規模擴軍備戰，將經濟轉向軍事化（如四年計劃）。

• 侵略戰爭：發動二戰（1939-1945），吞併奧地利、捷克斯洛伐克，入侵波蘭、法國、蘇聯等，導致全球約7000萬人死亡。

________________________________________

4. 社會控制與洗腦宣傳

• 宣傳機器：戈培爾掌控的宣傳部通過媒體、教育、藝術美化納粹意識形態，塑造希特勒“救世主”形象。

• 青年操控：希特勒青年團和“忠誠與美麗”聯盟對青少年灌輸極端思想。

• 文化清洗：焚燒“非德意志”書籍，迫害“墮落藝術”（如表現主義、現代主義）。

________________________________________

5. 經濟與社會政策

• 國家統制經濟：通過公共工程（如高速公路建設）降低失業率，但實質為戰爭服務。

• 階級調和表象：以“民族共同體”口號掩蓋階級矛盾，實際維護大資本利益（如克虜伯、法本工業）。

• 優生學政策：強制絕育“遺傳病患”，推行“生命之源”計劃製造“純種雅利安嬰兒”。

________________________________________

6. 反人類罪行與歷史教訓

• 系統性暴行：集中營、人體實驗、奴工制度等構成人類史上最黑暗篇章之一。

• 紐倫堡審判：戰後確立“反人類罪”概念，奠定國際法追究個人戰爭責任的基礎。

• 警示意義：納粹政權證明極端民族主義、種族主義與獨裁結合可能導致何種災難，成為現代民主社會反思極權的重要案例。

________________________________________

總結

納粹政府是20世紀極權主義的典型代表，其本質是以種族主義為內核、以軍事擴張為手段、以領袖獨裁為支柱的反人類政權。它通過制度化的暴力與謊言操控社會，最終因發動世界大戰和種族滅絕而崩潰，成為現代文明必須警惕的歷史鏡鑒。

Message DeepSeek

DeepThink (R1)

Search

AI-generated, for reference only