設萬維讀者為首頁 萬維讀者網 -- 全球華人的精神家園 廣告服務 聯繫我們 關於萬維
 
首  頁 新  聞 視  頻 博  客 論  壇 分類廣告 購  物
搜索>> 發表日誌 控制面板 個人相冊 給我留言
幫助 退出
蔣大仁勇的博客  
蔣門崇義勇, 大志貫長空。 仁厚扶危困, 勇行破險中。  
https://blog.creaders.net/u/33091/ > 複製 > 收藏本頁
網絡日誌正文
加沙饑荒:是以色列的罪行還是哈馬斯漏洞百出的騙局? 2025-08-25 19:11:18

加沙人道饑荒:以色列人的罪行還是哈馬斯設計的漏洞百出騙局?

作者: 草頭將軍 蔣大公子

  近來,國際媒體上鋪天蓋地播出的所謂“加沙大饑荒”畫面,讓很多人產生了深深的同情與憤怒。全世界各地都爆發了反以色列和猶太人,支持哈馬斯的大遊行。歐盟以及加拿大,澳洲,英國左派政府為此決定承認哈馬斯政府。美國的CNN、ABC、還有澳洲的SBS,以及SKY NEWS等左派媒體反覆播放着同樣的鏡頭:一群兒童圍着食品分發點,爭先恐後地伸手要食物,場面混亂不堪,仿佛加沙已經陷入了人間地獄。然而,如果你不存偏見,仔細觀察,就會發現這些畫面中存在不少疑點,甚至可以說,漏洞百出。


一、非洲饑荒 vs. 加沙饑荒:天壤之別

真正的饑荒是什麼樣子?看看非洲的難民就知道。那些人面黃肌瘦、有氣無力,無精打采,連走路都困難,更不可能精力充沛,蜂擁爭搶。與此同時,國際救援組織在非洲往往能嚴格維持秩序,要求難民井井有條的排隊領取配給食物。

  反觀加沙的所謂“搶食畫面”:衣着整潔的孩子們活蹦亂跳,精神飽滿,甚至還穿着整潔的衣服,故意拼命擠着搶食。請問,這和“餓得走不動路”的饑荒難民有什麼相似之處?若真有嚴重饑荒,他們應該虛弱到排都排不起來,更別說蜂擁而上。

還有一個令人深思的問題,就是這些孩子的家長他們的到哪裡去了?

難道他們全部參加了哈馬斯,正在和以色列的國防軍戰鬥嗎?

這裡左派媒體不厭其煩的播放出來的電視畫面存在的明顯的邏輯漏洞,讓任何沒有偏見的人一目了然。

 二、領取食物為什麼不排隊?

一個顯而易見的問題是:既然非洲難民都能井井有條的排隊領食物,為什麼加沙人就只顧自己不管他人,根本沒有排隊的基本概念。難道加沙人的素質就如此之低??答案很簡單:

1,負責分發的工作人員完全不組織排隊,維持秩序,對面前的一片亂象無動於衷,對爭搶食物的兒童毫無憐憫之心,更加令人懷疑的是,人們從畫面中只能夠看到那些手中拿着基本上統一的金屬盆的孩子在無休止的為了爭搶而爭搶,而鮮有孩子拿到食物後離開的,為什麼是這樣?顯然他們的真正目的不是搶食物而是拍電視。


所以答案只有兩個,

a.要麼是故意擺拍。

b.這些分發食物的人員無能到了極致。


2,哈馬斯不缺管理平民的能力,它們只是要這種混亂場景來製造“悲慘效果”。

因為讓媒體反覆播放的“一大群人其中主要是孩子搶食畫面”,這是信息傳播學上的“選擇性取材”問題:


1,挑選最具衝擊力的畫面,因為這樣最容易引發觀眾情緒與點擊量。


2,人群爭搶食物的場面天然具有“饑荒”的視覺象徵,但它並不能直接證明“整體性饑荒”的存在。


3,全世界左派媒體在加沙的所謂記者只不過是媒體聘用的加沙哈馬斯分子,左派媒體正好需要這種畫面來煽動同情,賺取眼淚,提高收視率,於是雙方一拍即合。

  這不是饑荒產生的必然結果,而是哈馬斯宣傳戰的必然需要。換句話說,混亂本身就是一場表演,爭搶食物絕對是一次擺拍。


三、“骨瘦如柴兒童”的漏洞

在這些媒體的報道里,記者特意拍攝了一名骨瘦如柴的兒童,令人揪心。但若仔細看畫面就會發現:他的母親很健康,身邊的另一個孩子也很正常。為什麼同一家庭里,只有一個孩子餓成這樣?


1,一種可能是疾病——這名孩子本身患有慢性病或營養吸收障礙。


2,另一種可能是虐待或忽視——這本應是警方調查的個案。


但無論哪一種,都不能證明所謂“全民饑荒”。哈馬斯與媒體卻偏偏選擇性放大,把個案當作普遍,把家庭悲劇包裝成民族悲劇。這種操作,本身就是欺騙。

4.【 加沙的真實情況可能是什麼?】


綜合各種消息來源(包括以色列、國際組織和記者的不同報道):

1,加沙的確存在糧食供應短缺和價格高漲問題,但遠沒有達到“埃塞俄比亞式饑荒”的人道災難程度。


2,大多數人依然能獲得超過聯合國規定的每天2400大卡最低限度的食物,以色列政府發言人說,加沙居民每天獲得的食物有3700大卡

而且他們還可以從其他渠道獲得食品(例如走私、援助、市場),所以加沙人,包括孩子們看起來並沒有普遍營養不良,要讓大規模的加沙人變成骨瘦如柴這是一項世界級高難度的,不可能完成的任務。


3,真正嚴重的問題是“分配”——哈馬斯掌控物資,把物資優先供給武裝和內部人,哈馬斯自己享受着最好的食品,和大量的金錢,而讓平民在混亂中爭奪剩下的部分。

換句話說,加沙的問題是 哈馬斯【人為製造的匱乏 + 輿論戰工具,】而不是所謂單純的“自然饑荒”。


4,在西方左派的輿論場裡,質疑加沙人的素質、質疑哈馬斯的管理、質疑西方媒體的報道手法。說“加沙人並沒有那麼慘”往往會被扣上“不人道”的帽子。

五、【哈馬斯的宣傳套路與西方媒體的配合】

哈馬斯深知如何利用平民苦難作為政治武器:

1,它們製造混亂,導演場景,讓平民當“背景板”。

2,它們挑選個案,推到鏡頭前,營造全民災難的假象。

3,它們與左派媒體形成合謀,前者提供“畫面”,後者提供“敘事”。

這種虛偽的宣傳戰,讓聯合國都能夠成為哈馬斯的喉舌和幫凶,戰場上哈馬斯戰勝不了以色列,但是在輿論場裡,在左派媒體的鼎力相助下,哈馬斯獲得了極大的成功,這才是以色列和加沙人的悲劇。





瀏覽(2758) (16) 評論(15)
發表評論
文章評論
作者:蔣大仁勇 回復 FreeHiker 留言時間:2025-08-28 17:12:31

因為內其實也是希望通過資助,能夠讓哈馬斯着重搞好加沙地帶的經濟,而且以色列也在加沙地帶僱傭了大量加沙人去以色列打工,就是這些加沙人把哈馬斯帶入以色列進行恐怖襲擊。

回復 | 0
作者:FreeHiker 回復 蔣大仁勇 留言時間:2025-08-27 11:47:25

我理解博主的立場的,所以我在左右派這些字眼加了引號,不包括蔣大公子。

而對哈馬斯恐怖襲擊的判斷則是另一回事。內塔尼亞胡等對哈馬斯的資助是公開的,蔣大公子應該是知道的,就不細談了。

回復 | 1
作者:蔣大仁勇 回復 FreeHiker 留言時間:2025-08-27 00:02:42

【很有意思的話題,在假新聞的加持下,我們可以看到,“左派”裝作同情巴勒斯坦,“右派”裝作挺以,擁抱各自虛偽的政治正確。】

不過我不是裝作挺以色列,而是堅定的支持以色列。

因為是哈馬斯首先對以色列平民發動恐怖襲擊,而哈馬斯之所以作出這樣愚蠢的行動,顯然是俄國人的需要,俄國人在烏克蘭的軍事行動遇到困難,所以俄國人需要哈馬斯在加沙開闢第二戰場,分散美國對烏克蘭的軍事支援。而且也達到了部分目的,只可惜哈馬斯太無能,完全經不起以色列的軍事打擊,很快就被以色列解決了,否則,俄國和中共都會因為哈馬斯對以色列的長期打擊而從中受益,甚至,中共可能會利用時機攻打台灣。


回復 | 2
作者:蔣大仁勇 回復 FreeHiker 留言時間:2025-08-26 23:53:59

看來左右都不是東西!

回復 | 0
作者:FreeHiker 留言時間:2025-08-26 21:15:18

這是一個很有意思的話題,在假新聞的加持下,我們可以看到,“左派”裝作同情巴勒斯坦,“右派”裝作挺以,擁抱各自虛偽的政治正確。

回復 | 0
作者:蔣大仁勇 回復 無雲夜空 留言時間:2025-08-26 16:34:25

加沙人是地緣政治的犧牲品,他們被一直俄國,中共和伊朗利用。

回復 | 1
作者:蔣大仁勇 回復 鍾雨 留言時間:2025-08-26 16:32:31

加沙的穆斯林和以色列的猶太人不在同一個維度,全世界有多少猶太人獲得諾貝爾獎,有多少猶太人是億萬富翁?加沙巴勒斯坦人還處於叢林時代,他們還在運用叢林法則,所以他們只能夠永遠呆在苦難中。

回復 | 3
作者:奧維爾 回復 五人墓碑記 留言時間:2025-08-26 03:08:25

蔣大公子在分析西方左媒營造的“加沙人道饑荒”,與牆國共媒營造的“習大依舊一尊”時,沒有選擇性地運用邏輯推理的能力,才會得出與表面相反的判斷。

也許他的判斷都錯了,但他沒用像你那樣選擇性地運用邏輯推理。

回復 | 1
作者:無雲夜空 回復 鍾雨 留言時間:2025-08-26 01:21:44

巴勒斯坦人的地方分兩塊:約旦河西岸和加沙,約旦河西岸的土地太貧瘠,山區多,不適合農耕(歷史上可能還可以),而加沙地塊太小,人太多。以色列有一塊很好的土地,而且投資大,農業發達,讓人聯想歷史上會產生很好的農業文明。

回復 | 1
作者:鍾雨 留言時間:2025-08-25 23:44:43

我一直有個疑問,以色列可以種糧食,加沙人為什麼不種糧食?在哈以衝突前他們都吃什麼?一直都靠全世界救濟嗎?救濟到哪天才是頭?以色列如此厲害,為什麼消滅不了哈馬斯?為什麼連人質都救不出來?

回復 | 1
作者:蔣大仁勇 回復 五人墓碑記 留言時間:2025-08-25 23:16:10

首先聽床師的定義是什麼?凡是根據中共的一些反常現象和行為,以及不正常的人事變動和安排進行邏輯分析,這是屬於正常的政治形勢分析,不能簡單的把利用來自中國的一切信息包括公開的和小道的信息通過邏輯分析對中國大陸政治局面進行評論的人都說成是聽床師



回復 | 1
作者:蔣大仁勇 回復 五人墓碑記 留言時間:2025-08-25 23:10:49

至於聽床師的問題,我們可以慢慢討論。

回復 | 0
作者:蔣大仁勇 回復 五人墓碑記 留言時間:2025-08-25 23:09:47

加沙的問題,用邏輯分析就相當清晰,

哈馬斯恐怖組織,以色列民主政府。

支持哈馬斯的是什麼?這個,俄國,伊朗。

支持以色列的美國。

所有根本不用深思熟慮,就知道誰是誰非了。

回復 | 0
作者:蔣大仁勇 回復 五人墓碑記 留言時間:2025-08-25 23:06:39

歡迎訪問,希望多多指教。

回復 | 0
作者:五人墓碑記 留言時間:2025-08-25 21:09:20
不請自來。
就這篇而言,作者還是有一點邏輯推理能力的。
奇怪的是,具有邏輯推理能力的人,為何會信聽床師的習近平下台論,只能說是立場決定一切,繼而無視現實了。
縱觀作者跟其他網友的互噴,糾纏的都是些“回字幾種寫法啊”、“川粉川黑呀”這些流於表面,毫無現實價值的東東,加上中共灌輸的扣帽子批鬥傳統餘毒未消,作者本身又極其自傲,使得作者就像個戰鬥機一樣,不停地掛這個掛那個批這個批那個。
我不關心巴以,往大了看,世仇已成,雙方早就進入冤冤相報何時了的地步了,指責其中一方很容易,讓劣勢方主動收手走向和平,外人都做不到。
極端能解決的方案有兩個,以色列對加沙(可不僅僅是哈馬斯)甚至巴勒斯坦進行種族滅絕;或者以色列全部滾出巴勒斯坦地區。
兩個極端方案都不接受,那就只能期盼加沙出個領袖,能化解加沙人對以色列的仇恨,再經過兩代人,最終和平相處,這位加沙人中的聖人什麼時候出現,只能問他們的安拉了。
回復 | 0
我的名片
蔣大仁勇 ,80歲
註冊日期: 2023-07-15
訪問總量: 431,140 次
點擊查看我的個人資料
Calendar
最新發布
· 血染京華卅七年
· 圍觀奇葩:萬維網終於孵化出了“
· 除了道聽途說,“同學瞎聊”,你還
· 政治家巴山老狼,歷史不是橡皮泥
· 八九學運是文革的延續嗎?與“八
· 六四之後:血未乾,夢未醒,正義
· 當“勞動”取代“勞動者” 中共‘’五
分類目錄
【理性偕仁愛同行,正義伴勇敢齊飛】
· 血染京華卅七年
· 圍觀奇葩:萬維網終於孵化出了“
· 除了道聽途說,“同學瞎聊”,你還
· 政治家巴山老狼,歷史不是橡皮泥
· 八九學運是文革的延續嗎?與“八
· 六四之後:血未乾,夢未醒,正義
· 當“勞動”取代“勞動者” 中共‘’五
· 精英過剩、AI加速與王朝循環的現
· 邏輯的缺席與敘事的陷阱:從油價
· 歷史不是流水線:我們還要被“歷
存檔目錄
2026-06-03 - 2026-06-13
2026-04-30 - 2026-04-30
2026-03-05 - 2026-03-27
2026-01-01 - 2026-01-07
2025-09-01 - 2025-09-29
2025-08-01 - 2025-08-31
2025-07-14 - 2025-07-31
2025-06-01 - 2025-06-21
2025-05-01 - 2025-05-31
2025-04-03 - 2025-04-30
2025-03-15 - 2025-03-27
 
關於本站 | 廣告服務 | 聯繫我們 | 招聘信息 | 網站導航 | 隱私保護
Copyright (C) 1998-2026. Creaders.NET. All Rights Reserved.