當川普遇上習近平？——高伐林用“零元購”掩蓋“零證據”其實是‘’零邏輯‘’

作者：  草頭大將軍 仁義勇公子

   【理性偕仁愛同行， 正義伴勇敢齊飛。】

駁一篇【把國家安全說成搶劫：邏輯荒謬的“典型川黑文學”】

當作者把美中制度差異抹殺，就只剩下自嗨的比喻了

最近看到一篇奇文，作者自稱“厭倦左右之爭”，不願意戴“左”“右”的眼鏡看世界，但通篇文章，卻是滿滿的川黑左派腔調：扭曲事實，偷換概念，再配上幾句煽情的比喻，硬要把川普和習近平畫上等號，仿佛美國也走上了“國進民退”的道路。仔細一看，所謂論證，只不過是一場從“零元購”到“零證據”再到“零邏輯”的滑稽表演。

一、【虛構出來的“事實”，靠臆想堆砌的“證據”】

 文章一上來，就給川普扣上一頂“強搶豪奪”的帽子，聲稱他讓政府“入股美國鋼鐵公司、英特爾、洛馬、稀土公司”，甚至還大談什麼“零元購”。聽起來驚心動魄，結果稍加核實，全是偷換概念甚至憑空捏造：

1，美國鋼鐵“黃金股”：這是國會與CFIUS審查機制下的安全措施，不是川普一紙聖旨的“搶劫”。

2，MP Materials（稀土）：早在奧巴馬時期就有的國防投資延續，川普頂多強化執行，談不上什麼“赤裸裸強搶”。

3，英特爾“零元購”10%股權：沒有任何可靠來源。倒是“零邏輯”解釋倒很常見。

4，Nvidia、AMD上繳營收、可口可樂改配方、亞馬遜降價：全無媒體報道，只存在於作者的腦補。

5，川普兼任肯尼迪藝術中心董事長：純屬虛構，川普從未擔任過。

如果這些“事實”都成立，那麼川普簡直成了現代版的毛澤東+斯大林+葉利欽合體了。問題是，這些情節只能在小說里成立。

【二、偷換概念：美國國家安全 = 中共“國進民退”？】

文章最核心的邏輯，是用“五十步笑百步”來比喻川普和習近平的區別：一個稍微溫和，一個更加極端。聽起來好像很“公允”，實際上完全混淆了性質。

1，美國的做法：有限度、針對性的國家安全保護——半導體、稀土、軍工等關鍵領域，涉及國會審查、司法監督、公開程序。

2，中共的做法：一黨之令，全面沒收，公私合營，企業家 overnight 從老闆變“打工仔”。

這就好比消防員為防火在山林設隔離帶，被作者硬說成是“縱火犯的一百步”，兩者本質能一樣嗎？

三、【雙重標準：奧巴馬可以，川普不行？】

  作者自己承認：奧巴馬政府2008年入股花旗、AIG，是因為“特殊時期”。那麼請問：當中國瘋狂囤積稀土，當台海衝突風險上升，當芯片供應鏈被掐脖子，美國保護關鍵產業難道不是“特殊時期”？

【奧巴馬可以是“救市”，川普就是“強搶”？】這就是作者所謂的“不談左右”，實則是【選擇性雙標】。

四、【語言技巧：煽情、影射、虛擬的三板斧】

1，煽情：用“零元購”這種網絡熱詞，把複雜的產業政策拉低成街頭搶劫。效果是罵得痛快，邏輯全無。

2，影射：把川普說“由我控制”斷章取義，不提背景、不提制度制衡，硬造“川普一人獨裁”的形象。

3，虛擬：動不動“我不由得不想”“難怪媒體指出”，一副“我只是隨口一說”的姿態，把臆測偽裝成事實。

這不是學術分析，而是“朋友圈吐槽式”的譁眾取寵文學。

五、【真正的對比：川普與習近平差在哪裡】

1，川普的權力：受國會、法院、媒體、選票制衡。即便要給企業補貼，都得過預算案、經審計。

2，習近平的權力：黨章修憲後，想抓誰抓誰，想抄誰家抄誰家。民營企業家一個個失蹤、被判刑。

 川普是被制度限制的總統，習近平是制度化的獨裁。把兩者說成“五十步與百步”，本身就是對美國民主制度的侮辱。

六、【諷刺收尾：從“零元購”到“零邏輯”】

作者最喜歡的比喻是“零元購”。但事實是，真正的“零元購”只存在於中共歷史的土改、公私合營、計劃經濟年代：企業家辛苦一輩子，一夜之間被掃地出門。

川普做的是國家安全保護，作者卻硬說成“零元購”；結果自己整個論證過程，才是真正的“零邏輯購入”——從偏見市場裡“白拿”一堆謠言，再包裝成一篇所謂的“超越左右”的大作。

 一句話：如果這也算“川普與習近平的五十步與百步”，那恐怕連數學都要被邏輯拖下水裡淹死了。

  讓我感到疑惑的是：一個連身體的每一部分都是由川黑細胞組成的典型川黑分子，為什麼要羞答答的聲明自己厭惡了左右之爭？

這顯然是一個難解之題。