历史不是流水线：我们究竟被“历史五段论”骗了多久？

作者：  草头大将军.   仁义勇公子

   有一种历史观，几乎所有社会主义国家的人民都很熟悉而且深信不疑：

人类发展的历史是：原始社会 → 封建社会 → 资本主义社会 → 社会主义社会 → 共产主义社会

这套理论最大的优点是什么？整齐划一。

整齐到什么程度？整齐到让人产生一种错觉：

仿佛整个人类历史，是在同一条流水线上加工出来的产品：

前一道工序没完成，下一道绝不会开始。

问题是：

【历史如果真这么听话，人类早就省心多了。】

一、如果历史是流水线，世界就不会这么“乱”

我们不妨把这个模型拿到现实世界里试一试：

1，古代中国两千年的帝制：真的等于欧洲“封建”吗？

2，澳洲原住民：在哪一阶段？

3，美洲印第安文明：插在哪一步？

4，中东，印度，非洲的文明是不是也在整齐排队？应该如何安排？

当这些问题摆在一起时，你会发现一个尴尬的现象：

由苏联定制的人类发展理论越整齐，现实就越对不上。

这就像拿一把直尺去量一棵树：

不是树弯了的错误，而是尺子用错了。

二、欧洲经验，被包装成“人类规律”

这套理论并不是凭空出现的，它有一个现实基础：欧洲历史。

欧洲确实大致经历了：

1，贵族分封，2，商业兴起，3，工业革命，4，资本主义发展

于是，一个非常大胆的动作发生了：

【把“欧洲的一段历史”，升级成“全人类的必经之路”。】

把“欧洲经验”，当成“人类历史发展规律”，这本身就是典型的以偏盖全，一个巨大的跳跃。马列主义者的这样划分是不是有点荒谬？

历史不是直线，而是“分叉树”

真正的人类历史，更像一棵分叉的大树：

有的枝条发展成农业文明

有的保持游牧

有的形成海洋贸易体系

有的长期稳定在部落结构

这些路径：

不是谁取代谁，而是长期同时并存

也就是说：

既没有一个统一的“终点”

也没有一个必经的“阶段顺序”

而马列主义五步论像什么？

就像一个人从小被吃面包长大，然后郑重宣布：

“人类饮食发展规律是：黑面包社会 → 白面包社会 →杂粮面包社会 → 理想面包社会。”

听起来很合理，但实际上很局部，很片面。

三、真正的历史，更像“野生生态”

如果你跳出社会主义教科书的书本，看一眼真实世，你会发现：

人类社会从来不是排队前进，而是各走各路：

1，有的地方发展农业文明

2，有的地方长期游牧

3，有的地方建立帝国

4，有的地方维持部落结构

这些路径之间：

【既不互相等待，也不互相替代，而是长期并存。】

所以更准确的比喻不是“流水线”，而是：

 一片根据丛林法则生长的野生生态系统。

有参天大树，也有低矮灌木；

有迅速扩张的物种，也有稳定生存的族群。

所以很难说：“哪一种植物的生长，更符合历史发展规律。”

四、“终点站理论”：最迷人的部分，也是最可疑的部分

“五阶段论”最吸引人的地方，在最后一步：

共产主义，是人类历史的必然终点。

这听起来非常美妙，动听而且有力量，因为它给了希望天上能够掉馅饼的人们一个理想的历史方向感：

1，不是随机的，2，不是复杂的，3，而是“注定会到达某个美好彼岸”

问题在于：

【 如果终点始终没有出现，这个“必然”该如何解释？】

现实世界中：

1，至今没有一个国家真正进入“共产主义社会”

2，各种制度并存，路径分化

于是，这个“终点”，只不过是：一个理论上的远方，一个海市蜃楼而不是历史进程中的车站。

五、我们真正被训练的其实应该是被洗脑的，其实是一种“认知习惯”，一种‘’惯性思维‘’

这也许才是最值得反思的一点。

长期接受这种叙述之后，人很容易形成一种思维方式：

【相信世界应该是整齐的、分阶段的、按顺序推进的。】

于是

1，看到复杂，就想简化，2，看到差异，就想归类，3，看到例外，就想忽略。

久而久之：【不是历史被简化了，而是我们的思维被“格式化”了。】

六、一个简单但重要的重新理解

如果把复杂问题简单的表达，其实只需要一句话：

【人类历史不是“按阶段推进”，而是“在不同条件下分化发展”。】

这些条件包括：

1，地理环境，2，资源结构，3，人口规模，4，交流网络

不同组合，就产生不同路径。没有统一顺序，没有整齐划一模式，也没有统一终点。

七、只要一个小小的反问也许足够了：

如果历史真的像马列主义课本那样整齐，那么请回答：

1， 为什么有的文明几千年前就出现城市，

2，有的地区直到近代仍保持部落结构？

这是历史太“偏心”？还是马列理论“太整齐”？

其实马克思并没有看错欧洲，只不过他把世界看得太小，误以为欧洲就是世界。

有必要说明的是，马克思提出了“历史唯物主义”的基本框架

马克思的确这样认为，人类历史是：

原始社会，古代奴隶社会，封建社会，资本主义。

但是：今天社会主义国家常见的“五阶段标准版本”（加上社会主义、共产主义）是后来被系统化、教科书化的结果，主要在苏联理论体系中定型，而在其他社会主义广泛采用，特别是共产中国。

【只有走出整齐划一，才接真正的历史。】

其实我们也不必急于否定过去的一切。

社会主义的那套理论曾经提供了一种“解释世界的方式”，只不过它并不符合真实的历史。

只是：【它把世界讲得太简单了。】

而真实世界，从来不简单划一而是五彩缤纷的。

最后让我们记住这一段话：

【历史不是一条流水线，而是一片遵循丛林法则生长的世界。】

没有统一节奏，没有统一方向。

只有当我们放下“整齐的期待”，反而更容易看见真实。

而真正的进步，也许正是从这一刻才能够开始的。