政治场不是拳斗场，川普应该多用脑少用口与对手进行搏击。 作者. 草头大将军. 仁义勇公子 敢于博斗的川普，更重要的是必须善于用谋略进行搏斗 川普与左派媒体的口水之战已经持续多年。 CNN、MS NOW、Politico 等左派媒体早就已经失去媒体应该有的职业操守，带有明显的偏见长期用假新闻来报道美国共和党保守派一切活动，而对川普全部政策和言行都采用了高度批判的不实报道立场，这是美国左派新闻媒体在长期政治现实中的拙劣表演。 2026年9月18日，被左派媒体的假新闻报道气疯了的川普实在忍无可忍居然采取了一种最不政治正确的方法，亲自宣布禁止 CNN、MS NOW 和 Politico 进入白宫，并指责这些媒体长期以来一直传播“假新闻”。 三家左派媒体随后提起诉讼。9月24日，联邦法官 Timothy Kelly 发布临时限制令，要求白宫恢复三家媒体的采访资格，禁令因此遭遇司法阻击。 事情发展到此，我倒觉得川普真正应该反思的，不是自己敢不敢与左派媒体进行搏斗，不是每天耗费自己大量的时间和精力和这些毫无职业道德的左派媒体打嘴炮， 而是要正视另外一个更加重要的问题： 敢于战斗毫无疑问是必须的，但更重要的是必须善于斗争，是如何使用最有效最有力的方法进行搏击。 一、川普最大的问题，不是敢不敢斗的问题，而是懂不懂怎样斗，如何斗的问题， 川普最大的政治特点和人格个性之一，就是敢于直面左派的邪恶，敢于正面揭露左派的卑鄙。 川普的这一优点在弥漫着政治正确而反逻辑的美国政坛属实罕见难能可贵。 面对媒体，他敢骂；面对民主党，他敢骂；面对共和党建制派，他也敢骂。一般人往往会顾忌三分，他却连半分也不顾忌。 但是，政治斗争不是UFC,不是擂台上的拳击比赛，而且即使是UFC也必须用脑进行搏击才能够获胜。 在政治场上，不是谁声音大，不是谁骂得狠，谁就一定能够获胜。 尤其是总统，掌握的是国家权力，而不是一个普通商人手里的私人公司。总统主要是一个政治人物而不是一家超级公司的CEO。 令人遗憾的是川普已经当总统几乎6年了，而他的思维方式，在相当程度上仍然带有非常明显的商人特点。他非常擅长谈判、讨价还价和利益交换你给我什么，我给你什么；你不让我满意，我就加码。 这种“交易的艺术”在商业世界可能非常有效。 然而政治场上的政治斗争还有另一种更加重要的政治艺术： 规则的艺术、制度的艺术、程序的艺术，以及占据道德制高点的艺术。 这恰恰可能是川普缺乏的而且急需要进一步学习和提高的。 二、这次川普亲自出面禁止以CNN为首的三家左派媒体进入白宫，就是一个很典型的例子 川普认为 CNN 等媒体已经高度政治化，而且认为这些媒体长期对他的政府采取不公平甚至失实的报道。 川普当然可以公开批评这些媒体。 他可以逐条反驳，可以公布原始资料， 可以现场直播， 可以让公众直接看到完整的采访，可以邀请更多不同立场的媒体进入白宫。 但是，如果川普直接宣布： “CNN,你们骂我，污蔑我，抹黑我，所以我不许你们进白宫采访。” 那么问题性子马上就变了。 原本争论的焦点是“媒体是否公平报道总统”的问题，突然转移成了“总统是否利用政府权力惩罚不喜欢自己的媒体，践踏言论自由的问题了”。 这显然没有用大脑思考问题的川普的失误。 CNN 等媒体当然不会放过这样攻击川普的绝好机会。 它们立马就把争论焦点和战场从“新闻报道是否真实”转移到了“新闻自由是否受到白宫川普的打压”。 而这恰恰可能是它们更加熟悉、更加擅长也更加有利的战场也是左派媒体的主场。 因此川普的这一鲁莽做法让这场冲突很快进入了美国法院，而美国法院基本上已经成为了民主党的后院。三家媒体起诉以后，其他电视媒体包括FOX还一起采取了暂停部分总统电视池报道的行动，使原本川普针对CNN三家媒体的冲突进一步让美国更加多新闻媒体卷入。 川普原本仅仅只想打的，一场针对三家媒体的战斗，结果却有可能把战场扩大成“川普政府与整个新闻界的战争”。 这就是川普的斗争手段明显存在缺乏计谋的问题。
三、其实川普根本不需要亲自出马“封杀”任何一家媒体 如川普想制服这些左派媒体对白宫的抹黑污蔑造谣，完全可以采用一种极其简单有效的方法。 而且这个办法恰恰可以采用左派最喜欢挂在嘴边不的词： 平等，多元，反歧视。 因为现在实行的白宫媒体采访制度存在不平等，不多元和歧视化问题， 美国的媒体多如牛毛，法律并没有授予只有CNN这些媒体才享有永远进入白宫采访的特权。 1，在新闻采访面前，所有媒体应该一律平等，平等才是硬道理。 2，在新闻采访面前，我们应该实行多元化，多元才是硬道理。 3，在新闻采访面前，我们应该反歧视，绝对不应该歧视小媒体，反歧视才是硬道理。 今后白宫必须建立一个公开、透明、统一的媒体准入制度。 不管你是左派、右派还是中间派； 不管你是 CNN 这样的超级大型媒体，还是只有几名记者的小型独立媒体； 不管你支持川普还是反对川普； 只要符合统一的新闻机构资格，都可以提出申请。 在新闻报道面前所有的媒体一律平等。 让进入白宫采访的媒体多元化。 让小媒体不被歧视。 白宫采访席位有限怎么办？ 媒体提出申请，然后抽签。 如果长期采访机会有限，再实行轮换制度。 已经获得采访机会的大型媒体，下一轮可以降低优先级；长期没有机会的小型媒体，则增加进入采访池的机会。 对所有媒体都必须适用同一套规则。 没有 CNN 的特殊待遇，也没有保守派媒体的特殊待遇。 没有“总统喜欢谁，谁就进去”，也没有“总统讨厌谁，谁就出去”。 这才是真正的平等，多元，反歧视的制度化改革。 四、这才是“以左派之矛攻左派其盾”的让左派媒体哑巴吃黄连反击 更有意思的是，这套制度恰恰可以用左派媒体自己长期强调的价值观来约束它们。 你们不是强调： 平等吗？ 那么大家平等。 你们不是强调： 多元吗？ 那么就让大媒体、小媒体、左派媒体、右派媒体、中间派媒体都拥有机会。 你们不是反对： 歧视吗？ 那么白宫就不根据政治立场区别对待任何媒体。 所有川普如果稍微能够掌握一些政治场上的斗争艺术，他就根本不需要亲自出面攻击 CNN等左派媒体。 他只需要对他的马仔，负责白宫新闻事务的官员打一声招呼让其出面宣布： “白宫不会禁止任何媒体。我们要让美国的所有媒体在新闻报道面前一律平等，所以不得不取消某些媒体长期以来一直享受的特殊待遇。从今天开始，所有媒体按照同一套规则申请，名额有限就抽签、轮换。” 这句话的力量，可能远远超过川普的那一条羊肉吃不到反而惹来一身骚的愤怒的社交媒体帖子。因为川普的帖子实际上是在给CNN递刀子。 因为它把“川普讨厌 CNN”的个人冲突，转变成了： “所有媒体是不是应该平等？” 这就是政治斗争的层次差别。 五、真正高明的斗争是让政治对手无法利用你的错误 政治斗争最高明的地方，并不是把对手骂得哑口无言而是让对方哑巴吃黄连有苦说不出。 同时让对方无可奈何的发现： 我根本没有留下任何可以让你攻击我的把柄。 如果川普直接禁止 CNN，CNN 可以说： “因为我们揭露了川普的错误总统因为不喜欢我们的报道而报复我们。” 如果川普建立一套所有媒体一律适用的制度，CNN 再反对，就必须解释： 为什么 CNN 应该享有其他媒体没有的特殊待遇？ 这就是完全不同的局面。 前一种办法，是川普自己站在聚光灯下，CNN 和其他媒体一起合力敲打他。 后一种办法，是川普的新闻负责任人把规则放在那里，让所有媒体按照规则竞争。 这才叫： 借左派的力，打左派的脸，封左派的嘴。 六、川普需要的不是斗争的勇气，而是更多的掌握“斗争的艺术”
当然，我们并不认为川普应该停止与左派媒体斗争。而是恰恰相反，应该加大对左派媒体的惩罚力度，让他们痛不欲生。 如果一个总统认为某些媒体已经严重政治化，当然他可以进行公开、强硬的反驳。 但是却完全没有这种必要： 强硬不等于鲁莽。 敢说不等于成功。 敢于冲锋不等于知道从哪里冲锋才最可能胜利。 川普最大的优势之一是勇气；而他最需要进一步提高的，则是把这种勇气转化为制度、策略和政治智慧的能力。 商人的“交易艺术”是： 我给你什么，你给我什么。 总统的“政治斗争艺术”则应该进一步变成： 我如何改变规则，让所有人按照公平规则竞争；如何让对手无法利用我的错误；如何让公众看到事实；如何在法律允许的范围内最大化自己的政治目标。 这才是有勇有谋。 七、不要只做一个勇猛的武夫，要成为一个真正懂得而且善于政治博弈的总统 川普最大的危险，从来不是他不敢斗。 而是有时候太急于证明自己敢斗。 真正强大的政治人物，不需要每一场战斗都亲自挥拳。 有时候，最厉害的一拳根本不是打出去的，而是让对手自己撞上来。 面对政治正确化的左派媒体也是如此。 不必封杀，不必报复，不必天天隔空骂战。 建立规则。 扩大所有媒体参与。 公开透明。 随机抽签。 轮换采访。 现场直播。 公布完整资料。 让不同政治立场的媒体在同一个规则下竞争。 然后告诉所有人： “我没有禁止任何媒体。我只是不给任何媒体特权。” 这句话如果能够真正成为白宫的制度，而不是一句口号，那么特朗普与左派媒体的斗争就会从个人恩怨，上升到制度竞争。 这才是一个善于斗争精于谋略的政治人物所理解的： 敢于斗争，更要善于斗争。 一个只知道挥拳的人，不过是一介武夫。 一个既敢挥拳，又知道在最佳时候挥拳、什么时候应该换一种打法的人，才是真正懂得斗争的艺术的高手。 川普真正需要的，不是少一点勇气，而是多一点谋略；不是少一点斗争精神，而是多一点斗争艺术。 尽管川普不是一个完美的政治家甚至川普也不是一个完美的人，但是我们却不得不选举川普，因为尽管川普有时候蠢，但是民主党却永远的坏。
|
