前言 -  

1）我在德州，中期選舉是地方性的，本州本縣本市，所以只對德州有興趣。

2） 本人2024年沒有投票，這次在主要的席位上（國會議員，州長。。）投了一個自由黨，其他一概投的民主黨。

3） 以下用機器翻譯 “The Dispatch” 網站文章 （進行了語言修飾，但無更改原意）。該網站為“中間偏保守”美國評論網站。本篇屬於今晚能搜到的唯一全面分析的關於德州中期選取文章。 

4）本人對此文並無贊成或反對，只是貼出一家之言供參考。（我自己反正寫不出這種分析）

------------

民主黨人詹姆斯·塔拉里科（James Talarico）會擊敗 共和國會參議員黨候選人肯·帕克斯頓（Ken Paxton）？這完全可能。共和黨三連人州長格雷格·阿博特（Greg Abbott）會陰溝裡翻船？也許吧，畢竟今年是個奇葩的年份。

但得克薩斯州的任何人——無論是極度悲觀的共和黨人，還是最忠誠的民主黨鐵粉——都沒料到，長達30多年的共和黨統治會在周二晚上以一敗塗地的方式宣告終結。

選舉結果 - 共和黨失去選票上的每一個全州性職位 （包括州長，副州長，州司法部長，州檢察長，國會議員，共計7個位置）

他們在前總統唐納德·特朗普（Donald Trump）的壓力下，於年代中期強行重新劃分國會選區地圖的激進舉動，作為一場史詩級的“自殺式昏招”載入史冊：共和黨原本鎖定的五個席位中失去了四個。得州眾議院中曾經擁有的13席優勢，可能自2003年以來首次蕩然無存。共和黨雖能保住州參議院的控制權，但席位優勢大概率大幅縮水。民主黨甚至在塔蘭特縣（Tarrant County）翻盤了地方和立法機關的選舉。這裡是沃斯堡（Fort Worth）所在地，長期以來被吹捧為全美最大的共和黨縣。但從今往後不再是了。

這是如何發生的？這是全國大環境、候選人挑選以及政策議題近乎完美結合的結果。民主黨選對了人，而共和黨選錯了人。

共和黨初選決選的選民只占全州人口的一小部分，但長期以來他們一直是三任州檢察長肯·帕克斯頓的堅後盾。他們相信他是特朗普式的“鬥士”，敢於在必要時與左派、巨型企業乃至本州的城市和大學抗衡。然而，許多共和黨人曾警告同僚，帕克斯頓將很難獲勝，甚至可能拖累整張選票——在經歷了多年關於賄賂、濫用職權、財務醜聞和婚外情的可靠指控，以及2023年由州眾議院共和黨同僚發起的彈劾案後，隨着選民對腐敗和富人特權日益不滿，他參選了參議員。即便是警告者，恐怕也沒料到局勢會惡化到這種程度。

正如著名得州共和黨人里克·佩里（Rick Perry）曾經說的那句名言所說：哎呀（Oops）。“帕克斯頓的負面資產非常明顯，而且很難釐清，對於那些沒投他票的人來說，究竟是因為他的個人污點？”在該州擔任保守派派廣播脫口秀主持30多年的馬克·戴維斯（Mark Davis）表示，“還是單純因為對現狀的不滿，亦或是我們這個紅州出現了一次藍潮？”

接着是博·法蘭奇（Bo French），這位語言刻薄的得州石油監管機構候選人，企圖通過極大化拉攏網絡白人至上主義者的選票來贏下全州選舉。法蘭奇因攻擊一群在得克薩斯大學橄欖球賽上歡度時光的南亞裔學生而登上全國新聞。在此之前，大多數得州人根本不知道他是誰，也不知道他所競選的這個名稱誤導人的機構——得克薩斯鐵路委員會（Texas Railroad Commission）。

法蘭奇最終以超過50萬票的劣勢輸給了名不見經傳的州眾議員喬恩·羅森塔爾（Jon Rosenthal）。另一位全州性共和黨候選人、主計長提名人唐·赫芬斯（Don Huffines），則因購買傑弗里·愛潑斯坦（Jeffrey Epstein）在新墨西哥州的前農場而成為新聞焦點。

即使是那些更成熟的政治家，競選時的表現也像是得了重感冒，聽不到MAGA（讓美國再次偉大）基本盤以外的選民聲音。聽共和黨候選人講話，得州最核心的議題似乎是跨性別政策和可能實施的沙里亞法規（Sharia law）。州長格雷格·阿博特雖然象徵性地提出了減免財產稅的競選口號，但如果這些資深政客真的有辦法降低得州人飆升的健康和房屋保險成本、壓低油價並讓住房更容易負擔，他們並沒有對此加以強調。

執政時間過長本身可能也是得州共和黨人面臨的一個問題。阿博特當時正在尋求第四個任期，副州長丹·帕特里克（Dan Patrick）也是如此。帕克斯頓則是第四次出現在全州選票上。渴望改變的選民可能只是看夠了他們的套路，比往年更傾向於另尋出路。

民主黨人則通過塑造“解決問題者”的形象幫了自己一把，儘管其中一些人——尤其是塔拉里科——在刻意迴避過去堅定的進步主義立場。他們將重點放在經濟關切、教育和反腐敗上。

阿博特之前的對手包括一位因通過冗長議事阻撓合理墮胎限制而聞名的州參議員、一位女同性戀前警長，以及最近在2022年喊出“沒錯，我們就是要拿走你們的槍”的貝托·奧羅克（Beto O’Rourke）。候任州長吉娜·希諾霍薩（Gina Hinojosa）在文化議題上的立場可能與他們相同，但她避免陷入這些泥潭。她甚至壓低了本黨對墮胎議題的預期，指出共和黨仍將在奧斯汀保留相當大的影響力，如果她當選，推翻該州幾乎全面的墮胎禁令不會是首要任務。

--- MAGA的誤判 ---

幾十年來，許多得州共和黨基本盤選民一直在抱怨，他們不得不咽下那些以保守派身份競選、一當選就妥協軟弱的政客。從喬治·H·W·布什（老布什）、喬治·W·布什（小布什）、前參議員凱·貝利·哈奇森（Kay Bailey Hutchison）——這些幫助建立該州長期共和黨多數地位的功臣——甚至有時連阿博特本人，都被貼上過這種標籤。

他們終於有機會把不滿發泄在約翰·康寧（John Cornyn）身上了——這位四任參議員在共和黨初選中被帕克斯頓擊敗。MAGA選民堅信他對特朗普不忠，而且在槍支權利等問題上願意妥協。但他們與這位得州資深參議員的矛盾本質上更是性格上的：康寧不是一個性格火爆的鬥士，而在特朗普時代，舉止溫和是一種罪過，當有“鬥士”可選時，溫和更是致命的。

選民沒有義務像策略師或專家那樣思考，但有太多的MAGA擁躉相信他們的運動比實際規模更大。特朗普兩次獲勝的優勢都很微弱，但他的許多選民眯起眼睛，卻看到了“壓倒性大勝”。而且前所未有清晰的是：特朗普以外的候選人，未必能在討好基本盤的同時，贏下足夠的中立選民。

公平地說，得州的敗局是如此之深之廣，康寧即使參選，可能也會慘敗給塔拉里科。戴維斯認為，這位現任參議員在保守派內部引發的問題，其分量不亞於帕克斯頓身上的負麵包袱。

戴維斯說，康寧“絕對遭到了日益增長的真正核心基層保守派的厭惡，我實在無法相信機構圈子裡的那種說法——即如果我們推出安全牌……一切就都會變好。”

---- 關於得州為何變藍的一個迷思 ---

全國範圍內對伊朗戰爭和油價的強烈反彈，加上特朗普極其慘澹的支持率，都對民主黨人起到了推波助瀾的作用。他們還抓住了一些微小的機遇，比如得州人對人工智能和數據中心的擔憂——阿博特曾熱情擁抱這些項目，隨後在鄉村選民反彈時又試圖急轉彎。

一些共和黨人會用這樣的觀點來自我安慰：得州幾十年來因經濟活力和對企業友好而帶來的人口激增終於讓他們嘗到了苦果，因為這導致了太多逃離藍州經濟的“難民”湧入這裡，並投下了他們當初逃離的政策的贊成票。

但有一個問題：這大概率不是真的。

查克·德沃爾（Chuck DeVore）是一位前加州州議員，也是該州龐大移民大軍中的一員，他對這個問題進行過研究。他說，在2018年，民調顯示參議員泰德·克魯斯（Ted Cruz）在本土出生得州人中的得票率微弱落後於奧羅克，但在外州移民中卻大勝這位民主黨人。德沃爾目前擔任奧斯汀保守派智庫得克薩斯公共政策基金會（Texas Public Policy Foundation）的首席全國倡議官，他表示，該機構此後的民調發現，本土得州人比來自其他州的新移民更為進步。

德沃爾說，即使在加州這樣民主黨占絕對優勢的州，也有數以百萬計的保守派，這是一個巨大的潛在移民池。而進步派的加州人只要有辦法，就不想搬到得州。

“得州對他們來說是一個嚇人的地方，”德沃爾說。“我們有槍，有牛仔競技，我們開巨型皮卡，而且我們不太熱衷素食主義。所以，搬到得州是一種承諾。”

德沃爾表示，一個被忽視的因素是，外國出生居民的投票立場往往比本土得州人或來自美國其他州的移民更偏向民主黨。

“（民調中）最左傾的群體是歸化入籍的公民，順便說一句，這裡從沒人談論這一點，”他說。“在我來到得州的15年中，我從沒聽人提及過，一次都沒有。大家總是說，‘又是你們這群該死的加州人’。”

這對得州共和黨人來說應該是一個清醒的警鐘。最了解他們的選民告訴他們：夠了。他們能否證明自己聽到了這一信息，並再次提供讓該州保持了30多年紅州地位的政策和政治家？

如果他們做不到，民主黨的橫掃將從一種震驚變成一種常態。