不久前，日本首相高市早苗解散了日本国会，并将选举新议会的日期定于 2 月 8 日。尽管上任后尚未取得显著政绩，但她的民调支持率一直保持在高位。通过提前选举，高市希望借助个人高人气，帮助自民党重新稳固议会多数，为她的施政蓝图铺平道路。
上世纪 80 年代，英国前首相玛格丽特·撒切尔以强硬的保守主义改革拯救了长期低迷的英国经济，被称为"铁娘子"。据报道，政治立场保守、作风果断的高市早苗也将自己比作撒切尔。然而，这似乎是她的又一个误判。

两人面对的经济困境本质不同

撒切尔上台时，英国正处于全面失序的状态：通胀率超过 20%，经济增长停滞，失业率攀升，英镑持续贬值。工会力量过度膨胀，频繁罢工导致公共服务瘫痪；国有企业庞大而低效，财政赤字不断扩大，国家的经济与政治秩序濒临崩溃。撒切尔面对的是一个"政府规模过度膨胀"的国家，她的任务是缩小政府规模，让市场复苏。

高市早苗面对日本的问题，不是政府过大，而是国家已经透支／财政空间几乎耗尽。长期财政赤字与税收增长乏力，使日本国债规模已超过 GDP的260%，为发达国家之最；人口急速老化、劳动力萎缩削弱了经济潜力；日元持续贬值，使依赖进口的日本面临输入性通胀压力。

换句话说，撒切尔面对的是个"政府规模需要收缩"的国家，高市面对的是一个"政府需要节制开支"的国家。

改革政策的国际金融市场外溢效应

撒切尔的改革虽然带来短期阵痛，但其政策方向与目标一致，节奏清晰，影响主要局限在英国国内。她最终重建了英国的财政纪律与英镑信誉，并未引发全球金融动荡。

高市早苗所处的时代却完全不同。高市的激进财政路线 --- [在减税的同时，大幅度增加军费开支--将日本"国家正常化"]，大大增加日本政府的财政赤字，进一步增加日本国债，推升国债收益率，导致日元进一步疲软／通货膨胀愈加严重。通货膨胀，是日本大众最关切的问题。同时，日本国债收益率上升、日元进一步贬值，导致日本股市承压。这些，都只是日本本国的问题。

在今天高度全球化的金融体系中，日本央行是国际融资的重要来源。日元贬值加剧通胀压力，迫使日本央行提高利率，进而推高全球融资成本，引发国际股市震荡。美日央行被迫联手干预汇市(买入日元,卖出美元)，导致美元走弱、美国国债收益率上升。与此同时，结合美国国内各方面面临的诸多不确定因素，美元变得更加疲软，黄金价格被推升至每盎司 5500 美元。

这已不再是市场波动，而是全球资本对主要货币体系(美元)的信心正在动摇。高市政策错位是引发这一罕见危机的一个主要因素。

美英／美日战略协同性的差异

撒切尔成功的一个关键因素，是她与美国总统里根在战略理念上高度一致。两人都反苏、反通胀、反工会、亲市场，都支持自由化改革。撒切尔不是美国的负担，而是美国的战略资产。里根的支持为她的改革提供了国际背书，使其更具稳定性。

高市早苗却面临完全不同的国际环境。美国当前的战略重点是将资源集中于西半球，并寻求与中国缓和，以减少在亚洲的负担。而高市上任初期的外交失误，让日本与中国的关系不仅日益紧张，而且无法找到缓和的出路(除非高市早苗离职)。这让美国在“美日安保条约”与自身战略调整之间陷入两难。

更关键的是，高市的政策引发日元危机与全球市场动荡，冲击美国股市，使她在美国眼中更像是风险来源。一旦美国认为高市是"麻烦制造者"，她的政治前途将变得极其脆弱——即便她这次日本选举成功/巩固权力之后。

撒切尔有里根，而高市没有川普。

结论

撒切尔的改革之所以成功，是因为她的政策方向与英国当时的结构性困境高度匹配，真正做到了"对症下药"。

高市早苗所面对的问题与她所采取的手段之间缺乏内在逻辑，因此反而更可能加重日本的问题 --- 日本的财政窘态和日元的脆弱，并在国际金融体系中引发连锁反应，最终以失败告终。

从这个意义上说，高市早苗成不了撒切尔。