訪華前，川普公開表示，他將在北京與習近平討論美伊戰爭問題。在登上飛機前，他對記者說(大意)："我不在乎戰爭對美國經濟和金融市場的衝擊，我只在乎伊朗不能擁有核武器。"

1
開戰以來，外界普遍認為川普厭戰，擔心戰爭推高油價，會衝擊美國經濟和股市。結果，美伊戰爭陷入目前脆弱的停火僵局之中。川普此番表態，顯然是試圖打破這一共識，同時向習近平傳遞一個信號：

"不要以為我不敢擴大戰爭。如果你擔心戰爭進一步衝擊中國經濟，那你最好勸伊朗接受我的條件。我不會讓步，甚至可能恢復攻擊伊朗。"

這是川普在美伊戰爭問題上，為與習近平談判所準備的一種策略。然而，他似乎誤判了習近平。而這種誤判，將使他的北京之行在這一議題上難以達到預期效果。

2
上任十餘年來，習近平與其前任最大的不同，是不再以"經濟建設為中心"，而是着力強化中國的地緣政治影響力，為他"百年未有之大變局"的判斷做準備。因此，面對美伊戰爭，習近平首先考慮或是戰爭對中國地緣政治格局的影響,  而不是戰爭對中國經濟的影響。

美國若深陷伊朗戰爭泥潭，將不可避免地削弱其對日本、韓國、台灣、菲律賓等亞洲盟國的關注度，這無疑會提升中國在周邊地區的整體地緣政治影響力。因此：

1) 如果美伊達成停戰協議，伊朗放棄發展核武器，國際石油供應恢復穩定。這既與中國"防止核武器擴散"立場相吻合，中國經濟也因此受益，習近平會樂見其成；

2) 如果川普擴大伊朗戰爭，伊朗無法發展核武器，但美國極可能陷入長期戰爭泥潭。從宏觀和長遠看，在"防止核武器擴散"的同時，這一局面會給中國的地緣政治帶來的收益，甚至可能超過戰爭對中國經濟造成的損害。習近平或更會樂見其成。

兩種結果都對中國有利，這讓習近平缺乏幫助川普擺脫困境的強烈理由，除非川普在其他方面開出足夠誘人的條件。

結論

有時候，幾十年過去了，什麼事都沒有發生；有時候，幾天過去了，幾十年的事情都發生了。

過去，美國誤讀了鄧小平、江澤民、胡錦濤時代的中國，從而為習近平的政治抱負提供了物質基礎。如今，如果如去年美中關稅戰那樣, 川普再次誤讀習近平，人們或許將又一次目睹歷史在眼前展開。