(無刪減) 與其他國家比較,中國模式至少“最不壞”
於澤遠
北京 瑞士日內瓦外交與國際關係學院教授張維為近日力挺中國發展模式。他認為，雖然中國模式還存在諸如政治改革滯後導致行 業壟斷和尋租腐敗、貧富差異擴大、教育醫療不公平等嚴重問題，但和其他國家比較，中國模式至少是“最不壞”的模式。 曾經在1980年代 中期為中國最高領導人鄧小平當過英文翻譯的張維為上月27日在上海“文匯講堂”發表一篇題為“在全球比較中看中國模式”的演講。他概括了中國模式的八個方 面：一是實踐理性，二是強勢政府，三是保持穩定，四是民生為大，五是漸進改革，六是順序正確，七是市場經濟加宏觀調控，八是對外開放。 張維為說，中國比較能夠從實際出發，西方主導的變革第一步總是修憲，而中國第一步總是試驗，然後總結調整推廣；中國有比較中性、現代化導向的強勢政 府，它能制定並執行符合自己民族長遠利益的政策；中國比較好地處理了穩定、改革和發展三者的關係，從1840年鴉片戰爭到改革開放1980年的140年 間，中國最長的穩定時間沒有超過八到九年，現代化進程總是一次一次被打斷。一直到鄧小平以非常強勢的姿態來保持政治穩定，改善民生，中國才實現了人類歷史 上罕見的跨越式發展。 在改革步伐上，中國沒有採用激進主義的“休克療法”。鄧小平比前蘇聯領導人戈爾巴喬夫高明的地方就是不放棄現有的 不完善的制度，而是儘量利用現有體制來運作，為現代化服務，並在這個過程中逐步改進。實踐證明“共產黨+市場經濟”比西方的市場經濟制度更有作為。 張維為認為，雖然中國面臨腐敗嚴重、貧富差距拉大、污染嚴重等重大挑戰，但這些都不能否定中國崛起的事實。 他說，其他國家在崛起過程 中都出現過腐敗上升的問題，主要原因是經濟高速發展，法治建設跟不上。英國19世紀時議員席位是可以買賣的；美國19世紀下半葉被稱為“強盜貴族” （robber barons）時代，人們都持槍保護自己；日本明治維新時期的官商勾結極為普遍。 如果橫向比較，研究腐敗最權威的“透 明國際”把中國腐敗程度列在世界中位。跟中國相對可比的國家，如印度、巴西、孟加拉、埃及、烏克蘭、俄羅斯，腐敗都比中國嚴重，更不要說非洲國家了。 張維為說，香港和新加坡致力於法治建設和社會整體的進步，成績可觀，它們的反腐經驗值得中國借鑑。 他認為，中國今天遇到的問題，在西方歷史上都曾遇到過，但英國可以把失業者出口到非洲，把囚犯出口到澳洲，把異教徒出口到美洲，而中國只能在自己的境內消 化現代化進程帶來的所有問題。中國是通過自己的智慧、苦幹乃至犧牲闖出了自己的發展道路和模式，有了雄厚的財富積累，可以從容自信地應對各種挑戰。 張維為承認中國模式有很多弊端，但是比較下來，其他模式弊端更多。例如美國曾在整個非洲推行“結構調整方案”，大力削減政府的作用，結果非洲政治和經濟 全面惡化；俄羅斯曾推行“休克療法”，現在被俄羅斯人稱為“第三次浩劫”。如果當初中國沒有自己的立場，而是盲從西方模式，給中國帶來的可能是滅頂之災。 30年來，中國經歷了翻天覆地的工業革命、技術革命、社會革命；大部分人生活水平明顯提高；中國避免了1997年的金融危機和2008年的金融海嘯。縱 觀世界任何國家，只要取得其中一項成就已經很了不得了，但中國幾乎全部實現了，這表明中國模式至少是“最不壞”的模式。 西方民主變成 “游 戲民主” 張維為還指西方民主越來越變成了一種“遊戲民主”，即民主等同於競選，競選等同於營銷，大家拼資源、拼謀略、拼形象，選個美女 和電影明星，毫無政績可言，也無所謂。這種做法導致了政治的平庸化和劣質化。 他說，在當今這個高度競爭的世界上，只知“選舉”而不知 “選拔”的制度，將競爭不過“選拔”和“選舉”結合起來的制度；只知吃老本、視民主為遊戲而不建立“學習型政府”和“學習型社會”的國家，在國際競爭中將 力不從心；不知“宏觀調控”為何物的國家，在未來的國際競爭中可能要出局。“所以我看好中國模式。” |
