亦明又揭发方舟子《达尔文的兰花》一文是抄袭。昔日ACT上掐人无数的方舟子,居然因为生计堕落到这个地步,令人惋惜啊。但其粉丝义正词严的反驳说“你说的每个字不都是字典上的吗?你也抄袭?”
类似的辩解,我在自己的软件版权案中已经遇到多次了。偷窃我软件的被告耗资70万美金,雇佣了两名专家,都是4、5百美金一小时,绝不比OJ的专家便宜。其中一名号称牛津大学博士,在斯坦福任教,搞过计算机语言研究,参与英特尔奔腾芯片、SUN操作系统开发,端的是好生了得。牛哄哄的他对我的软件指手画脚。把我的源代码一行行地看,挑几句能看懂的说,这行代码不是很trivial吗?一个简单的if else有什么稀奇?还拿出一本C++书来,你看书上都写了,标准写法就是这样的,你的代码没有创造力。
我笑道,背几个算符谁都会,创造力在于这些符号的排列组合。于是随便拿出其源代码中一行代码请牛津博士解读。但见那行代码写道: local = (char *(*)()) inc_1;
有道是,星星闪烁、明月当空。但见那牛博士沉吟600秒,依然不得正解,最后长叹答曰,需要回去查C语言手 册。
我在其随后的REBUTTAL报告中写道,如此初级C语言问题,社区专科学校(community college)的学生都能解答,而此专家不能,足见其浪得虚名。居然在老岳面前撒野。
|